КНІГІ ОНЛАЙН

Індэкс ураджэнцаў Беларусі, рэпрэсаваных у 1920-1950-я гг. у Заходняй Сібіры

Том 1

Ігар Кузьняцоў

Выдавец: Медысонт

Памер: 240с.

Мінск 2002

44.77 МБ

В 1925 г. приезжавший в Москву представитель варшавского цен­тра «ПОВ» М. Сокольницкий передал Уншлихту директиву об усиле­нии вредительской работы, дополненную вскоре указанием о переходе к диверсионным действиям.
В соответствии с этими директивами московский центр «ПОВ» развернул и осуществлял вплоть до своей ликвидации широкую диверсионно-вредительскую деятельность, направленную к подрыву обороноспособности СССР.
Ряд виднейших членов «ПОВ» был внедрен в руководящие орга­ны РККА и РККФ, а также в гражданские учреждения, ведавшие вопросами обороны страны (штат РККА, Управление военно-морс­ких сил, сектора обороны, транспорта и металлургии Госплана СССР, Главморпром и др.).
В 1925 г. при штабе РККА был сформирован военно-экономи­ческий отдел Мобилизационного управления.
На руководящую работу в этот период был внедрен член «ПОВ» Ботнер С., являвшийся одновременно участником действовавшей на военно-научном участке польской шпионско-вредительской группы Горбатюка.
Совместно с последним Ботнер С. О. развернул в Мобупре шта­ба РККА серьезную вредительскую работу, рассчитанную на подго­товку поражения Советского Союза в предстоящей войне.
Так, при разработке мобилизационных проблем, группа посред­ством перенесения центра внимания на вопросы обеспечения тыла вредительски срезала заявки самой армии на военное время как яко­бы завышенные. Сроки мобилизационного развертывания промыш­ленности удлинялись до года и более, что, по существу, оставляло ряд предприятий неподготовленными к обороне. Разрешение вопросов обеспечения Красной Армии военной техникой и усовершенствова­ния последней — систематически срывались.
В 1927 г. был создан сектор обороны Госплана СССР, которому принадлежит крупнейшая роль в деле подготовки обороны страны, мобилизации промышленности и транспорта.
Чтобы захватить в свои руки этот важнейший участок, московс­кий центр «ПОВ» внедрил на руководящую работу в сектор обороны Госплана сначала упомянутого выше Ботнера, а затем, при его и Уншлихта содействии, туда проникли члены «ПОВ»: Колесинский В. А., Муклевич Анна, Шеринский Заслав и др., а в 1931 г. исамУншлихт, занимавший пост зам. председателя Госплана СССР. Эти лица, в свою очередь, вовлекли вновь в организацию ряд ответственных работни­
ков сектора обороны.
В своей практической деятельности организация стремилась прежде всего подорвать развитие военной промышленности.
Первоначально члены организации открыто выступали против строительства военных заводов под прикрытием того, что это дорого и непосильно, вредительски рекомендуя военное производство нала­живать в гражданской промышленности.
В этой своей деятельности Уншлихт, Колесинский, Ботнер и дру­гие блокировались с антисоветской троцкистской группировкой Смилги в ВСНХ.
В дальнейшем от рискованных открытых выступлений против военного строительства организация перешла к более замаскирован­ным методам подрыва советской оборонной базы.
При проработке в секторе обороны Госплана СССР планов ка­питального строительства военной промышленности члены органи­зации умышленно распыляли средства по многим строительным объектам и не обеспечивали нужными средствами решающие строй­ки. В результате строительство военных заводов растягивалось на длительные сроки, создавалась некомплектность в мощности отдель­ных цехов, поощрялась практика беспроектного строительства.
В этом отношении особенно характерен срыв строительства и реконструкции снаряжательных заводов, направленный в сочетании с другими вредительскими действиями к созданию «снарядного голо­да» на время войны.
В ряде районов, например, на Урале, были построены только сна­рядные заводы, снаряжательные же отсутствовали. Это приводило и приводит к тому, что производство корпусов снарядов находится на расстоянии нескольких тысяч километров от мест, где они могут по­лучить снаряжение. В тех же случаях, когда строительство снаряжа­тельных заводов все-таки велось, разворот его сознательно тормозил­ся, а обслуживающее снаряжательные заводы хозяйство (вода, пар, энергия, канализация) дезорганизовывалось.
Также намеренно срывалось строительство и реконструкция за­водов производства корпусов снарядов. Уншлихт, Колесинский, Бот­нер в практическом контакте с троцкистской организацией в промыш­ленности (Пятаков, Смилга, Ерман, Крожевский) намеренно запутывали мощность этих заводов, затягивали их строительство и реконструкцию.
Аналогичное положение имело место и с производством поро­хов. При проработке в секторе обороны Госплана плана строитель­
ства новых пороховых заводов, Уншлихт, Колесинский, Ботнер при­нимали и проводили в жизнь вредительские установки Ратайчака, в частности расчеты мощностей по устаревшим нормам. Одновременно с этим вредительство шло по линии задержки строительства новых объектов (например, Алексинского порохового комбината Московс­кой области), дезорганизации обслуживающего хозяйства пороховых заводов и срыва реконструкции старых пороховых заводов (Казанс­кого № 40, им. Косякова № 44 и др.).
По линии планирования же организация проводила умышлен­ное занижение планов потребности в металлах для военных заказов, давала ложные, заведомо преуменьшенные сведения о производствен­ных мощностях военной промышленности, доказывая, что планы за­казов военведа для военной промышленности невыполнимы, и мак­симально сокращала мобилизационные заказы военведа и НКПС, в результате чего из года в год росло недовыполнение программ обо­ронного строительства и недобор мобилизационных запасов.
Планы обеспечения мобилизуемой промышленности рабочей силой вовсе не разрабатывались в течение ряда лет.
Несмотря на дефицит в обеспечении военных производств цвет­ными металлами в военное время, мероприятия по замене цветных металлов тормозились так же, как и развитие промышленности ред­ких металлов.
Отдельные участки мобилизационной подготовки в секторе обо­роны Госплана СССР намеренно оставлялись заброшенными, в част­ности мобилизационная подготовка в области здравоохранения и в области сельского хозяйства.
Лично Уншлихт, при помощи завербованного им для польской разведки троцкиста Епифанова, провел значительную вредительскую работу в транспортном секторе Госплана СССР.
Эти вредительские действия были направлены к дезорганиза­ции завоза сырья на заводы, срыву выпуска готовой продукции и осуществлялись путем установления намеренно заниженных норм и показателей. Необходимый ремонт Транспорта систематически сры­вался путем урезки заявок НКПС на металл. Ликвидация узких мест транспорта искусственно тормозилась путем вредительского распре­деления ассигнований при утверждении титульных списков капиталь­ных работ на транспорте.
План мобилизационных перевозок на железнодорожном транс­порте в течение длительного периода времени составлялся так, что с объявлением войны хозяйственные перевозки должны были почти
вовсе прекратиться, что означало срыв мобилизации промышленно­сти и нормальной жизни тыла страны.
Серьезнейшая вредительско-диверсионная работа была прове­дена в системе военно-морского флота и Главморпрома одним из ру­ководителей «ПОВ» Муклевичем Р. А.
С момента своего назначения начальником морских сил РККФ в 1925 г., Муклевич начал энергично сколачивать антисоветские кад­ры для использования их в работе «ПОВ».
Муклевич привлек к вредительской работе своего заместителя зиновьевца Куркова П. И., входившего в антисоветскую организацию в морском флоте и через него использовал эту группировку в интере­сах «ПОВ».
Вредительская работа Муклевича во флоте началась с торможе­ния строительства торпедных катеров, сторожевых кораблей и пер­вой серии подводных лодок. Проектирование этих судов Муклевич поручил Игнатьеву, возглавлявшему группу вредителей в научно-тех­ническом комитете. Утвержденные Реввоенсоветом сроки проекти­рования и строительства этих судов самовольно нарушались и изме­нялись. Заложенные на стапелях суда по несколько раз расклепывались и перекладывались заново. Заказы на оборудование размещались несвоевременно и некомплектно.
Перейдя в 1934 г. на должность начальника Главморпрома, Мук­левич и там сформировал вредительско-диверсионную организацию, не теряя одновременно контакта с антисоветской организацией в РККФ.
Во вредительскую организацию в системе морского судострое­ния Муклевич вовлек более 20 руководящих работников судострои­тельной промышленности из числа троцкистов, зиновьевцев и анти­советски настроенных специалистов. С их помощью Муклевич развернул широкую вредительскую и диверсионную деятельность в Главморпроме и на заводах судостроительной промышленности.
В результате этой деятельности задержаны строительство и сда­ча военведу ряда судов и подводных лодок. В частности, путем задер­жки производства дизелей сорвана сдача в текущем году подводных лодок для Дальнего Востока. В подлодке «Малютка» вредительски увеличен габарит, лишающий возможности перевозить ее по желез­ной дороге. Сорвано строительство серийных эсминцев. На лидерахэсминцах корпус корабля сделан слишком легким, что мешает исполь­зованию кормовой артиллерии. На крейсерах зенитная артиллерия размещена так, что не может быть одновременно введена в бой. Со­
рвана подготовка стапелей для закладки линкоров на Николаевских заводах.
По договоренности с антисоветской организацией в РККФ ис­пытание уже готовых кораблей систематически тормозилось, и они не вводились в строй.
Наряду с широким вредительством Муклевич подготовлял и ди­версионные акты.
Так, в частности, по указанию Муклевича члены организации в промышленности морского судостроения Стрельцов и Бродский дол­жны были организовать вывод из строя больших стапелей Балтийс­кого судостроительного завода. Эту диверсию намечено было осуще­ствить либо путем устройства замыкания электрических проводов, которые в большом количестве имеются на окружающих стапеля ле­сах, либо путем организации взрыва. Однако осуществить эту дивер­сию Муклевичу не удалось.
Также подготовлялся вывод из строя ряда крупных военных заводов в Ленинграде, в том числе часть агрегатов Кировского заво­да, помощник директора которого, Лео Марковский, также являлся членом «ПОВ».