Краткий курс истории Беларуси ІХ-ХХІ вв
Анатоль Тарас
Выдавец: Харвест
Памер: 544с.
Мінск 2016
47,6
Пинский
186.095
106.583
79.513
42,7
Трокский
96.180
55.883
40.277
42,0
Новогрудский
329.992
191.693
138.299
42,0
Ковенский
99.832
59.393
40.439
40,5
Упитский
187.760
115.650
72.110
38,4
Жмудский
392.448
254.693
137.755
35,3
Гродненский
199.312
133.065
66.247
33,2
Вилкомирский
162.984
116.125
46.859
28,7
Волковыский
80.944
58.953
22.351
27,6
Лидский
94.880
71.158
23.722
25,0
Слонимский
88.176
72.143
16.033
18,2
Всего:
3.864.416
1.994.106
1.870.310
48,4
(Источник: Энцыклапедыя гісторыі Беларусі, том 2. Минск, 1994, с. 200)
Так, в Витебском повете в запустении пребывало 74 % ранее обрабатывавшейся земли; в Мстиславском повете — около 70 %. В Борисовской волости, к примеру, через 10 лет после войны на ^деревень имелось только 14 заселенных дворов! В местечке Поставы и в трех ближайших к нему деревнях в 1672 году жило всегонавсего 5 семей. Целое столетие здесь не могло восстановиться ни население, ни хозяйство. Если до войны в Могилёве было свыше двух тысяч ре
месленников, то даже к 1745 году их количество не достигло и одной сотни!
Вот что принесли нашим предкам московские завоеватели во главе со своим царем Алексеем Михайловичем, этим «добрейшим человеком, славной русской душой» (по характеристике В.О. Ключевского).
Однако царь и его правительство не добились своих главных целей: не смогли присоединить к Московскому государству ВКЛ и Правобережную Украину; потерпела крах идея приобрести новые земли для бояр и дворян; царь Алексей Михайлович не стал королем Речи Посполитой. Полным провалом завершилась попытка украинской казацкой старшины присоединить беларуские земли в бассейне Днепра и Сожа.
Некоторые выводы
Кровавый московский «потоп» причинил колоссальный демографический и экономический ущерб ВКЛ, он также «смыл» всю традиционную местную культуру. Вот что пишет по этому поводу доктор исторических наук Павел Терешкович:
«Она /война/ стала своеобразным водоразделом в истории беларуского народа. До нее — Всеслав, Евфросиния, Грюнвальд, государственный статус языка, Скорина, Будный, Тяпинский, Статуты Великого княжества Литовского, после нее — многовековая, не закончившаяся до сих пор изнурительная борьба за право «людзьмі звацца», называть свой народ народом, язык — языком, говорить на нем, писать и печатать книги, учить на нем детей».
Именно «потоп» середины XVII века «открыл шлюзы» для целенаправленной полонизации Литвы и Руси, т.е. Западной и Восточной Беларуси. Конечный результат войны оказался прямо противоположным целям агрессии Алексея Михайловича и Богдана Хмельницкого.
Разумеется, московские авторы и наши местные «янычары» категорически отрицают тот факт, что война царя Алексея Михайловича была войной на истребление. Так, в 2012 году минский издатель А. Н. Вараксин выпустил тиражом 350 экземпляров небольшую книжку краеведа из Столинского района Михаила Шелехова «За веру и волю» (104 страницы). Ее автор утверждает, что «русские» (так он называет тогдашних московитов) вторглись на наши земли исключительно для того, чтобы «освободить» братьев по крови и вере от польсколитовского гнета! Вот такие добровольные холуи
Москвы («янычары») продолжают «пудрить мозги» соотечественникам даже в XI веке!
Я больше доверяю свидетельству непосредственного участника тогдашних событий могилевского шляхтича Константина Поклонского. Как было сказано выше, поначалу он изменил своему Отечеству. Однако уже через полгода (5 февраля 1655 г.) восстал против царя. Вот строки из его письма:
«С Москвой нам не век жить, знаете, какие она мерзости наделала... Мы в лучшей вольности прежде за ляхами были, чем теперь живут наши; собственные глаза мои видели, как бездельно поступала Москва с честными женщинами и девицами» (...) «насмотрелся я над кутеинскими монахами, как Москва почитает духовенство и вещи церковные; в церкви престолы сами обдирали и все украшения церковные в столицу отослали, а самих чернецов в неволю заслали, а что с отцом митрополитом и другими духовными делают. Жаль, вместо лучшего в худшую неволю попали»...
Исторические справки и зарисовки
Битва на Полонке
С 20 марта 1660 г. войско московского воеводы князя Ивана Хованского (более 7 тыс. чел.) осаждало крепость Ляховичи. Крепость защищало ополчение местной шляхты, мещан и крестьян (около 4 тыс. чел. при 37 пушках и Фальконетах). Оно отражало все вражеские атаки. Хованский несколько раз получал большие подкрепления.
Речь Посполитая 3 мая 1660 г. заключила мир со Швецией и могла теперь перейти в наступление против Москвы. Две дивизии: польская Стефана Чарнецкого и литвинская Павла Сапеги (вместе до 8 тысяч воинов) выступили из Бреста к Ляховичам. К вечеру 27 июня они соединились у местечка Полонка. Хованский, оставив часть войск возле Ляхович, в тот же день с главными силами двинулся навстречу. У него было, по разным данным, от 24 до 16 тысяч конных и пеших ратников.
Местечко Полонка находится между Слонимом и Ляховичами, на реке Полонка, в 20 км западнее Барановичей. Неширокая речка образует возле местечка изгиб радиусом менее 2 км, где и расположились войска Речи Посполитой. Берега речки с обеих сторон сильно заболочены и поросли густым кустарником. В местечке берега соединяла деревянная плотина. Через 2 км на восток речку пересекала вторая плотина, ниже и выше ее были два брода. Один из них находился напротив позиции Сапеги, второй напротив позиции Чарнецкого. Местность в излучине Полонки холмистая. Часть войска можно было укрыть за холмом от Хованского, приближавшегося с восточного направления.
Воины Сапеги стали севернее второй плотины, воины Чарнецкого — южнее. На правом фланге отряд конницы Г. Войниловича укрылся за холмом возле речки. В центре (напротив плотины) Чарнецкий поставил два полка драгун и две хоругви гусар. На левом крыле, рядом с правым крылом литвинов, он расставил пехоту и артиллерию. Авангард на восточном берегу Полонки (в роще за плотиной) образовали 4 хоругви легкой кавалерии П. Менжинского.
Утром 28 июня к восточному берегу реки подошло войско Хованского. Воевода хотел сначала разбить левый фланг противника — литвинов. Он думал, что своим правым крылом перейдет речку, зайдет во фланг литвинам и вызовет панику. Они побегут в тыл дивизии Чарнецкого, вызовут панику и там, тогда он легко сбросит обе дивизии в прибрежную топь.
Впереди главных сил Хованский выставил «перемётчиков» (отряд шляхты, присягнувшей царю) под командованием Ф. Слонского. Они наступали в пешем строю. Под их натиском Менжинский отступил к плотине. Здесь он занял удобную позицию и разбил отряд Слонского, когда тот пошел в новую атаку (Слонский попал в плен и как предатель посажен на кол).
Хованский сосредоточил напротив левого фланга противника главные силы конницы под своим командованием. Центр он доверил С. Змиеву. Здесь стояли рейтары, пехота и почти вся артиллерия. Левым крылом московитов (напротив Чарнецкого) командовал князь С. Щербатов. В резерве находился конный отряд князя Трубецкого.
Чтобы прикрыть свое левое крыло, Хованский занял фольварк Патяны, находившийся за ручьем, впадавшим в Полонку (4 хоругви и 4 пушки). Но он не предугадал, что именно туда будет направлен главный удар войск противника (Хованский не видел отряда Войниловича, укрытого за холмом на другом берегу). Он думал, что судьбу сражения решит мощный удар конницы на правом крыле по дивизии Сапеги.
Чтобы выманить московитов с выгодных позиций за плотину и заставить Хованского послать как можно больше ратников в центр, Чарнецкий применил ложное отступление. Московский воевода имитацию принял за действительность и послал пехоту Щербатова за плотину. Московиты быстро оттеснили авангард Менжинского, перешли плотину и начали развертывание за ней. Тогда Чарнецкий бросил в бой свою конницу. Враг не успел опомниться, как был отброшен назад за плотину. Хованский, увидев прорыв на его берег, отложил удар по литвинам. Против Чарнецкого он направил большой отряд конницы из группы Щербатова. Московская конница быстро отбросила поляков через плотину назад.
В этот момент Сапега атаковал правое крыло московитов. Его пехота отбросила от берега реки московскую пехоту, а гусары нанесли ей
большие потери. Но вскоре натиск литвинов был остановлен контратакой московской конницы, находившейся на этом крыле. Ей удалось обойти с левой стороны войско Сапеги и зайти ему в тыл. Однако литвины устояли. Их хоругви форсировали брод и одна задругой вступали в бой. Теперь уже правое московское крыло должно было обороняться.
Войнилович вывел свою конницу из засады, подошел к реке и начал форсировать ее через болото и заросли. Пехота московитов открыла огонь по всадникам Войниловича. Вслед за ней и конный резерв Трубецкого атаковал Войниловича. Бой был жестокий, победа склонялась то на одну, то на другую сторону. Один из воинов Войниловича ранил Трубецкого ударом сабли по голове. Это сломало дух московитов, их конница обратилась в бегство.
Чарнецкий снова атаковал центр московитов. В ходе жестокого боя воинам Чарнецкого пришлось отступить. Но тем временем в погоне за Трубецким конница Войниловича зашла в спину отряду московитов, дравшемуся с Чарнецким, и разгромило его. Увидев разгром центра, обратилась в бегство московская конница на левом фланге. Вслед за ней побежала пехота. Войска Хованского оказались под ударами со всех сторон и понесли огромные потери.
Битва была выиграна. Змиев погиб, Щербатый попал в плен. Хованский, получивший две сабельные раны, в панике поскакал к Ляховичам, а оттуда немедленно ушел в сторону Минска.
Победители захватили весь московский обоз с огромным запасом продовольствия, стадом коров и другим награбленным имуществом. Всех коров (около 8 тысяч) раздали крестьянам.
По разным данным, в битве на Полонке погибло от 4 до 12 тысяч московитов. Это был разгром главных сил царских войск, действовавших в ВКЛ и коренной перелом в ходе войны.
Могилёвское восстание
Уже в скором времени после того, как жители Могилёва в сентябре 1654 г. перешли на сторону царя, возникли противоречия между магистратом и царским воеводой. Через год — в сентябре 1655 — противоречия переросли в серьезный конфликт.
КНІГІ ОНЛАЙН
