Гістарычна-археалагічны зборнік
5
Мінск 1994
Литература.
I. Алексеев Л.В. Отчет о полевых археологических исследованиях Полоцкого отряда Прибалтийской комплексной экспедиции АН СССР летом 1956 года./Архив ИИ АН БССР. Д. № 126.
2. Григалавичене 9.А. Курганы в Эглищкяй// bietuvos archeoio-glja.Vilnius. 1979, т. 1,
3. Дучыц Л.У. Браслаускае Паазер’е у ІХ-ХІУ стет, (гісторыка-археалагічны нарыс). Мн., 1991.
4. Дучиц Л.В., Мельникова Е.А. Надписи и знаки на костях с городища Масковичи (Северо-Западная Белоруссия).//П.ревлс.', шие государства на территории СССР. М., 1933.
- 182 -
\ Зарина Л.Э. Находки я укреплённом поселении Лиелвардес Диевукалнс /7 Известия Академии Наук Латвийской ССР.
1982. * 5.
6. Колчин Б.А. Мелезообрабатывающее ремесло Новгорода Великого Продукция, технология // МИА, 1959. Т. II. Внп. 65.
/. Кржевицкий Л.Э. Последние моменты неолитической эпохи в Литве // Сборник в честь 70-летия проф. Д.Н.Анучина.
М., 1913.
В. Мельникове кая О.Н. Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке. М., 1967.
9. Митрофанов А.Г. «слезный век средней Белоруссии. Мн., 1978.
10. Мугуревич Э.С. Восточная Латвия и соседние земли. Рига, 1965.
ІІ. Покровский Ф.В. Археологическая карта Ковенской губернии. Вильна, 1899.
12. Третьяков П.Н. Городище Осыно // СА. * 3. 1976.
13. Третьяков П.Н., Шмидт Е.А. Древние городища Смоленщины.
М.-Л., 1963.
i4,Volkalte-Kulikauakiene R.Narkunu,didzlojo piliakalnlo ty-rinejlm^ rezullatai. /Apattnia kulturinle aluokanla /.//Ll-
I uvos archeologija.Vilnius. 1986.T.Y .
15. Graudonis J. Par dazlem La tv I,las agro metalu perlode kaula notadatu tipiem. Riga.1974.
16. Grlgalaviclsne E. КеПегІэкёэ Pillakalnia.// Lietuvoa arche-ologija.VlInd ua.1986.T.V.
U.GrUalavlciene E. Sokiakl^ Pillakalnia. // Lietuvoa archeo-
loglja.Vilnius.1986.T.V.
... ІЬЗ -
кгыитик А .В
ПРЯСЛИЦА И ГР-ЗИКИ ИЗ ГОРЦЦИЦ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА БАССЕЙНА БЕРЕЗИНЫ
Наиболее многочисленными находками из глины, посла керами ки, на городищах раннего железного веки бассейна Березины ними ь ся пряслица и грузики. Автором обработана коллекция в количестве 700 единиц. Сад; вошли изделия как опубликованные, так и не опубликованные, находящиеся в фондах музеев и Института истории АН РБ. Представлены материалы из раскопок А.Г.Митрофанова (Новоселки, Химия, Оздятичи, Дедиловичи, Августово, Васильковна, Вязынка, Збаровичи, Лабенщина), Л.Д.Нобиля (Богушевичи, Красная Зорька, Дмитровичи, Щатково), Ю.И.Драгуна (Жужлянка), К.И.Шута (Дворище), С.Е.Рассадина (Городище-Турец), А.В.Илыитик (Береза но, Слободка, Лысуха).
Пряслица и грузики изготовлены из глины с мелким песком, иногда встречались частички дробленого камня. Поверхность некоторых изделий шершавая, бугристая. Однако, большинство предметов сделаны из хорошо отмученного теста, стенки заглажены. Обо*, жены до желто-бурого цвета, изредка на боковой Поверхности наблюдаются темные пятна. Лепили их, в основном, следующим образом, глиняную ленту необходимой ширины обматывали вокруг круглой в сечении палочки. Соединительный шов тщательно заглаживали и со отьетствующим образом обрабатывали противолежащие и боковую поверхности. Второй способ заключался в том, чти кусочку глины яри давали нужную форму, а потом уже протыкали отверстие цилиндрическим стержнем. Об этом свидетельствуют найденные заготовки пряслиц и грузиков, на которых видны незавершенные вдавления на од ной или обеих плоскостях (Лысуха - 3, Вязынка - 3); а также из делия, имеющие у отверстия с одной стороны своеобразную закраи ну, а с другой - вмятину. Использовали и такой метод,как ьы-гп вание пряслиц из стенки сосуда.
Данная работа посвящена классификации пряслиц и грузиков и их орнаментации. Для этого необходимо в первую очередь разделить указанные-категории находок. Мною были использованы основные от
Автоо благодарит Л.Д.Поболя и G.E.Рассадина за предоставленную водностьИспользовать материалы отчетов.
- 184 -личительные признаки пряслиц и грузиков, разработанные И.Л.Черпай /I, с. Ш-112/. Большинство глиняных поделок можно отнести к пряслицам (628 экз.). Они имеют уплощенный вид, высота меньше внешнего диаметра. Такая Форма изделий была самой оптимальной для роли маховичков, которые одевали на нижний край веретена, что позволяло при меньшей массе получить больший вращательный момент. Отверстия у пряслиц расположены точно по центру: строго симметричная форма исключала биение веретена в процессе работы.
К грузикам отнесены изделия, у которых высота равна или же больше внешнего диаметра (22 экз.). К данной категории причислены также "рогатые" грузики (5 экз.) и грузики так называемого дьякова типа (35 экз.). Хотя у них высота меньше внешнего диаметра, но последний (47-64 мм) намного превышает размеры самых больших пряслиц (44-46 мм). У грузиков наряду с симметрично сделанными каналами есть и неправильной формы с незначительным отклонением от центра. У многих хорошо заметны следы от нитей.
Грузики и пряслица различаются не только формой, размерами, но и назначением. Как уже было сказано, пряслица использовались в качестве маховичков для веретена. Мнения о назначении грузиков расходятся. Бадер О.Н. и Дубинин А.Ф. полагают, что грузики слу-жили для натягивания нитей основы в вертикальных ткацких станках /2, с. 104. 3. с. 247/. Черней И.Л. связывает предметы с харак-терными нарезками по окружности с изготовлением тканей на стан-ид: с горизонтальной основой /I, с. 117/. Третьяков П.Н., Смир-гюь К.А., Мелшиковская О.Н. относили грузики дьякова типа и некоторые другие к культовым предметам. /4, с. 136. 5. с. 48. 6. с. 119/.
Переходя непосредственно к классификации пряслиц и грузиков, надо отметить, что за основу взята типология, разработанная А.Г. Митрофановым для пряслиц культуры штрихованной керамики, которые выделяются на основе различий в форме верхней и нижней поверх-вестей /7,с. 40/. А.М.Медведев дополнил типы вариантами, выделенными с-образно фирмам боковой поверхности/8, с. 78. Рис. 60/.
I тип объединяет все изделия с вогнутой нижней и выпуклой верхней поверхностями. Они имеют форму шляпки гриба.
II тип - верхняя поверхность плоская, а нижняя вогнутая.
И. тип - кружки с плоской нижней и выпуклой верхней поверх-
(ЮсТШ- ‘И .
I; . ЭД Ю ........................м ' '<• '?ти п юсиив.
- 185 -
У тип - верхняя и нижняя поверхности вогнуты.
УІ тип - верхняя и нижняя поверхности выпуклые, так называемые ”чечевицеподобные" пряслица.
Варианты: А - боковая сторона выпуклая (овальная).
Б - пряслица или грузики этого варианта иммити-руют форму сосуда.
В - боковая сторона вогнута (катушкообразные).
Г - боковая сторона прямая.
Д - боковая сторона имеет округлое ребро.
В - боковая сторона имеет выделенное и как бы от тянутое ребро.
I - на боковой поверхности выделен округлый валик (он может быть уже или шире).
К - изделие слеплено из двух плоских пряслиц и боковая сторона представляет собой два соединенных овала.
М - "рогатые" грузики.
Н - пряслица или грузики с цилиндрической втулкой на диске основания.
Варианты И, Л, по классификации А.И.Медведева, на памятниках бассейна Березины пока не обнаружены.
Типы пряслиц.
Тиц J представлен вариантами А, Б, В, Г, Е, I. Всего // экземпляров (Табл. I). У пряслиц внешний диаметр варьирует от 28 мм до 39 мм. Только пять изделий имеют диаметр свыше 40 мм (до 44мм) (Вязынка, Дабенщина, Августово, Збаровичи). Диаметр отверстия составляет 5-13 мм. С очень большим отверстием (12-13 мм) лишь 4 экземпляра (Вязынка, Дабенщина, Збаровичи). Выси та предметов от 12 мм до 24 мм. Большинство пряслиц (69,6 %) имеют уплощенный вид (соотношение внешнего диаметра к высоте равно или больше 2). И лишь 30,4 % изделий имеют высоту больше радиуса (соотношение диаметра к высоте равно у 25,3 % поделок 1,6-1,9, а у 5,1 % - 1,25-1,45).
Семь пряслиц имеют как бы оттяну тую. вверх центральную часть (своеобразную закраину) вокруг отверстия на выпуклой стороне. Это, скорее всего, свидетельство тому, что данное пряслице изготавливали вторым способом. У II изделий боковая сторона постав-
1Ь6
?іШОВ ЛРРДШи ск ГОРОД ША БлСОЕ&ь бзкзинь
п 1-4 •” 1-4 m * *4 r- О CM
At f CM MS Й
^п^ м - sr - 1-4 1-4 •4 Ch
х^ *: - 1O r-
с- < -4 CM • ■ 4 «0
OS CM CM CD CM «
‘•^ u M 14
мм - 1-4 14
u.> м ш <М - co о - — 6
\/' м 14 CM «V m
\ / “ ►•4 - ►4 CM ГЧ 14 a US 14
•—1 Си CM CM ►4 a и (M ♦ M m CM in a
ч_> < < CM О MJ Я я Я M tn ►4 Ch
»4
n cm ІЛ
^ CM CM 'О CM a
^^ м i-s a
\Х “4 CM cn
—« 1-4 cn m
•4 in i-4 ОД 14 CM co CM
CM CM
CM см Я о CM 1-4 MJ CM m a
-*
14
CM -M ch Я
'—-А^ рп ►4 >4
.4 1 и ■4 a я a b & 1 " 3 •M s 1 Й ft 3 n m: 1 a 4 8 M E о Си О 4-
- 1B7 -лена иод некотором углом к нижний плоскости. 17 предметов орнаментировано: 12 - но вогнутой поверхности, 1 по боковой, 1 по вогнутой и выпуклой поверхностям, 2 - со всех сторон, 1 по вогнутой и боковой.
ІніЕІІ представлен вариантами А, В, Г, Д, В, И Всего 173 экземпляра (Табл. I). Внешний диаметр 25 44 мм (преобладал 2*. 37 мм). Больших пряслиц только 4: Вязынка - 2, Збаровичи • 2. Диаметр отверстия от 4 мм до 1Z мм (большинство 5*11мм). But ь1 В-24 мм. Соотношение внешнего "диаметра к высоте у 53 % меньше или равно 1,5, у 47 % меньше или равно 2. Пять изделий имели on тянутую центральную часть вокруг отверстии и у шести боковая ш верхность поставлена под ус ом к нижней плоскости. На .■ прж. ю цах можно проследить вокруг центрального канала на плоской по.го хности неглубокий (0,6-1 мм) ровик. 33 изделия орнаментирован)-. 23 - но вогнутой поверхности, 7 - по боковой, 2 - по вогнутой и выпуклой поверхностям и I - по вогнутой и боковой
Тиц щ представлен вариантами А, Б, Г. Всего 14 экземпляру. (Табл. I). Внешний диаметр 25-42 мм Диаметр отверстия,в основ ном, варьировал от 4 до 10 мм. И только у двух предметов из Ла бенщины центральное отверстие равнялось 11 мм, а из Вязынки 12 мы. Высота от 13 мм до 25 мм. Среди пряслиц третьего типа преобладали уплощенной формы 13 экземпляров, что составило Л>, % от общего количества, а 23,5 % (Щатково - 2, Лысуха - 2) име ди соотношение диаметра к высоте 1-1,5. Четыре изделия имели .и тянутую центральную часть у отверстия. 6 пряслиц орнамептирова ио: 2 - по плоской поверхности, 1 - по плоской и видуклей поверхностям.
КНІГІ ОНЛАЙН
