Беларусізацыя. 1920-я гады
Дакументы і матэрыялы.
Уладзімір Коршук, Расціслаў Платонаў, Іван Раманоўскі, Яўгенія Фалей
Выдавец: Выдавецтва БДУ
Памер: 270с.
Мінск 2001
ступка этой, мелкобуржуазной по сутеству. частн белорусской ннтеллнгенцнн. Отсюда налнцо некоторое ожнвленне наішоналмстнческнх н нацноналдемократнческнх настроеннй в рядах ннтеллнгенцнн. Значнтельное влнянне в этнх настроеннях нмеет также правая часть закордонной белорусской ннтеллнгенцнн. Несомненно, что влнянне всех этнх факгоров в отдельных случаях не может не сказаться н в напшх партнйных органнзацнях через отдельных товаршцей. Прн этом следует подчеркнуть, что это влнянне сказывастся не только через отдельных товарніцей коммуннстовбелорусов, которые раньше пршшмалн актнвное участне в нацнональном дореволюцнонном белорусском двнженнн, в отдельных случаях это влнянне н давленне co стороны нацноналнстнческнх элементов ннтеллнгенцнн сказывается в форме ошнбок, которые допускаются также коммуннстамннебелорусамн. Это обстоятельство дополннтельно говорнт о том, что есть в КП(б)Б опасность ошнбок белорусского нацлоналнзма.
За отчетный пернод следует прнвестн характерные ошнбкн. Академнческая конференпня прошла с точкн зренпя деловых н обтеполнтнческнх нтогов хорошо. Обіцнй ее полнтнческнй баланс вполне положнтелен. Когда мы сталн оценнвать нтогн ее с точкн зрення нашей партнн подготовленностн протнв опасноста проявлення белорусско
115
го нацноналнзма, то туг налнцо оказалнсь некоторые неблагопрнятные моменты: товаршцнкоммуннсты в отдельных фактах прогляделн ошнбкн, допуіценные н обусловленные нацноналнстнческнмн увлеченнямн н нацноналдемократмческлмн настроеннямн оданочек нз ннтеллнгентов. К этнм фактам нужно отнестн. напрнмер, то, чго в украшеннн зала заседаннй не было портрета Леннна. не было красных флагов, что зал был украшен почтн нсключнтельно в нацнональных тонах (этн ошнбкн былн лсправлены на второй н третмй день). На этой же Академнческой конференцнн некоторые товаршцнкоммуннсты участвуют в подаче заявлення о том, что нужно переходать в белорусском правопнсаннн с кнрнллмцы на латннку, — это есть обьектнвное отраженне орнентацнн некоторых однночек нз ннтеллмгенцнн на запад, a не на пролетарскую Москву. Правда. этот факт смягчается тем, что в заявленнн оговарнвалось, по предложенню отдельных товаршцейкоммуннстов, что эту реформу азбукн можно провестн только «в связн с СССР».
Также в связн с Академнческой конференцней мы должны былн отметнть, что некоторые коммуннсты, выступавпше на Академнческой конференцнн, в свонх прнветственных словах не выявнлн достаточно лннню партнн в стронтельстве БССР. Мы прнзналн ошнбкн в выступленнн тов. Балнцкого, который больше всех другнх должен был бы выявнть лннню партнн в своем выступленнн, н который, однако, в своей речн не выявнл нн ролн партнн в культурном стронтельстве, нн классовой суіцностн просвеіцення в советской стране.
Этн опшбкн нмелн место нменно потому, что у ряда товаршцей, очеввдно, нет достаточно бдательного поннмання опасностн нацноналдемократнческнх настроеннй co стороны частн ннтеллнгенцнн. поннмання того, что необходамо всегда актнвно работать над обеспеченнем пролетарской лнннн во всей нашей работе, особенно, в вопросах культурного стронтельства н нацнональной полнтйкн. В этом смысле отдельные факты (правда, после выправленные), в связн с Академнческой конференцней, говорят о том, что мы КП(б)Б не на все 100 процентов подкованы протнв опасностл проявлення белорусского нацноналнзма.
Нужно отметіггь за отчетный пернод еіце одну опшбку: постановка на сцене Белгостеатра пьесы «Тутэйшыя», которая содержнг элементы нацноналдемократнзма. Эту пьесу счнталн возможным пропустнть н руководнтелн театра, н Полнтпросвета, н Наркомпроса, н беспартнйные
116
товарнпш, которых нельзя заподозрнть во враждебном отношеннн к власта н Коммуннстнческой партнн, н коммуннсты. Все этн товаршцн, включая н автора пьесы \ увнделн, что эта пьеса теперь пптает в ряде моментов элеменгы, враждебные Советской властн н лннйн партнн. Этн товаршцн самн прнзналн необходнмым в таком ввде пьесу снять.
Нужно отметнть, далее. опшбку «Чырвонага сейбіта», журналапрнложенкя к «Беларускай вёсцы» 2, органа ЦК КП(б)Б. В этом журнале мы ввделн в первых трех номерах такне лнтературные «упражнення». которые окрапшвалн этот орган ЦК КП(б)Б в мелкобуржуазный цвет (нндйвндуалнстнческая постановка вопроса об нскусстве, ннднвндуалнзм н метафнзнка в пронзведеннях н т. п); правда, редакцня «Беларускай вёскі» прнзнала н нсправнла опшбку в № 4 «Чырвонага сейбіта».
Наконец, необходнмо отметнть опшбку, которая в последнее время повторнлась несколькнмн коммуннстамн в смысле попыткн ндеалмзацюя Белорусской соцналнстнческой громады. органмзацмн по суіцеству мелкобуржуазной, непролетарской, в некоторых моментах ее нсторнн яркокулацкой (к сведенню товаршцей она развалнлась после Октябрьской революцнй). Тов. Нгнатовскнй о ней, напрнмер, пнсал в своей «Нсторпн ...»: «... I Бунд, і Беларуская сацыялістычная грамада ў часы рэакцыі падпалі моцна ўплыву легалізму і ліквідатарства, класавыя сацыялістычныя межы забываліся ... Знік партыецрэвалюцыянер, яго месца заняў нацыяналадраджэнец... Побач з Бундам на Беларусі працуе. як мы казалі вышэй. і нацыяналсацыялістычная партыя, Беларуская сацыялістычная грамада, партыя вядзе жывыя зносіны і мае цесную сувязь з ППС. Даволі часта ў практычных пытаннях яна кантактуе сваю працу з партыяй с. р.».
Во время перевыборов в Учреднтельное собранне мы нмеем прокламацйю «Блока нацнональных соцналнстнческнх партнй», где Белорусская соцналнстмческая громада чнслнтся рядом с ПоалейЦнон, Белорусской партней соцналнстовнародннков, Украннской партней соцналнстовреволюцнонеров. Украннской партней с. д. (нацноналнстнческая мелкобуржуазная партня) н другнмн.
1 Аўтар п’есы «Туіэйшыя» народны паэт БССР Янка Купала.
2 «Беларуская вёска», сялянская газета, выдавалася ў Мінску з лютага 1921 г. на рускай мове («Белорусская деревня») як дадатак да газеты «Звезда». 3 сакавіка 1924 г. выходзіла на беларускай мове як самастойная газета, з’яўлялася органам Мінскага акрвыканкома. 3 1925 г. орган ЦК і Мінскага акругкома КП(б)Б. 3 1931 г. «Калгаснік Беларусі».
117
Н вот теперь мы внднм, чго некоторые товаршцн, заннмаюіцнеся нсторней, пытаются дать неверную оценку Белорусской соцналнстнческой громаде, вдеалнзнруя ее. Мы чнтаем во всіупленнн к сборннку прокламацнй 1905 г., подготовленному йнстнтутом белорусской культуры к печатн в 1926 г., следуюшую оценку Белорусской соцналнстнческой громады: «Нз программы ясно вйдно, что БСГ была партней с соцналдемократмческой орнентацней». Этн слова нсправляются в комнсснн Ннбелкульта н звучат так: «Нз программы ясно ввдно, что БСГ была партаей с нефракцнонной соцналдемократнческой орнентацней»...
Дальше мы чшаем в первом тексте: «Это обраіценне в 1905 году совсем ясно подает мысль об органнзацнн СССР». Эго находаг свое предварнтельное направленне в комнсснн ЖК такнм образом: «Это обрашенне в 1905 году намекает на будуіцую, правда. разумея это в несколько нном смысле, органнзацмю СССР». Дальше чнтаем: «По своей деятельностн БСГ стонт блнже к большевнкам». Это находнг свое предварнтельное нсправленне: «Нз всего показанного можно вывестн. что по своей деятельностн БСГ в 1905 году стояла, безусловно, на соцналдемократнческой почве, ведя такгнку, блнзкую к болыпевнкам».
Коллегня йстпарта прн ЦК КП(б)Б нсправнла такую оценку, вдеалнзнруюіцую нсторшо БСГ. Действнтельно, ряд документов н работ определяют, что БСГ есть эсеровская, народннческая, крестьянская по сушеству, органнзацня. отражаюшая мелкобуржуазную, а не пролетарскую струю в революцнонном двнженнн. отходяіцую от революцнн после 1905 года. А в 1926 году некоторые коммуннстынсторнкн находят, что БСГ являлась соцналдемократнческой органнзацней, была блнзкой к большевнкам, предввдела даже такне суіцественные программные моменты Коммуннстнческой партнн, как созданне СССР, которые сама Коммуннстнческая партня выдвннула после Октябрьской революцнн. Другнмн словамн, мы нмеем дело здесь с такой же попыткой мдеалнзацнн БСГ, как средн отдельных еврейскнх работннковкоммуннстов мы внделн попыткн вдеалнзацнн Бунда.
X сьезд Коммуннстнческой партші (большевнков) Белорусснн 310 января 1927 года.
Стенографнческнй отчет. С. 3744.
118
3 ДАКЛАДА ПЕРШАГА САКРАТАРА ЦК КП(б)Б В. Г. КНОРЫНА «СПРАВАЗДАЧА ЦК XI З’ЕЗДУ КП(б)Б»
24 лістапада 1927 г.
Мне здаецца, што ў маім дакладзе быў бы лішнім асобны раздзел аб нацыянальнай палітыцы. Нацыянальная палітыка не ёсць якаясці асаблівая палітыка. Яна не ажыццяўляецца ў якойнебудзь адной паасобнай галіне. Пралетарскай, нацыянальнай палітыкай прасякнута ўся наша праца па эканамічным і культурным будаўніцтве, па арганізацыі Савецкай ўлады. Мне здаецца, што мой даклад у частцы, якая датычыць гэтага пытання, ужо даў выстарчальны адказ на пытанне аб тым, правільна ці няправільна, паспяхова ці непаспяхова ў нас праводзіцца нацыянальная палітыка.
У дадатак да ўсяго сказанага мною трэба толькі паказаць на тое, як мы змагаліся з перажыткамі русіфікацыі, як мы перамаглі цяжкасці, якія сустракаліся на шляху беларусізацыі нашага дзяржаўнага, прафсаюзнага, кааператыўнага і партыйнага апарату. Галоўная цяжкасць тут заключалася ў тым, што асноўныя кадры нашьгх працаўнікоў прайшлі русіфікатарскую царскую школу, праз яе далучыліся да культуры і тым самым адарваліся ад шырокіх беларускіх мас. Больш таго, уся наша партыйная арганізацыя сваю практычную школу прайшла ў буйных пралетарскіх цэнтрах. Гэта дало вельмі многа станоўчых вынікаў для нашай арганізацыі, гэта выхавала асноўныя кадры нашай арганізацыі, але гэта, аднак. пры ўсіх іншых умовах затрудніла і не дало магчымасці гэтым кадрам вывучыць у выстарчальнай меры беларускую мову. Таму многім прыйшлося перавучвацца, нам прыходзілася прымушаць многіх таварышаў звяртацца да роднай беларускай мовы, што патрабуе пэўных намаганняў і часу. Тым не менш, мы гэту задачу перад нашымі арганізацыямі паставілі. Бо гэта важнейшая і першачарговая задача.
Мізэрным бюракратам і чыноўнікам з’яўляецца той, хто думае абыйсціся без ведання беларускай мовы, хто думае размаўляць з масамі, якія гавораць на беларускай мове, не на іх роднай мове. Улада, якая пабудавана на самай шырокай самадзейнасці мас, не можа весці такой лініі, не можа цярпець такой лініі. Каланізатарскай з’яўляецца такая пастаноўка пьгтання, як няўважлівыя адносіны да мовы мас. Хто не думае аб развіоді беларускай мовы, хто жадае масы далучыць да
119
культуры на іншай мове, той ідзе, безумоўна, па няверным шляху. Партыйныя кадры, як гэта было ўжо многа раз паказана ў пастановах нашых партыйных з’ездаў і пленумаў, павінны тут паказаць прыклад: партыя павінна патрабаваць ад кожнага дзяржаўнага служачага, каб ён дасканала ведаў і ў сваёй рабоце карыстаўся беларускай мовай. Бліжэйшы год павінен даць поўны пераход на беларускую мову.
Але наша становішча ўскладняецца дзвюма акалічнасцямі: папершае, значная частка беларускіх рабочых у горадзе русіфікавана. прайшла расійскую школу, з прьгчыны чаго не можа карыстацца кнігаю на роднай мове. Значная частка яўрэйскіх рабочых прывыкла карыстацца ў міжнацыянальных адносінах расійскаю мо
КНІГІ ОНЛАЙН
