КНІГІ ОНЛАЙН
Аўтаматычна згенераваная тэкставая версія, можа быць з памылкамі і не поўная.
Март, 1993 1 Нацнональный архнв Республнкн Беларусь (далее НАРБ), ф 4683, оп 3, д 1037, л 25. 2Тамже, л 185—187 3 Престуллення немецко-фашмстскмх оккупантов в Белорусснн Мн , 1965 С. 24—26. 4 Государственный архмв Мпнской областн (далее ГАМО), ф 623, оп 2, д 1, л 154 5 НАРБ, ф 4683, ол 3, д 961, л. 103—107 6 Там же, л. 220. 7 ГАМО, ф. 1050, оп 2, д 2, л 104 ** Там же, ф 623, т. 1, д 10, л 89 9 Там же оп 4, д 8. л 45 ЮТамже. оп 2, д 1,л. 155 Н Там же • 2 Там же, л 138 13 Там же, л 154. Н Там же Н НАРБ, ф 4683. on 3, д 1019 л 33, 221. If ГАМО, ф. 688, оп. 6, д. 5, л. 38. 17 Там же, л. 116. 18 Там же, л. 60. ЮТамже. 20 Там же, л. 112. 21 Там же, ф. 1050, оп. 1, д. 1, л. 25. 22 Нмеется в внду генеральный округ “Белоруссмя", заннмаюіцнй 1/4 довоенной террнторпн Граннцы гетто г. Мпнска t нюльІ94І г. +++♦ сентябрь 1942 г. В.Н. Кузьмснко ННТЕЛЛНГЕІІЦЙЯ В АГЙТАЦЙОПНО-МАССОВОЙ РАБОТЕ СОВЕТСКОГО ІІАРТЙЗАНСКОГО ДВЙЖЕНЙЯ ПА ОККУПЙРОВАНПОЙ ТЕРРЙТОРЙІІ БЕЛАРУСЙ (1941—1944 п.) Протнвоборствуюіцііе германская н советская стороны хорошо сознавалн необходнмость агнтацнонно-массовой работы в оккуппрованной немецкммя войскамн Беларусн, п поэтому велн упорную, целеустремленную борьбу за сознанне мнллконов находнвшнхся здесь людей. Немецкой стороной с первых мннут вторженмя ставплась задача обрушнть на захвачснные террнторнн с целыо прнведення нх к покорностп не только боевую снлу войск, но н всю мошь нацнстской пропаганды. Намечалось в краткне срокн нзменнть в умах местных жмтелей сложнвшуіося снстему духовных ценностей н, прежде всего, по выраженмю Альфреда Розенберга, “вылечмть... народ от большевнзма”1. Фашнстскнм пропаганднстскнм аппаратом особо подчеркнвалось, что германскне войска прншлн, чтобы “освободнть населенпе Беларусм от тнранмн Советов”, “вернуть его в лоно европейской цмвнлнзацнм”, дать ему собственность н законность, кото-рых оно было лмшено прн болылевнках. Пропаганднстскнмн средствамн весьма успешно обыгрывалнсь преступлення сталннмзма. Подлннные планы н намерення пітлеровской верхушкн оккупацнонным пропагаііднстскіім аппаратом, естественно, скрывалнсь. Раскрыть глаза оказавшнмся в оккупацян на “освободптелей” предстояло пропагандпстам патрнотнческо-коммуннстнческого повстанческоіо двнженпя. Направляемыс п поддержнваемые в свонх действнях нзза ліінмн фронта, подпольные органнзаціій ВКП(б) развернулп в оккупнрованной Беларусн впірокуіо массово-апітацпоннуіо работу, с помошыо разнообразных средств наладнлн э^мі’сктпвную контрпрогіаганднстскую деятельность. Успешность н наступательность коммуннстнческой пропаганды на захваченпой фашнстамн белорусской земле в консчном птоге была вынуждена пріізнать н немецкая сторона. Ключевым человсческнм матерпалом, опредслнвшнм перевес коммуннстіічсского Сопротпвленпя в этом ндеолопіческом, духовном протнвостояннн, была ннгеллягенцпя, выросшая в предвоенные советскне десятнлетпя. Сегодняшняя характернстнка этого слоя людей, действовавшмх в тылу врага,* весьма нсоднозначна. К началу Велнкой Отсчественной По данным ІЗШПД інпеллпгсішші п служашне составлялн свыше 20% обшей чіісленностн боіійов п команднров советскпх партнзанскнх отрядов, сражавшнхся в Беларусн. Весьма значнтельна доля ннтеллвгенйпн н в согетском подполье. дсйствовавшем здесь. войны советская действнтельность сформнровала весьма своеобраз-ный тнп ннтеллнгента. В ходе становлення сталнпского тоталнтарного режнма в стране был нскоренен пнтеллектуал старой формацнн — человек, получнвшнй глубокое образованне, лнчность, прндержнваютаяся самостоятелыіых, незавнснмых взглядов, пользуяіцаяся свободой творчества. Старая ннтеллнгенцня, оставшаяся после окончання гражданской войны на террнтормн СССР, была вынуждена вскоре прмнять “правнла поведення”, проднктованные режммом, подчнняться многочнсленному слою малограмотных деятелей, рванувшмхся на всех этажах жнзнн к властн." В том чнсле мнтелліігенты, стоявшяе у нстоков революцші, “сделаыйне” ее в немалой мере н собственнымн рукамн, ставшне коммупнстамн no убежденню. Онн оттеснялйсь “сталмнской пехотой”, в ряде случаев, маневрмруя, переходнлн в стан победнтелей, в конечном нтоге, как правнло, гнблн в полмтнческой борьбе. Как с цельной соцнальной группой co старой ннтеллягенцяей было практнческя покончено в ходе репресснй ЗО-х годов. Она повсеместно заменялась форсмрованно подготавлнваемымм новымн кадрамн нз соцнальных нмзов, отлйчаюшямнся, как подчеркнвалось на XVIII сьезде ВКП(б), “от старой, буржуазной ннтеллнгенцнн как по своему составу, так н по своему соцнально-полнтнческому облнку”. Репрессмвное государсгво сумело запугать н заставнть строго прндержнваться ндеологнческнх установок, спускаемых с вершмны властн, как отдельных уцелевшнх ннтеллектуалов старой школы, так м ннтеллнгенціію новую. Позволялась только та духовная, культуротворческая деятельность, которая работала на поддержку узурпмрованной сталнннстамн властн, ее апологетпкн. К этйм требованням многне быстро прнспособнлнсь н рьяно служнлн сталннскому режнму, отрабатывалн получаемые матернальные средства, не счнтаясь с совестыо. “Хотя в опустевшнх деревнях голодалн, а лагеря наполнялнсь первымн мнллнонамн зэков, но верхушку мнтеллмгенцмн уже подкармлнвалн н, труслнво закрывая глаза на правду, она убеждала себя, что вскоре н вся страна зажнвет также”, — так характернзует познцмю немалого чнсла нптеллектуалов начала 30-х годов В.Ф. Кормер2. Выражепне — “Ты рядом, даль соцмалнзма!” — стало лозунгом многнх творческнх работннков страны. Кто-то действнтельно свято вернл в сталпннстскне догматы, вбнтые в голову в школе, ВУЗе, через средства массовой мнформацнн. Немалое чнсло, вступнв в ряды ВКП(б), было связано, помнмо убежденнй, еше н жесткой партнйной дпсцнплнной. Многне нз новой, советской пнтеллпгенцпн актмвно В этом плане показательно, что средн делегатов XVI сьезда ВКП(б) в 1930 г. больішшство нмелн только начальное плн неполное среднее образованне. участвовалп в созданнн режнма, утвердмвшегося в стране, сталн его фуіікцнонерамн самого разлнчного уровня. Бывшне батрацкпе н “кухаркмны” детн, пробнвшнеся в верхнне слон обшества, по-своему справедлііво счпталн, что Советская власть (подразумевая, конечно, прежде вссго власть сталннскон группы в партнн н стране) дала нм достаточно много в жнзнн п нм есть что отстанвать, зашмшать. Судьбы сотеп тысяч н мнллнонов другнх людей, подмятых “красным колесом”, сознателыю плн бессознателыю оставлялнсь такнм тнпом людей без внймання (такова мол логнка классовоіі борьбы м стронтельства нового обіцества). В любом случае для предвоенной ннтеллнгеншім СССР, нс входяшей в руководяшне структуры, речь не шла о достойном сотруднмчестве с властямн. Представлялась лшйь одна возможность — верное служенпс режпму (где за страх, а где за совесть). О жнзнп рядовоіі, не пробнвшейся (не пожелавшей нлн не сумевшей) в функціюнеры ннтеллмгенцші красноречпво свндетельсівует Н. Абрамова (однн пз деятелей белорусского коллаборацпоннзма в годы Велнкой Отечественной войны); “Інтэлігент падсавецкага часу стаўся аўтаматам — выканаўйам тых заданняў, якія выпрацоўваліся за зачыненымі дзвярыма партыйных кабінетаў. Інтэлігент стаўся рупарам лжы і фальшу, якія напяваліся яму як сапраўднасць, істогай пазбаўленай жыцця, стаўся пакорным, паслухмяным, ён быў пад сталай пагрозай знішчэння і выгнання, публічных здзекаў і знявагі. Інтэлігент падсавецкага часу — спустошаны, абабраны, застрашаны — змяніў ідэёвы імпэт на жывёлыіы прынцып жыцця: “змаганнс за існаваіше”. Працаваў шмат, бо нармальных гадзін да прайы не хапала, каб прахарчаваіша самому з сямўей. Алс гэта была сапраўды Сызыфава праца: кадзілі новаўзнятым багам, “зубрылі” выслаўлепыя цытаты з твораў Маркса-Энгельса-Леніна-Сталіпа, пісалі “творы”, нібы рухалі навуку ўперад — алс на гэткім фундаменце нічога не вырастала. Заўсёды галодныя фізічна і духоўна, абшарпанйя і злосныя, яны туліліся на перанаселяных памяшканнях з пачуццём суму, пустэчы, безсэнсоўнасці жыцця. Тыя з іх, што пе былі зусім заслепленыя, самі бачылі, што краіна з кожным годам марнее, што каніцца ўсе ніжэй і ніжэй, што нястачы, беды, прымітывізм нарастаюць і прыбліжаецца катастрофа — і шмат хто чакаў яс як вызвалепня”.3 Нсдостаточный в своей массе образовательный, культурный уровень, цдеолопіческая зашоренность былп прнсушн персд войной как всей советской іінтеллмгеішніі, так п ннтеллпгеншін БССР. Кадры спецналнстов в Беларусіі былн поражены к началу 40-х годов в сіілу нзвестных прмчнн, еіце іі потерей (в значптельной мере) націюналыюго самосознання. Режнмом прослойка сознателыюй нацноНальной ннтеллнгенцпп здесь спецнально нелснаправленно умеііьшалась. Сталнннсты, как подчеркпвает Б.Сачен- ко, развернулм в Бсларусн “планомерное унмчтоженме нацнональной ннтеллягенцмн — сначала сторонннков БНР, а потом н Беларусн советской”4. Поэтому нацнональный облпк ннтеллнгенцнн БССР, ставшей на путь борьбы с оккупантамг., не совсем выразіітслсн. По крайкей мерс нацнональный вопрос (н это понятно) пнтеллнгентамн-белорусамн, действовавшммм в теспом союзе с людьмм друпіх нацнональносіей, выступнвшммн протнв захватчлков, нз обшего потока антнфашнстскііх лозунгов спецііалыю не выделялся. Людям, поНнмавштім порочность режііма, утвердмвшегося в СССР, начавшаяся война прннесла своеобразное моральное облегченне. Как подчеркмвает В.Ф.Кормер, “ннтёллнгент снова был прн деле, он снова был нужен своей зсмле, он был co свонм народом”5. “Неважно стало, кто правнт этлм народом, с чьнм нменем на устах он пдет умнрать, не важны сталн все моральные проблемы, могла успокоіпься совссть, можно было нн о чем пе думать. Зло опять было где-то вовне, ннтеллнгсіп опять вндел псред собой эту цель — унвчтожнть зло, ннтелллгепт опять становнлся спаснтслем чсловечества. С оружнем в руках он чувствовал себя впервые после всех ушіженнй снльным, смелым, свободным. Он надеялся, что по возврашенші это чувство нс покшіст его, что государство, которого он снова стал полноправным гражданнном, это государство, пройдя через огонь войны, совсршіів велмклй подвнг, преобразнтся...”6. В борьбс с фашнстской пропагаіідіістской машпной, в том чнсле н на оккуппроваішой террнторіш, уже не требовалась “двойная арнфметнка”, прнменявшаяся в отношснлм оцснкп событпй внутрн страны — вот это ппсать, говорпть можно, а это — нельзя, опасно. Уж здесь ннтеллнгенцля могла выговорнться в полный голос, обрушнться на пропаганднстскпс тезнсы врага co всей нскренностью, страстностыо, убеждепностыо, непользуя багаж как траднцнонного патрнотіізма, так н прнобретенное советско-соцналнстігісское мнроошушенне (речь ведь в данном случае ндст в основно.м об ннтеллнгснцнн “новой”, выросшсй на большсвлстскнх теоретнческнх постулатах).