КНІГІ ОНЛАЙН
Аўтаматычна згенераваная тэкставая версія, можа быць з памылкамі і не поўная.
Матермалы нсточннков позволяют сделать предположеннс о том, что многне представнтелн мнтеллнгенцмм, находмвшмеся в партнзанской среде, неплохо разбпралнсь в лнтературном деле, былм хорошо знакомы не только с пронзведеннямн отечественных н зарубежных пнсателей н поэтов, но іі с разлнчнымм методамн н прнемамм лнтературного творчества. Многда это прмноснло весьма эффектнвные результаты в борьбе с ндеологнческнм протнвннком. Так, напрммер, “спецналнсты нзяіцной словесностн” нз партнзанского отряда Х.С.Прнбыля, действовавшего в Могнлевской областм, осеныо 1943 г. сумелн одурачнть врага прм помошіі сочнненного ймй м засланного в редакцню фашнстской газеты “Новый путь”, выходнвшей в г. Бобруйске, акростнха. Сотрудннкм этой нацнстской газеты, печатавшейся на русском языке, не увнделн ннчего предосуднтельного в полученном стмхотвореннн на сельскохозяйственную тематнку н опублнковалн его в одном мз номеров. В день выхода весь тнраж крайне непопулярной до этого у В пернод фашнстской оккупацнм П.Г.Козловскніі н Е.А.Козловская заннмалнсь также по порученню подпольных органов КП(б)Б сбором матермалов м напнсанмем псторнм брнгады нм. Г.К.Жукова н партмзанского двнженвя в северной зоне Вмлейской обл. жнтелей города газеты был быстро разобран. Населенне Бобруйска, в отллчяе от работняков редакцян “Нового путн” не осталось в неведення насчет того, что яз начальных букв каждой строкя “безобндного” стяхотворенпя складывается разяшая фраза: “Всем фашястам — смерть”45. В лропагандястской н контрпропагандястской деятельностя в захваченных врагом районах партнзанамн я подполыцнкамн яспользовалось знанне представнтелямм янтеллягенцнн, вступнвшямн в борьбу с оккупантамн, нностранных языков. О настойчявых попыгках партнзан я подполыцяков Беларусн разьясннть немнам, а также бельгнйцам, французам, ятальянцам, венграм, чехам н словакам, солдатам другпх нацнональностей, мобнлязованлым в фашястскую армшо, преступность войны, ведуіцейся кллкой Гнтлера, найтн в пх рядах сторонннков говорят данные многмх нсточннков. Вот, напрямер, сведеняя яз отчета о деятелыюстн с ноября 1941 г. по март 1943 г. подпольной группы К..Г. Гуряева в Могялеве: “Начяная с ноября 1941 г. регулярно пряннмалясь сообшенмя Совянформбюро н в десятках экземпляров перепясывалясь, печаталясь я распространялясь средя населення, в госпнтале н в лагерях военнопленных... Одновременно сообшенмя Совянформбюро переводялясь на немецкяй н на французскнй языкя й забрасывалнсь во вражескне гарніізоны”. Об этом же говорят н матеряалы полятдонесеннй командованяя брнгады “Смерть фашязму” в Мннскяй подпольный обком КП(б)Б. Нз донесеняя за сентябрь 1943 г.: “...Важные передачя радно о крупных победах Красной Армяя переводятся на немецкяй язык н забрасываются в гарннзоны протнвняка. Такях лереводов лнстовок сделано в сентябре 12, обіцнм тяражом 750 экз.” В полятдонесеняя за ноябрь 1943 г. также затрагнвался этот вопрос: “Одновременно печаталнсь лястовкя на пяшушей машннке на немелком н бельгнйском языках для солдат вражеской армян. Средн нях — декларацня об отаетственностн гнтлеровцев за зверства я злодеяння, нтогн летней кампаннн Красной Армнн, сообшеняя Совннформбюро о занятнн Краслой Армяей Кяева, Жмтомяра, Гомеля, о прорыве обороны протявняка в районе Пропойска я др.” В архнвных документах, воспомннаннях участннков партнзанской я подпольной борьбы встречается янформаляя я о результатмвностн пропагандястскнх матерналов на нностранных языках. Так, результатом более чем 50 пнсем, посланных в конце 1942 г. подполыцнкамн Борнсова франйузскям солдатам гарнязона, явялся переход к партнзанам с оружмем 25 человек. Обрашення на велгерском языке. нзданные штабом партпзанскоіі брягады “Советская Белоруссня” Ппнской областп, прнвелн в декабре 1943 г. к переходу в лес 52 человек яз состава рабочях команд я подразделеннй 18-й н 19-й венгерскях дявязнй. В марте 1944 г. в ответ на полученные лнстовкм венгры передалн партнзанам Нвановского района Пннской областп 33 гранаты, тол п большое колпчество патронов. В составленнн посланнй к солдатам вражескмх формпрованнй прнннмалн участне самм перебежчнкя, делавшме это как нз внутреннмх побужденмй, так й no просьбе партнзанского комавдовання, а также партнзаны ііз чмсла лпц, в достаточной степенп владевшмх тем нлн нным мностранным языком, пренмуіцественно представптелп мнтеллнгенцнн. В Клнчевской зоне, в частностн, нзданнем подобных матерналов заніімался Д.В.Юферев, кандндат фплологнческііх наук, сотрудннк отдела агмтацпп м пропаганды Мопілевского подпольного обкома КП(б)Б. Н.П.Крпсковец, работавшіій в годы войны вместе с ннм, сообшает об этом в свонх воспомпнаннях так: “Юферев неплохо владел немецкпм языком н пнсал тексты лнстовок с обраіценііяміі к немецкнм солдатам н сам набіірал нх. Матерналы для такнх ліістовок он черпал нз разговоров с пленнымн. Немецкне шрнфты нам доставнлн нз-за лмннн фронта”. В отдельных случаях пропаганднстскне матермалы на кностранных Языках, подготовленные в партнзанскнх отрядах, засылалнсь даже в самый глубокпй тыл протнвннка. Так, нз брпгады нм. К.К.Рокоссовского Вмлейской областм с помошыо подполыцпков через почтовые учрежденмя оккупантов былн разосланы во все концы Германнн, Австрнн, Чехнн, в города Нталнн, Венгрнп, Фнпляндмя, Польшн п Норвегмм многне сотнн ппсем н друшх посланпй, содержавшпх правду о положеннн на фронтах войны н кровавых преступленнях нацнстов. Знанне ннтеллнгенцней нностранных языков шнроко нспользо-валось также в полмтпко-воспмтательной работе, проводмвшейся средп лпчного состава отрядов м брнгад. Партпзанскме агнтаторы, работннкн подпольной печатн шнроко нспользовалн для разоблаченпя врага его же документы, добытые в бою нлн какнм-ннбудь нным способом — дпректнвы, прпказы, донесенмя. Хорошнм подспорьем для партнзанскііх пропагандпстов быліі захваченные н переведенные пнсьма немецкнх военнослужашнх, сделанные владеюшммн немецкнм языком людьмм обзоры фашнстской перноднкм. Мнтеллнгенцня, включнвшаяся в борьбу протпв захватчнков, безусловно, внесла весьма значптельный вклад в протмвостоянне нацнстской ндеологпн, создала большое чнсло яркнх разоблачіітель-ных матерпалов, показываіоіцпх гнусную сушность фашнзма. Однако одновременно она, будучн ннтеллнгенцней коммуннстнческой, “новой”, в своем большннстве, проповедовала п отстапвала большевнстско-сталннскую пдеологшо. О многом говорят уже самм названпя подпольных мзданнй, на страннцах которых публнковалнсь воззвання н обрашенпя, другне матерналы, составленные пренмуіцественно ннтеллнгенцней — “Большевнк”, “Большэвіцкая трыбуна”, “Большэвіцкі шлях”, “Калгасная праўда”, “Сталінец”, “Сталінскі шлях”, “Сцяг сацыялізма”, “Сталннскнй прнзыв”, “Большевнстская правда”, “Большэвіцкі сцяг”, “Сталннская молодежь”, “Сталмнское племя”, "По сгалмнскому путн”, “Сталінская праўда”...*. He менее красноречнвы м матерналы этнх газет. Подпольная печать, естественно, не могла высказать н тенм сомнення, касаясь уклада довоенной советской жнзнн. Режмм, сложнвшмйся в стране, рнсовался только светлымм краскамн, Сталнн н его окруженне превозносмлнсь. Партнзанская н подпольная печать былн вынуждены крнчать — “ложь”в ответ на упомннанме в печатн немецкой н коллаборантской о сталннскнх репресснях н концлагерях, методах н цене коллектнвнзацнн н т.п. “Новая” йтеллнгенцня бросалась в полемнку по этнм вопросам, где-то п не зная пстннного положення вешей, нскренне заблуждаясь, a где-то — н сознательно, крнвя душой, “для дела”, йбо і-іного просто не могла напмсать, не поплатнвшнсь жмзнью нлн свободой (особые отделы, сподвнжннкн Цанавы н Берня быстро бы нашлм управу на строптлвцев). В целом, конечно, большевнстско-коммуннстнческая ндеолотя преобладала в среде партмзан й подполыцнков, ею определялась умонастроенность людей в зонах контроля партнзан, преобладала она н в сознаннй “новой” пнтеллнгенцнн, выступмвшей протнв оккупантов, включнвшейся в пропаганднстско-агнтацнонную работу. Однако средн такмх йнтеллнгентов находнлнсь н людн незашоренные, прнблюкавшпеся к понйманню нстлнного положення дел в довоенном советском обіцестве, вйдевшме в ходе полнтнко-массовой работы в оккугшрованных районах, что немалая часть населення выражает недовольство довоеннымн порядкамн, в частностн, колхозной смстемой. О том, что некоторые партнзанскне агнтаторы н пропаганднсты, несшме в массы слова поддержкн, вдохновлявшме на борьбу с фашйзмом, в жйвом обшеннм с населеннем старалнсь как-то учнтывать подобные настроення, свмдетельствуют данные немецкмх документов. 22 января 1943 г. в Берлнн нз Беларусн руководством поляцмн безопасностн н СД, в частностн, сообіцалось: “О пропаганде партйзан... В отдельных случаях, прежде всего в устной пропаганде все чаше высказываются тезнсы, что советское правнтельство распустнт колхозы н что разрабатывается новая констнтуцня, которая даст больше свободы”4’. О том, что в среде патрнотов, выступмвшнх протнв фашнстов, находнлнсь людн, не убоявшнеся ц сталнннстов, “позволявшне” себе в устной пропаганде (слово к делу “прншлть” сложнее, чем, напрнмер, статыо в газете) достаточно много в плане непрмятня крайностей большевмстского правлення, говорят н другне наблюденля немецкнх аналнтмков мз соответсвуюшнх служб. По крайней мере, некоторыс немецкне документы 1942 года прнводят утверждення партнзанскнх агнтаторов (в полемнке с фашнстской пропагандой в вопросах о земле, свободе веронсповедання н т.п.) о том, что крестьянство, населенне Беларусн получнт все необходнмое п нз рук советского правнтельства после мзгнання врага. В целом роль ннтеллнгенцнн в устной пропаганде партнзан н подполыцнков, как н в печатной, была велнка. Представнтелн мнтеллнгенцнн Беларусн актнвно прнвлекалясь в состав коллектнвов пропаганднстов н агнтаторов, создавае.мых прн подпольных органах КП(б)Б н ЛКСМБ (в 1943 г. только по Мннской, Могнлевской н Гомельской областям работало свыше 5700 агятаторов)", выступалн в качестве лекторов, докладчнков на разлнчного рода собраняях партнзан н населення, в жмвой беседе с людьмн янформнровалн нх о событнях войны, поддержмвалн н вдохновлялн словом. Прн всех недостатках предвоенной подготовкй новых ннтеллнгентскнх кадров нменно онн в условнях вражеской оккупацня оказывалнсь нанболее способнымя к подобному роду деятельностн. Лйчные качества, знання я убеждення многмх мз нмх в тылу врага, в развернувшейся борьбе с захватчнкамн проявнлнсь как весьма ценные н нужные людям. Ріменно нз среды ннтеллнгенцмн выдвнгалнсь лучшме пропаганднсты, умевшне снлой словесного образа, красноречмем, знаннем конкретных нсторнческнх фактов, событмй, найтн отзвук в сознаннн н душах людей, находнвшнхся на оккупнрованной террнторнм, убеднгь йх в необходнмостн борьбы с фашнзмом. Это подтверждает н аналнз партнзанскнх отчетов о полнтмассовой работе за тот нлн нной отрезок временн вкупе с нсследованпем спнсков лнчного состава данных партмзакскнх формпрованяй — практнческм всегда мы находмм в чнсле названных отлнчмвшнхся, лучшнх пропаганднстов н агнтаторов— представмтелей ннтеллмгенцнн Беларусп.