• Газеты, часопісы і г.д.
  • Гістарычна-археалагічны зборнік 5

    Гістарычна-археалагічны зборнік

    5

    Мінск 1994
    358.54 МБ
    21.	Станкевич Я.В. К истории населения Верхнего Подвинья в I и начале П тысячелетия н.э. // МИА. М.; Л. I960. № 76.
    22	Булкин В.А. Некоторые данные об исторической географии центральной Белоруссии // Древнерусское государство и славяне.
    - 226 -
    Мн. 1983.
    23.	Заяц К).А. У истоков белорусской государственности // Усебела-руская канферэнцня гІсторыкаў. Ч.І. ГІсторыя БеларуоІ. Мн.1993 21. Булкин В.А. Историко-геогра’ические данные к проблеме возникновения городов днепро-двинского междуречья // Труды У КМУСА. , М. 198?.
    Пояснения к рисункам
    Рис.1. Размещение памятников I тыс. н.э.: I - скопление городищ, селищ, курганов; 2 - волоки; 3 - направления движения населения в I тыс. н.э.
    Рис.2. Керамика с расчесами второй четверти - середины I тыс.н.э. I - 4, 7, 10 - 16 - Городок; 5 -6, 8 - 9 - д.Янковичи, ур.По-валишино ( по Г.В.Штыхову).
    Рис.З. Керамика середины - третьей четверти I тыс. н.э.:1,2,5,6 Городок, 3,7- Коэиново, 4 - Черкасове.
    Рис.4. Керамика третьей четверти I тыс.н.э.: I - Черкасово, 2,3 -Городок, 5 - 7 - Кисели; керамика П в. - 4,8 - Кисели.
    Рис.5. Погребальные урны из курганов: I - удлиненный курган у оз. Б. Ореховское -Переволочно - Каресино( группа № 2 ), 2 - 3 -круглый курган у оз.Б.Ореховское - Переволочно - Каресино (группа Л 2 ) ; 4 - 6 - раннекруговые урны середины X в. из круглого кургана в Городке.
    Р/ис.6.Профили курганов середины - третьей четверти I тыс. н.э.: I - удлиненный курган (курганная группа №2), 2 - круглый курган( курганная группа ^ 2) - оз.Б.Ореховское - Переволочно - Каресино; 3 - курган № 3 у д.Янковичи (ур.Повалишино)
    Рио.7. Внутривальнне укрепления городищ третьей четверти I тыс. н.э.: I - городище у д. Багриново; 2 - городище у д.Черкасо-во.
    - 227 -
    Макушников О.А.
    ПОСЕЛЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1 ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н.Э. БЛИЗ Д.НОСОВИЧИ В НИЖНЕМ ПОСОЖЬЕ
    В I9BI г в 2 км западнее д.Носовичи Добрушского р-на ю-мельской обл. на правом берегу р.Уть (левый приток Сожа) автором обнаружено поселение железного века и средневековья. Памятник находится на сниженной (высота 3-4 м над водой) площадке надпойменной террасы, занимая участок пашни размером около 100-125x40-50 м (рис.1, I). В 1953 г. двумя раскопами вскрыто 244 кв. м поселения/I, с. 401-402/. Мощность культурных отложений составляет 0,20-0,25 м, достигая местами 0,60 м. Верхняя их
    коричнева-
    супесчаная, серая с
    часть распахана; сохранившаяся -тым оттенком, светлеющая ближе к материку. Отложения содержат
    единичные
    и круговой
    кремневые изделия, обломки керамики II-I1I вв. н.э., фрагменты лепной посуды третьей четверти I тыс. н.э. керамики ХП-ХШ вв. В слое заметно преобладают керамические ма териалы конца I тыс. н.э. В раскопах вскрыты остатки двух построек и ряд ям. Настоящая публикация посвящена материалам в-'рой
    половины I тыс. н.э.
    Стратиграфические данные и характер материала позволяют разделить раннесредневековый период жизни поселения на два хронологических этапа. К раннему относится полуземляночная постройка I, нарушенная ямой 26 (рис. I, 2). Постройка четырехугольная в плане размером 4,3-4,4x4,0-4,1 м, глубина котлована от уровня зачистки составляет 0,4 м. Дно ровное, на нем прослежен слой глиняной подмазки толщиной 1-3 см. В центре полуземлянки имеется яма опорного столба диаметром 0,26 м и глубиной 0.31 м. Между ямой и северо-западным углом жилища на уровне пола прослежена зольно-угольная очажная линза размером 1,6x0,9 м и толщиной до 10 см. Место "входа" определяется по уступу близ юго западного угла постройки. Отсутствие столбовых ям по периметру полуземлянки делает вероятным предположение, что жилище имело срубную конструкцию стен.
    Слой заполнений постройки слабо насыщен разновременными материалами. Здесь было несколько кусков железною шлака, стержень из черного металла (рис. 2, 29) и 5В фрагментов керамики (рис 2, 5-10,15,16), среди которой преобладает лепная. Опреде-
    - 228 -
    О L
    Зсм
    FrHl І//І2 |~л~|31-|4|сс|5Го~|бЩ7
    Рис. 1. I - ситуационный план селища Носовичи; 2 - план участка раскопа II; 3 - железное кресало; 4 - обломок железного наконечника стрелы; 5 - бусина сердоликовая. Условные обозначения: I - пахотный слой; 2 - культурный слой; 3 -уголь и зола; 4 - материк; 5 - камни; 6 - древесный тлен; 7 - очаг.
    - 229 -
    ляются стенка коричневолощеного сосуда с песком в глине, 3 обломка грубых горшков с отпечатками веревочного штампа, дно миниатюрного сосуда с заглаженной поверхностью, венчик и стенки неорнаментированных горшков грубой выделки, 5 фрагментов раннекруговых горшков с линейноволнистым орнаментом. В заполнении встречено 3 фрагмента усеченнобиконических глиняных пряслиц. Поверхность одного покрыта орнаментом из точечных наколов в виде треугольников, свастик, розеток и ломаных линий (рис. 2, 3). Второе пряслице украшено точечными наколами в виде ломаной линии и окружности (рис. 2, 4). Неорнаментированное пряслице имеет подлощеную поверхность (рис. 3, 16). На полу постройки собрано 76 фрагментов керамики, среди которой преобладают обломки крупных лепных неорнаментированных горшков ребристой и слабонрофилиро-ванной формы с примесью дресвы в тесте (рис. 2, 11,13,14,17-19, 24 25,31). Два глиняных усеченно-биконических пряслица происходят из глиняной подмазки пола. Одно из них сохранилось частично (рис 2 2), второе целое, его высота 2,3 см, диаметр 3,1 см, диаметр’отверстия 1,0 см (рис. 2, I). Рядом обнаружена бронзовая пластинка П-образной формы (рис. 2, 30) и кусок металлургического шлака. По-ввдимому, в результате перекопов на пол пинало несколько мелких фрагментов лепных сосудов с отпечатками веревочного штампа (рис. 2, 20-23,27,26).
    Конструктивные особенности жилища (углубленный характер, правильный четырехугольный план, наличие очага и опорного столба), а также облик собранного материала (керамика слабопрофили-рованных и ребристых форм, высокие пряслица с широким, отверстием) позволяют отнести его к колочинской культуре /2; 3, с. 29-34’ 4, с. 48-49/. Колочинские селища на притоках Сожа в пределах Гомельской обл. изучались автором в 1980-х гг. На поселениях Нисимковичи II и III (р.Покоть, Чечерский р-н) открыты четырёхугольные полуземлянки со следами срубов, очагов, центральных опорных столбов и керамикой, близкой посуде верхнего слоя городища Колочин I И могильника Новый Быхов. Постройку I из Носови-чей можно отнести к третьей четверти I тыс. н.э.
    На материке вскрыто свыше 200 ям различной фирмы и глубины, абсолютное большинство которых, вероятно, образовалось при корчевке росшего здесь некогда леса. Археологическим.! обьектами второго этапа являются ямы 25 и 26. Верхний контур ямы 25 выступил на фоне материка в виде овала размерами 1,7x1,0 м и глу-
    - 230 -
    Рис. 2.
    Селище Иссовичи, находки из пола /1,2,11,13,14,17-28,30, 31/ и заполнения /3-10,15,16,29/ постройки I; 1-28 - глина, 29 - железо, 30 - бронза.
    - 231 -
    биной 0,3 м. Заполнение ямы составил темный супесчаный слой с обильным включением угля, золы, обожженных камней, мелких кусков обожженной и необожженной глины. Здесь собрано 40 фрагментов грубых лепных горшков с примесью дресвы в тесте, часть которых украшена отпечатками веревочного штампа (рис. 3, 19) и 44 обломка раннекруговых сосудов со срезанным и манжетовидным венчиком (рис. 3, 13,16,18,20,21). Раннекруговая керамика содержит в глине примесь дресвы, иногда - крупного песка, горшки украшены линейно-волнистым орнаментом. Найдены обломок глиняного пряслица (рис. 4, 13) и оселок из темно-серого сланца с отверстием.
    Овальная в плане и корытообразная в разрезе яма 26, перекрывшая постройку I, находится в 0,4 м севернее ямы 25 и отличается большими размерами. Ее длина составляет 6,6 м, ширина 2,0-2,4 м, максимальная глубина в материке - 0,45 м. На дне ямы имеются две столбовые ямки диаметром 0,16-0,22 м и глубиной 0,60-0,80 м с остатками древесной трухи. Яму 26 заполняет темный супесчаный слой с обильным включением угля, золы, глиняной и каменной крошки, большого количества залегающих бессистемно обожженных камней. Здесь же были отдельные куски железного шлака, единичные кости животных, 397 обломков лепных и 201 - раннекруговых сосудов. Лепная керамика аналогична собранной в яме 25; горшки имеют максимальное расширение тулова на уровне верхней трети высоты, выраженные плечики, прямую или отогнутую шейку (рис. 3, 1-5,8). Неорнаментированные формы малочисленны; распространена орнаментация в виде косых отпечатков веревочного штампа по венчику и его "елочных" комбинаций по верху тулова. Второй разновидностью орнамента являются отпечатки пальца и палочки по венчику. Есть стенка горшка с узором в виде ломаной линии. Раннекруговая посуда представлена обломками довольно грубых горшков, украшенных линейно-волнистым орнаментом. По составу глиняного теста они не отличаются от лепных, но имеют более отогнутую наружу шейку. Край венчика округлен, срезан или оформлен в виде манжета (рис. 3, 12,14,15,17). В коллекции имеется обломок раннекруговой миски (рис. 4, 8). Другие находки из ямы 26 представлены фрагментом железного ножа, частью глиняного пряслица (рис. 4,- 14^ железным шилом и костяной рукоятью (рис. 4 17 18), а также серебростеклянной лимоновидной бусиной (рис. 4* II), датируемой по новгородским аналогиям X - первой поло-
    - 232 -
    Селище Носовичи, лепная /1-11,19/ и круговая /12-18,20,2'1/ керамика; 1-5,8,12,14,15,17 - яма 26; 6,7,9-11 - культурный слой; 13,16,18-21 - яма 25.
    - 233 -
    Рис. 4.
    Селище Ноеовичи, круговая керамика /1-4,6,7,9 - культурный слой; 5,8 - яма 26/, глиняные пряслица /13 - яма 25; 14 - яма 26; 15 - культурный слой; 16 - заполнение постройки I/, стеклянные бусы /10,12 - культурный слой; II - яма 26/, железное шило и костяная рукоятка /17,18 - яма 26/.
    - 234 -
    виной XI в. /5, с. 168/.
    Ямы 23, 26 являются остатками наземной постройки, верхний контур которой уничтожен глубокой распашкой. О том, что ямы входили в состав единого объекта, может свидетельствовать не только их планиграфия, аналогичный состав заполняющего слоя, но и отдельные фрагменты керамики, найденные в двух ямах и принадлежащие одним сосудам. Яму 26 следует интерпретировать в качестве подполья достаточно большого дома, длина стены которого превышала 6,5 м. Учитывая значительную заглубленность столбиков на дне ямы, можно полагать, что они служили опорами и несли нагрузку пола и каменно-глинобитной печи (остатки которой и заполняют подполье).