Гістарычна-археалагічны зборнік
5
Мінск 1994
Обращает внимание сходство лепной керамики ям 25, 26 с посудой роменских памятников конца I тыс. н.э., проявляющееся как в профилировке, так и в орнаментации горшков. Такая же керамика, обычно вместе с раннекруговой, встречается на ряде памятников последних веков I тыс. н.э. южной части Верхнего Поднепровья и Посожья (селище и городище Чаплин, курганный могильник Воронине, селище Колочин, Ходосовичи, городища летописных Чечерска, Гомеля и др.) /6, Рис. I; ?, Рис. 15, 20; В, Рис. I; 9, с. 67-69, рис. I; Ю, с. 58-59/ .
В слое селища Носовичи вне объектов преобладает раннекруговая и лепная керамика, аналогичная собранной в ямах 25, 26 и относящаяся ко второму этапу (рис. 3, 6,7,9-11; 4, 1-3,6,7,9). Здесь же выявлена часть светильника, изготовленного на круге (рис. 4, 4) и имеющего многочисленные аналогии на древнерусских памятниках /II, с. 72-77 /. Прочие находки представлены обломками железных ножей, топоров, втулкой наконечника стрелы, возможно, двушипного (рис. I, 4), обломком калачеввдного кресала с язычком (рис. I, 3), фрагментами оселков из темно-серого сланца, двумя глиняными пряслицами (рис. 4, 15), сердоликовой 14-гранной бусиной (рис. I, 5). Последняя характерна для памятников IX - первой четверти ХП вв. /12, с. 152/. Имеются 2 экз. стеклянных бус: желтая цилиндрическая (рис. 4, 10) и фиолетовая лимоновидная (рис. 4, 12).
Отсутствие в ямах 25, 26 "узко датируемых" предметов затрудняет определение хронологических рамок второго этапа жизни поселения Носовичи и заставляет обратиться к материалам наиболее полно изученного в Гомельском Посожье селища конца I тыс.
- 235 -
н.э. Нисимковичи 11 на р.Покоть, исследованного в 1982, 1984-85 гг. на площади 1208 кв. м. /13, с. 11-12 /. Верхний горизонт Нисимковичей II перекрыт курганным могильником конца X - начала ХП вв. и достаточно уверенно датируется X в. Вещевой комплекс включает многочисленные лимоновидные бусы - одинарные и многочастные (желтого "глухого" стекла, синие, золоченые), бронзовый грушевидный бубенчик, трехслойные пакетированные ножи и др. Памятник дает почти исключительно раннекруговую керамику (примесь лепной - не более 0,01% от общего числа керамических находок). Керамический комплекс Носовичей явно более архаичный: набор из ям 25, 26 дает преобладание лепной посуды, которая составляет около’двух третей всей керамики. Примечательно и отсутствие на памятнике шиферных пряслиц, получающих распространение около середины X в. (в Нисимковичах II они, напротив, встречаются наряду с глиняными). Следует предполагать, что поселение Косовичи существовало где-то в рамках второй половины или конца IX -первой половины X вв. Период бытования найденных здесь бус и калачевидного кресала достаточно широк, однако не противоречит предложенной дате.
Особый интерес вызывают конструктивные особенности отнесенной ко второму этапу постройки. Насколько можно судить по материалам исследований на Колочинском, Чаплинском и Ходосовичс-ком поселениях,в ІХ-Х вв. в Гомельском Поднепровье получили распространение полуземляночные жилища достаточно строгой пря-моугольной формы с печами в углу / б, с. 200-209; 14, с. 146-153/, в целом,характерные для восточнославянского домостроительства рассматриваемого периода. Носовичская постройка имеет мало общего с этой традицией. Напротив, весьма близкие жилища бытуют в раннесредневековое время на польских землях /15/. Сходство проявляется не только в конструктивных особенностях построек, но и в характере заполняющего их слоя /16, с. 171/. В связи с этим, найденный в яме 26 обломок раннекругового горшка с вертикальной шейкой, украшенный по венчику и верху тулова отпечатками штампа (рис. 4, 5), не выглядит случайным. Ближайшие аналогии имеются среди западнославянской керамики Х-ХІ вв. /17, рис. 2, ІВ/.
Таким образом, можно предполагать, что среди жителей селища Носовичи в конце I тыс. н.э. были потомки выходцев из западнославянских земель. Роль их участия в слежении культуры ради-
- 236 -
минского Посожья, в целом, еще неясна, поскольку посожские древности последних веков I тыс, н.э, остаются малоизученными. Вместе с тем, археологические данные заставляют вновь обратить внимание на летописную версию о том, что радимичи от "рода ляхов". Не исключено, что в легенде о приходе Вадима на Соя отразились какие-то реалии УШ-ІХ столетий.
Литература
I. Макушников О.А. Исследования в бассейне Сожа// Археологические открытия 1963 г. М., 1965.
2. Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л., 1981.
3. Седов В.В. Восточные славяне в УІ-ХШ вв.//Археология СССР. М., 1962.
4. Поболь Л.Д. Археологические памятники Белоруссии. Железный век. Мн., 1963.
5. Колчин Б.А. Хронология новгородских древностей Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода М., 1962.
6. Сымонович О.А. Поселение эпохи Киевской Руси в с. Чаплин в Южной Белоруссии//СА. 1961. №2.
7. Сымонович Э.А. Городище Колочин I на Гомельщине// МИА СССР. 1963. Ж 108.
6. Соловьева Г.Ф. Памятники конца I тысячелетия н.э. в Верхнем Поднепровье //Древние славяне и их соседи. М., 1970.
9. Макушнікау А.А., Здановіч Н.I. Бытавая керам/ка Чачэрска (па матэрыялах раскопан 1981-1962)// Весці АН БССР, сер. гра-мадск. навук. 1965. Ji I.
10. Макушников О.А. Основные этапы развития летописного Гомия (до середины ХШ в)// Проблемы археологии Южной Руси. Киев, 1990.
II. Мезенцева Г.Г. Давньоруські керамічні світільнйкй та сьіч-ники// Археологія. 1973. Ji 10.
12. Фехнер М.В. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни Х-ХШ вв./Друды ГИМ. Вып. 33. М., 1959.
- 237 -
13. Богомольников В.Б., Макушников О.А. Археологический памятники Гомельщины (но материалам раскопок близ д.Нисимковичи). Мн., 19&Ь.
14. Куза А.В., Соловьева Г.Ф. Языческое святилище в земле радимичей// СА. 1972. № I.
15. Szymanski W. Szeligi pod Plockiem na poczatku wczesnego sredniowiecza. Wroclaw etc., 1967.
16. Шиманьски В. Сосуществование различных традиций славянского домостоительства УН-УШ вв. на примере поселения в Вышогруде Плоцкого воеводства// Тр. У Междунар, контр, археологов-славистов. Киев, 196В. Т. 2.
17. Гуревич Ф.Д. Каменные могилы Нодляшья и древний Дрогичин// КСИА АН СССР. I960. Вып. 160.
-- 238 -
А.М. Медведев (Минск)
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗАНЯТИЯ НАСЕЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ШТРИХОВАННОЙ КЕРАМИКИ
Носители культуры штрихованной керамики заселяли значительную территорию в лесной полосе Восточной Европы. Ареал культуры охватывает восточную Литву, юго-восточную Латвию, а также большую часть Беларуси (Понеманье и Среднюю Беларусь). За десятилетия раскопок поселений был накоплен значительный материал, который позволил охарактеризовать многие стороны жизни этого населения, в т.ч. и его хозяйственные занятия. Так, А.І. Митрофанов выделил три этапа развития культуры в Беларуси. Для раннего этапа (УП—У вв. до н.э.) он считал характерным преобладание охоты и рыболовства над производящими отраслями, а для среднего (1У—I вв. до н.э.) этапа — увеличение роли подсечного земледелия и скотоводства. И только на позднем этапе (I—У вв. н.э.) производящие отрасли становятся определяющими отраслями хозяйства /I, с. 102—103/. Т.о. на протяжении длительного времени (I тыс. до н.э.) хозяйство носителей этой культуры было примитивным по уровню своего развития. И вроде бы археологические материалы подтверждают этот вывод (широкое применение орудий из камня, кости и рога и лишь в более позднее время употребление изделий из железа). Но в последнее время появились данные, которые позволяют пересмотреть эту точку зрения. Для этого нужно выяснить удельный вес различных отраслей (земледелие, скотоводство и охота) в жизни населения. Причем, если о роли скотоводства и охоты можно судить по имеющимся остеологическим коллекциям, то для характеристики роли земледелия имеются данные палеогеографии (палинология, ландшафтная приуроченность поселений, климатология).
По данным климатологии, для голоцена разработана схема, в которой изучаемое время разделяется на три отрезка: третья фаза суббореального периода (sB-3 — 1200—500 гг. до н.э.), первая фаза субатлантического периода (sA-I — 500 г. до н.э. — 200 г. н.э.), вторая фаза субатлантического периода (sA-2 — 200—1200 гг. н.э.) /2, с. 12—13/.
В третью фазу суббореального периода климат был более засушливым, чем современный. В это время значительно понизился
- 239 -
уровень вода в озерах, болота пересыхали и на них появились леса Так в северо-восточных районах Польши в год выпадало лишь 400 мм осадков, что характерно для степных районов /3, с 248/. Для мазурсхо-варминсхой группы лужицкой культуры получены данные, показывающие экстенсивный характер хозяйства со значительным уничтожением первичных лесов и перенесением поселений (три последовательных по времени селища у одного могильника - Воры™) /4, с. 42/. В Литве земледелие получило развитие по всей территории в районах распространения супесчаных и песчаных почв, где оно уже было постоянным занятием человека. Большое количество пыльцы хлебных злаков и сорняков свидетельствует о наличии посевных площадей и о низком уровне агротехники. Сухие сосновые боры подвергались сжиганию без предварительной подсечки древостоя, что облегчало освоение новых земель. На Балтийской гряде и на песчаных равнинах земледелие уже играет ведущую роль в хозяйственной деятельности человека /3, с. 249/. В палинологических разрезах Белоруссии в это время также появляется пыльца хлебных злаков /5, с.
Данные археологии позволяют дополнить картину. Так под секу леса могли проводить и с помощью каменных топоров, а Уборку - с помощью кремневых серпов. Так кремневый серповидный нож, найденный на городище Кащеличи, имеет отчетливые следа такого использования, т.к. заполированность лезвия происходит в результате работы при жатве злаков. Встречены и фрагменты посуда с органическими включениями (на городище Горани — 69 образцов). Среди них есть обломки с включениями соломы и различных вемян. Эти примеси попали в глину случайно, о чем свидетельствуют и находки включений семян водных растений (кувшинки, кубышки, телорез) (5 образцов). Было найдено 16 образцов с отпечатками злаков, в т.ч. три з зепнами пшеницы. Один образец с отпечатком зернянки пшеницы найден в пласте 8, т.е. может датироваться первой половиной I тыс. н.э. Другие образцы найдены в более поздних пластах (пласт 1—6), где были встречены обломки с отпечатками соломы (15 образцов).
КНІГІ ОНЛАЙН
