• Газеты, часопісы і г.д.
  • Архітэктура Беларусі У 4 т. Т. 3, кн. 1.

    Архітэктура Беларусі

    У 4 т. Т. 3, кн. 1.

    Выдавец: Беларуская навука
    Памер: 502с.
    Мінск 2007
    253.94 МБ
    что было вызвано стремлением вписать здание в периметр укреплений.
    Третьей крупной постройкой Брестской крепости являлся кадетский корпус. Он располагался на Волынском форштадте и был создан на основе зданий бернардинских мужского и женского монастырей. Его главное, П-образное в плане здание было обращено парадным двором в сторону цитадели [355]. Оно было образовано из Г-образного в плане здания мужского бернар-динского монастыря путем симметричной достройки такого же по конфигурации объема. В главном здании находились классные комнаты и рекреационные залы, церковь, спальни, столовая, лазарет, цейхгауз и кухни. За ним размещался прямоугольный в плане двор, обстроенный по периметру жилыми домами директора корпуса и офицеров, а также аптеки и бани. Расположенное по соседству здание бывшего женского монастыря, в котором находились жилые помещения для нижних чинов служительской команды, совместно с протяженным зданием конюшни и другими жилы-
    263
    Гражданская и монументальная архитектура Беларуси. Классииизм
    ми домами для офицерских квартир и мастерских образовывали второй двор с боку от главного здания кадетского корпуса. С противоположной стороны был устроен пейзажный парк, выходящий к левому рукаву реки Муховец.
    В целом общая композиция зданий кадетского корпуса присуща классицизму и характеризуется стремлением к созданию ансамбля, в котором черты торжественности и симметричности построений сочетаются со свободным расположением вспомогательных построек и свободными линиями дорожек пейзажного парка. В то же время в решении фасадов главного корпуса уже очевидны черты рационализма и прагматизма, что проявилось в практически полном отсутствии на обширных плоскостях фасадов главного корпуса присущих классицизму элементов декоративного убранства.
    Кроме возведения крупных комплексов зданий, в Брестской крепости осуществлялась реконструкция существующих монастырских построек с целью приспособления их к новому воинскому назначению. Так, костел бригитского монастыря был перестроен для содержания «крепостных арестантов», в кельях иезуитского монастыря были устроены помещения для размещения императора Николая I во время его посещения крепости, а колокольня иезуитского монастыря предполагалась к перестройке для ее использования православной церковью, новое здание которой было запроектировано по соседству [353, 370]. Возводились и отдельно стоящие
    небольшие воинские постройки, в которых проявлялись черты позднего классицизма. К характерным примерам относится одноэтажное здание артиллерийских мастерских и конюшен [372].
    Однако, несмотря на то, что практически все постройки Брестской крепости, возводимые в 1830-1840-х гг., были выполнены в стиле классицизм, единого архитектурного ансамбля они не составляли. Причиной тому были и необходимость приспособления к нуждам крепости крупных монастырских комплексов, построенных в стиле барокко, и использование новых рационалистических тенденций классицистической стилистики, требования которых идут вразрез с созданием целостных ансамблевых построений, и отсутствие во времена возведения основных построек Брестской крепости в Инженерной команде крупных мастеров архитектурного ансамбля и, главное, что при возведении крепость рассматривалась уже скорее как сугубо утилитарное, приспособленное исключительно к требованиям обороны. Поэтому главным и единственным сооружением крепости, которому в определенной мере были присущи ансамблевые черты и которое все же в некоторой степени объединяло несколько разнохарактерную застройку крепости, являлась кольцевая казарма, возведенная по проекту крупного мастера архитектурного ансамбля А. Е. Штауберта, которая и стала его последней крупной работой.
    Основными объектами, возведенными в Брестской крепости, ста-
    264
    2.4. Оборонная архитектура
    ли обширные крепостные укрепления - бастионы, равелины, форты, редуты и капониры, которые занимали обширные территории.
    Одновременно с созданием реализованного проекта Брестской крепости, в сентябре 1833 г. был выполнен проект Кобринского фор-штадта, куда выселялось население города [374]. Этот план фактически и положил основу планировки современного города Бреста. Форштадт располагался на удалении 600 саж. от линии крепостных укреплений. Его общее изогнутое очертание абриса плана и направления улиц в определенной степени были согласованы с очертаниями крепости [197, с. 299]. Однако в его рисунке очевидны все возрастающие черты рационализма и схематизма, которые свойственны планировочным построениям и архитектуре позднего классицизма. Особенно это очевидно в рисунке улиц и площадей, недостаточно увязанном с направлением дороги, связывающей форштадт с крепостью. По сторонам этой дороги лишь намечены места торговой площади и размещение церкви. Очертания же северной части форштадта напоминают идеальные планы регулярной перепланировки городов Могилевской губернии, выполненные в екатерининскую эпоху.
    Форштадты застраивались каменными жилыми домами, преимущественно одноэтажными, с простыми и схематичными планами
    и фасадами [3541. Наиболее значительным в художественном отношении замыслом является выполненный для Кобринского форштадта в 1836 г. А. Е. Штаубертом проект гостиного двора взамен слабого проекта брестского уездного архитектора Роговского. Однако этот проект, вероятно, реализован не был. В 1846 г. был создан проект пятиглавой каменной церкви, выполненный епархиальным архитектором Ф. Тишецким. Проект этот создан в русте неорусского стиля, знаменует собой отход от традиций классицизма и начало новой эпохи, связанной с развитием эклектики.
    Завершая рассмотрение архитектуры Брестской крепости первой половины XIX в. необходимо отметить, что ее строительство знаменует собой новый этап в развитии крепостного строительства, связанный с созданием комплексов зданий и сооружений сугубо военного предназначения, с полным вынесением гражданского населения и возведением для него объектов за пределами крепости. В архитектурном решении строительство Брестской крепости связано с практически полной ликвидацией элементов ансамблевости, присущих стилю классицизма, и знаменует собой торжество рационализма в архитектуре, что привело в итоге к вырождению классицизма и превращению его в казарменный стиль.
    265
    Гражланская и монументальная архитектура Беларуси. Классицизм
    2.5.	Обшественные здания
    Общественные здания являются наиболее значительным для жизни общества па протяжении последних столетий типом здания и в то же время активно развиваются в современную эпоху. Его развитие имеет достаточно древнюю историю. Однако именно в период конца XVIII -начала XIX в., в эпоху Просвещения он начал активно развиваться. В то время были во многом заложены основы современной типологии общественных зданий, были выработаны новые архитектурно-композиционные схемы, планировочные решения, которые стали основой современного строительства. В то же время эти новые решения в конце XVIII - начале XIX в. создавались с учетом использования архитектурных традиций прошлого. Эти здания в значительной степени определяли эпоху Просвещения и романтизма, их развитие имело решающее значение для формирования стиля классицизм. В их архитектуре достаточно тесно переплетались новые тенденции и местные традиции, в их строительстве впервые были использованы типовые проекты. В этой связи изучение архитектуры общественных зданий имеет не только общенаучный интерес, но и актуально для практики современного проектирования. Основная часть общественных зданий в рассматриваемую эпоху была построена в центрах городов в связи с их регулярной перепланировкой, которая предопределила структуру и облик городов вплоть до современной эпохи. Большая часть этих зданий сохранилась
    и в значительной степени определяет облик центров городов. Поэтому их изучение актуально для выполнения их реставрации и реконструкции.
    Основы изучения архитектуры общественных зданий были заложены В. А. Чантурия [171, с. 172]. Им были выполнены обмеры некоторых зданий, в архивах обнаружены чертежи построек, из которых было определено авторство и их датировка. Наиболее значительный вклад в изучение архитектуры общественных зданий был внесен Е. Д. Квитниц-кой [65, 68, 72, 74, 751. Ею была изучена архитектура административных, лечебных и учебных зданий, типовое и образцовое строительство. Была достаточно подробно описана история их строительства, указано их авторство, охарактеризовано функциональное устройство зданий. Можно сказать, что исследователями достаточно полно представлена фактологическая база исследования (обмеры,атрибуция)и выполнено описание архитектурных форм зданий, что вполне соответствует бытовавшему ранее в искусствоведении формальному анализу.
    Современные требования к историко-архитектурным исследованиям требуют от нас исследования белорусской архитектуры во взаимосвязи с развитием европейской архитектуры, и в особенности с архитектурой соседних стран и народов, рассмотрения художественных аспектов архитектуры и изучения, прежде всего содержательных аспектов архитектуры. Для этого
    266
    2.5. Обшественные здания
    необходимо решить следующие задачи:
    1)	представить целостную картину развития архитектуры общественных зданий на фоне и в связи с архитектурой соседних стран и регионов;
    2)	показать характер основных стилистических изменений, изменений в архитектуре общественных зданий, функциональных и планировочных решений;
    3)	выявить роль зодчих России и Польши в архитектуре общественных зданий Беларуси,показать роль местных условий и творчества местных архитекторов;
    4)	выявить то новое в архитектуре общественных зданий, что возникло в рассматриваемую эпоху, определить характерные национальные черты и особенности архитектуры общественных зданий.
    Социально-экономические предпосылки развития архитектуры общественных зданий
    Рассматриваемая эпоха, включавшая в себя эпоху Просвещения, тесно связана с развитием новых идей. Хотя в ней и соблюдался определенный баланс личных и общественных интересов, однако в центре внимания ее идеологии все же стояли интересы общества, государства. В этой связи вполне естественным было активное развитие архитектуры общественных зданий. Происходило это в неодинаковых условиях, когда белорусские земли входили в состав различных государств - Речи Посполитой и Российской империи.