Архівы Беларускай Народнай Рэспублікі
Том 1. Кніга 1
Памер: 850с.
Мінск, Нью Йорк, Вільня, Прага 1998
Протоколь №15
засЬданія делегацін оть 10 іюня 1918 г.
Прнсутствовалн: А.Й.Цвнкевнчь, М.В.Довнарь-Запольскій, П.В.Тремповнчь н А.І.Модзолевскій.
Разсматрнвалнсь вопросы:
1) О передач-ь автомобнля вновь назначенному консулу П.В.Тремповнчу на храненіе впредь до передачн его Народному Секретаріату.
Постановвлн: Проснть П.В.Тремповнча взять вь свое від'Ьніе автомобнль н сдать его прн первой возможностн вь сохранностн Народному Секрет. Б.Н.Р.
2) Обь оплать ремонта автомобнля. А.Н.Цвнкевнчемь доложено, что на капнтальный ремонть автомобнля затрачено 4459 р. 40 коп., каковой
расходь проснть утвердвть. Ремонть пройзводялся подь непосредственнымь наблюденіемь йнж. Головйнскаго, который й зав-ьрвль всЬ представленные по ремонту счета.
Постановйлн: расходь по ремонту автомобвля утвердчть.
3) О посылк-b Народному Секретаріату Б.Н.Р. 50000 руб. А.Н.Цвнкевнч предлагаеть передать Народному Секретаріату 100000 руб. Проф. Довнарь-Запольскій й Тремповмчь возражають, ссылаясь на опасность перевозкв такнхь крупныхь суммь.
Постановнлн: Послать Народ. Секретаріату 50000 руб.
4) Обь ассйгнованій 1000 руб. жел^знодор., лйшйвшймся мьсть. П.ВЛремповйчь проснть ассягновать деньгн вь вііду вопіюіцей нужды, царяіцей средв жел['Ьзнодорожнйковь]. А.Н.Цвйкевячь возражаеть протввь асснгнованія, мотйввруя тімь, что деньгв, находяіц. вь распоряженій делегацій, могуть быть асснгнованы на полнтнческія цЬлй, а не отдЬльнымь лвцамь вь вндь вспомоіцествованія. Прн этомь А.Цвйкевйчь предложнль своп услугв вь дьл'Ь обраіценія сь ходатайствомь кь Украннск. Правнтельству о помоіцй уволеннымь жел’Ьзн. служашймь.
Постановнлн: Просьбу обь ассйгнованій отклонвть.
5) О поіздк-ь А.Цвнкеввча вь Мйнскь сь ц,Ьлью взанмной внформацін й дачв отчета Народн. Секр.
Постановйлн: ПоРздку одобрять.
6) О повышеній содержанія А.Н.Цвнкевйчу до 50 руб. вь суткв.
Постановйлй: Войтй сь ходатайствомь передь Народнымь Секретаріатомь Б.Н.Р. о повышеній содержанія до 50 руб. вь суткн.
7) О по'Ьздк'Ь вь Москву. А.Н.Цвйкевячь, ссылаясь на необходймость добйваться прйзнанія незавйсймостй Білоруссій у Правйт. Сов'Ьтской Республнкй, предложйль командйровать кого-лвбо йзь членовь делегацій вь Москву для переговоровь сь Ленйнымь.
ПостановйЛй: По’Ьздку вь Москву прйнцйпіально одобрять.
8) О положенін П.В.Тремповйча вь связн сь назначеніемь его консуломь Б.Н.Р. вь гор. KieBt. П.В.Тремповнчь подымаеть вопрось о томь, на что онь можеть разсчвтывать, есля вь связй сь назначеніемь его консуломь онь лйшйтся занймаемой ймь должностй.
ПостановйЛй: Просять А.Н.Цвйкевйча выяснйть поднятый П.В.Тремповнчемь вопрось вь Мйнск-ь.
Вь связй сь предполагаемой по’Ьздкой А.Н.Цвйкевйча вь Мййскь проф. Довнар'ь-Запольскій предлагаеть поручвть А.Н.Цвйкевнчу выяснйть вь РадЬ й сь HiMijaMB вопрось о федерацій Б’Ьлоруссій сь Лйтвой й Укранной. П.ВЛремповйчь возражаеть протввь предложенія М.В.Довнарь-Запольскаго, мотявйруя тЬмь, что связь сь Лйтвой й Укранной поведеть кь окончательному разрыву Білор. сь остальной Россіей й кь йзм'Ьн’Ь тЬмь лозунгамь, которымь до сйхь порь білоруссы служйлй (оріентація на дальній западь, а ве блнзкій). Вообіце же о федерацій говорнть преждевременно. Необходнмо предварйтельно выяснйть позйцію ніьмцевь: повндймому, ведется какая-то тайная полнтйка, возможно, вь сторону обьедйвенія Россій, ц-Ьлостй ея, такь какь разд-Ьленная Россія безь
національной рознй внутрй можеть оказаться свльн-Ье прежней «едчной». Вь ввду этйхь соображеній необходнмо, по мнінію П.В.Тремповяча, закр^пнть сейчась за Б’Ьлоруссіей права сувереннаго государства, чтобы прн предполагаемом'ь возстановленій «едчной» Россій получвть maximum правь. Блвжайшей же тактвкой Б’Ьлоруссій является — тЬсная связь сь Москвой й, по возможностй, полное ннформнрованіе нашнхь прежнйхь союзнйковь — Англін, Францій, а также нейтральныя страны, т. к. всь основные полнтнческіе й экономяческіе вопросы будуть р-Ьшаться на мнрномь конгрессіЬ, который, повнднмому, блнзокь.
М.В.Довнарь-Запольскій, соглашаясь сь необходймостью установленія связй сь союзннкамн й нейтральнымв странамв, выражаеть опасеніе, чтобы Б-Ьлоруссія прн своей йзолйрованноста не была затерта боліе сйльнымй сосЬдямй, т. к., по мн-Ьнію проф. Довнарь-Запольскаго, не можеть быть увіренностй вь томь, что німцы строять Велякую Россію. Поэтому проф. Довнарь-Запольскій продолжаеть наставвать, чтобы вопрось о федерацій быль поднять немедленно, еслн Рада не знаеть другого выхода йзь создавшагося положенія.
Вь связй сь этймь предлагается А.Н.Цвйкевнчу выяснйть на м"Ьсті, вь Мйнск^, позйцію н-Ьмцевь.
П.В.Тремповнчь, отстайвая свою точку зрінія, указываеть, какь на очередную задачу Б’Ьлорусск. Правнтельства — на борьбу сь большеввкамн, рекомендуя прямкнуть кь тЬмь органйзаціямь, кот. подготовляють паденіе большевйковь. Вь протавномь случа-ь Бьлоруссія, какь не прннявшая участія вь стройтельств^ Велйкой Россій, не получнть по праву прйнадлежаіцаго ей мФста средй народовь Россій. Прн возрожденін же Россій Германія, по мнЬнію П.В.Тремповяча, не задумается продать Укравну й Б-Ьлоруссію. Правда, вступнть вь борьбу сь большевйкамй вь качестві> актявной стороны Б’Ьлоруссія не можеть, но можеть поддержать морально т-ьхь, кто поведеть борьбу, заявнвь о своей сь нймй солйдарностн.
А.Н.Цвйкевйчь. Bct> предположенія о планахь н’Ьмцевь — гаданія на кофейной гуід'Ь. Вопрось о Б'Ьлоруссій, повйдямому, еше не назр’Ьль. Все р^шйтся вь Мйнск’Ь. Однако й прв благопріятномь разр-ьшеній вопроса о прйзнанія незавчсймостй Б'Ьлоруссій, врядь лй удастся отвоевать Вйленіцйну й Гродненіцйну. Вопрось же о федерацій сь Лйтвой необходнмо выяснйть вь Мйнск-Ь, однако рішеній опредЬленныхь вь этомь направленій выносйть нельзя.
А.П.Цвйкевйчь высказывается по вопросу о положеній вь Россій Сов'Ьтской властн. Ссылаясь на заявленія членовь большевйстской мнрной делегацій, А.Н.Цвйкевнчь счнтаеть положеніе Сов^тской властч непрочнымь, почему необходвмо немедленно связаться сь восточнымй областямй Б'Ьлоруссій, напр., сь Смоленіцйной, кот. вь настояіцій моменть прйзнаеть уже Б'Ьлорусскую Раду, — чтобы кь моменту паденія большевйковь Б'Ьлоруссія представляла одно цілое. Для установленія такой связй слЗДуеть, по мн’Ьнію А.Цвйкеввча, образовать «Союзь заіднты Б^лоруссій» — негласный органь.
М.В.Довнарь-Запольскій дЬлаеть сообіценіе о своей бесЬдЬ сь Шелухннымь1, кот. предложнль плань федерацін Укранно-Б-Ьлорусско-Лнтовской. He возражая по суідеству, М.В.Довнар'ь-Запольскій зам'Ьтнль, что необходнмо предварнтельное прнзнаніе самостоятельнстн Б'Ьлоруссін, т. к. федернроваться могуть только незавнснмыя государства. Шелухннь, обходя вопрось о прнзнанін самостоятельностн Б'Ьлоруссін, настанваль на немедленномь выполненін этого плана. Д-Ьлая выводь нзь данной бесвды н нзь другнхь фактовь М.В.Довнарь-Запольскій констатнруеть ухудшеніе положенія сь прнзнаніемь Б-Ьлоруссін прн настояіцемь Правнтельстві. Укранны. Прн этомь проф. высказываеть опасеніе, что, быть можеть, за плечамн Б-Ьлоруссін ведутся переговоры сь н^мцамн, почему совЬтуеть прннять р^шнтельныя міры. Кь такнмь м-Ьрамь относнтся уснленіе делегацін новымн членамн, быть может, даже cwbHa настояіцей делегацін другой, болЬе помпезной сь конкретнымн предложеніямн хотя бы вь отношенін федерацін сь Укранной, уснленный сговорь сь Велнкороссіей, Лнтвой н н-Ьмцамн.
А.Н.Цвнкевнчь дЬлаеть докладь о своемь посл'Ьднемь посііценін Мнннстерства Нностранныхь Дьль. По его свЬд^ніямь Донцовь2 представнль докладь о БЬлоруссін вь поліітнческую комнссію Мнннстерства. Поліітнческая комнссія, высказавшнсь за прнзнаніе самостоятельностн Б-ьлоруссін, постановнла передать вопрось вь Сов’Ьть Мнннстровь. Мнніістры, вь частностн Мнн. Нностр. Дьль, ннтересовалнсь отношеніемь кь Біілоруссін нЬмцевь.
582.2. 03:035&г-037&г — ра
1 С Шалухін — дзеяч партыі сацыялістаў-фэдэралістаў, міністар юстыцыі ў сацыялістычным урадзе Галубовіча (да 29.04.1918), кіраўнік украінскай дэлегацыі на мірных перамовах з бальшавікамі ў Кіеве. 2 Зьмітро Данцоў — кіраўнік Украінскага Тэлеграфнага Агенцтва (УТА).
0489. Ліст намесьніка старшыні Беларускай Рады 2-ой Арміі паручніка А.Шляхто Народнаму Сакратарыяту БНР за 10.06.1918 з запытам аб здачы дакумэнтаў Рады і ў справе перайменаваньня Рады ў Слуцкую Павятовую Беларускую Раду (увах. №214)
582.2.14:214
0490. Ліст намесьніка старшыні Беларускай Рады 2-ой Арміі, начальніка міліцыі гораду Нясьвіжа паручніка А.Шляхто Народнаму Сакратарыяту БНР за 10.06.1918 з просьбай паведаміць аб палітычнай сытуацыі й залічыць яго ў Раду БНР
582.2.14:215
0491. Паведамленьне Канцылярыі НС Антону Аўсяніку за 10.06.1918 (вых. №655) аб пастанове НС за 7.06.1918 у справе атрыманьня грошай і маёмасьці былой Губэрнскай Харчовай Управы
582.1.03:138
0492. Паведамленьне Канцылярыі НС народнаму сакратару фінансаў Пятру Крэчэўскаму за 10.06.1918 (вых. №656) аб пастанове НС за 7.06.1918 у справе арганізацыі пры НС Бюро або Гандлёвай Палаты
582.1.03:139
0493. Пасьведчаньне Народнага Сакратарыяту БНР Віктару Шамрэту за 10.06.1918 (вых. №660) у тым, што ён беларус Магілеўскай губэрні й павету й мае патрэбу выехаць на станцыю Залесьсе Віленскай губэрні
582.2.24: 100 — мк
0494. Ліст Народнага Сакратарыяту БНР Беларускаму Бежанскаму Камітэту за 10.06.1918 (вых. №661) з паведамленьнем аб утварэньні надзвычайнай Бежанскай Калегіі
582.2.24: 101 — мк
0495. Праект абавязковае пастановы [Штабу X Арміі ?] для жыхароў раёну X Арміі аб правілах бясьпекі й парадку прыцягненьня насельніцтва да тушэньня лясных пажараў у скарбовых і прыватных лясных дзялянках (увах. №218)
582.2.25: 071 — мк
0496. Ліст Лявона Дубейкоўскага (Менск) Радзе БНР (Менск) за 11.06.1918 (увах. №220)
U BIELARUSKAJU DZIERZAUNUJU RADU
Patreby adbudowannia Kraju wymahajuc techniczno-architektumoho kirounictwa i dziela hetaho zwiertajucca da mianie kab pamahcy u hetkaj sprawie: Kamitet pa budowie zonackaj i muzackaj himnazii u Buclawie, Kamitet pa budowie himnazii u Slucaku, Kamitet pa budowie kasciolu u Janotrudzie1, dwor «Zosino» pa adbudowanniu spalanych budynkau dwor pa adbudowanni zrujnowanych budynkau u Alechnowicach i usie wioski zwiamuusychsia da Kraju wyhnannikau.
КНІГІ ОНЛАЙН
