Беларусь

Аляксандр Цвікевіч

Выдавец: Адраджэнне

Памер: 36с.

Мінск 1990

6.14 МБ

Д-рь А. ЦВНКЕВНЧЬ. БЕЛАРУСЬ ПОЛНТНЧЕСКІЙ ОЧЕРКЬ. ПЕРЕВОД'Ь СЬ БЬЛОРУССКАГО. Нзданіе Чрезвычайной Днплошатмческрй Ммссін Б-Ьлорусской Народной Республнкн. Берлйнь 1919 внданьне 2-е, . яь’сімільнаа .’Ленск, 1990 г. Преднслозіе. Тогь нсключнтельный мнтересь, который проявляють кь восточному славянскому вопросу западно-европейскіе полм- тнческіе н обідественные кругв, вполнф понятень. Оть раз- рфшенія его завнснгь многое вь отношеміяхь европейсквх-ь государвсть н вт. первую очередь государствт» славянскмх'ь, вознмкшйхт» вь процессф велякой войны на развалннах'ь Австро-Венгерской Монархім. Эготь ннтересь уснлнвается вг> особенностн от*ь того, чро теперь ужс очевчдно нельзя говорнть о бывшей централнстнческой Россійской Нмперік, a прнходмтся нмфть д’кпо сь народатн н нашональяымі! государствамн, которые нынФ воскрсслн кь полмтнчсской жмзнм н которые должны будуть устрамвать свою жвзнь не на началах"ь наснлія м прмнужденія, но на прмнцнпах'ь согла- шенія другь сь другомь н прнзнамія взанмвых'ь мнтересов'ь. Отсюда вытекаетт, необходнмость для всякой заян гересован- ной стороны вннмателыю npHcvorpto ься н нзучнть этн ново- образованія, чтобы не впасть вд ошнбку прм обсужденім ’ полнткческаго момента н блмжайшагс будушаго восточныхі. славянскнхт, народовь Для большмнства полнтнческмхг діятелей Запада это будушее рмсуется довольно неопреділсвно, облекаясь обычно вь апріорную формулу „Федератнвной Россін” безг деталн- ' зацін н конкретмзаціп самого процесс федералнзма. а нногда н безг простого доказатедьства возможносгн м разунностм нменно такого рФшенія вспроса Между прочм-т> до смхг порт> не выяснсно, кто будсть участв. дть на предстояшемг фсдератнвноу.г коцррессй? Между т+>мь все это очсмь важно знать теперь, нбо на западі; біявшей Росків появнлся вь на- стояшее время новФй смлыіый факторь жмзнм восточныхь славяні — Польша, велнкодержавныя тенденнін которой вь необыкновенной степснн осложняютт» м затрудняють спокой- ное м правнльное ріішеніе мнтересуіошаго всЬхь вопроса. Говоря о федеранім восточно-славянскмх'ь народовь, обыкно» венно упускаюгь нзг внду старую программу „Велккой Польшн огь моря м до моря“, которая всегда твердмла н твердмть Европф, что не Москва, а Варшава, не Россія, 4 Польша должна стать воплошсніемь европсйской культуры й государственнаго строн гельства на востокФ м что поэгому вокругь нея, а не вокругь Москвы нлн Укранны должны сгруппнроваться всЬ здорозые славянскіе сосфдн. Еслн прн- .отр’Ьться кь тому плану вооруженной борьбы, которую ведегь теперь Польша, то неволыю вопрось о федсратмвноЙ Россін слс.д чнется вдаль; она фактмческн осушеств.іяеть обт>едннеміе .старых'ь польскях"ь“ земель вокругь польскаго орла, заявляя вь го же врсмя о своей готовностн предоставнть ЛнТвФ, БЬлоруссів, Вост. УкрамнЬ н Галнцін самую шпрокую автономію. Вт> какомь отношенім стонгь кг вопросу о федерацім славянскмхг народовь народт> бфлорусскій, сложнвшійся вь данный моменгь государственно н стараюшійся обезпечнть себФ здоровое будушес? х Постараемся отвфтмть на этоть вопрось. предварнтельно прмведя необходммыя краткія справкя нстормческаго характера. БІ.юрусскій нароть промсходнть огьстарыхь славянскмхт> племенг крнвнчей, дрегогччей м др., начавшмх"Ь жйть государ- ственной жмзнью еше сь IX в+.ка н до второй половмны XVI ст. супіествовавшііхт> сначала самостоятельно, а загбмь вт. соеднненін сь Лнтвой вь формі Велккаго Княжества Лнтовско-Б'Ьлорусскаго. Названіе княжества .Лнтовскммг* было только номннальнымь, нбо фактнческк вся жнзнь госу- дарства поконлась на бйлорусскнх'ьначалах'ь: государственный языкт>, судь, законы, школэ н прочее — все эго было б^ло- русское. Ддя нллюстрмрованія достаточно вспомнмть, что монументальный памятннкь культурной н государственной мошн б-Ьлорусскаго духа, такт> называемый „Статугь Bean- Karo Княжесгва Лнтовскаго* н „Кратко-Лмтовскій Статуть" напнсаны (первая редакція) на бКлорусскомт» языкі н отра- жають вт> cefit до мелочей всю жнзнь бІ>;іорусскаго племенм. Дальн-Ьйшій рость білорусско-лмтовскаго государства, каза- лось, былг обезпечень н славнымь многовіховымь прош.іычт» м спокойным'Ь государствсннымт> разумомт. etaopyccxaro на- рода.*) Но во второй половшгЬ XVI ст промзошло печальное для BtaopocciH м Лмтвы событіе — промзойіло федератнвное соедмненіе Велмкаго Княжсства Лнтовско-Б1>лорусскаго сь Полыйей. Обьясняется это Htao-bKHMM прнчмнаян; основ- ной же прнчнной было жсланіе Gfcopyccxaro дворянсгва, вообше демократнческаго н мало отлнчавшагося оп» всей осталыюй массы народа, пріобріістм права польской шляхты, какг пезавмсммаго, полноправнаго сословія м подчкннть себ1\ как'Ь вг Польш$, классь зeмлe!laшueв■ь-кpecтьянь.'•) Вскоріі *) См. капнтальные труды no мсторім Лпговско-БКлорусскаго Ккя- жсства лроф. Любавскаго „Мсторія Велнкзго Княжесгва Лмтовскаго". Мосхва, проф. Н. Лапло „Лмтовско-русскій повЬть м его сеймню>“. Юрьевг "*) Взаммоотношенія, воэннкшія между ПольшеЙ м Велнкммь Кмя- жестьомь Лмтовскымь толкуются вь лмгератур^ разпо. Польская а?кола nocat Люблннской Унім (1569 г.) полякм обьявялн рі.шнтель- ную войну всему бйлорусскому; мсжду прочнмь былі> мздань законь, согласно которому „пнсарь земскій повннент, быль пнсать законы по-польскн н польскмчн лнтэрамк.“ Зам^тнвь опасность, народг началь акгнвно бороться протквь нроцесса онолячшіанія,*) продолжая сохранять свою національную самобытность до коіша XVIII ст„ когда Білоруссія, постЬ трехь разділовт. Польшм, псрешла к ь Россім. Кь сожалінію. кь этому временн высшій классь народа — его пом'Ьстное двог ! :гво, прелыценное пышностыо покьскаго двора в тЬ.мн матеріальнымн благамм, которыя онт> предстазляль есЬмь свонмь поклоннпкамь, - вь снльпой степеня ополячнлся, хотя н не могь отділаться огь біуюрусской національной стмхів, средм которой онь жнлг. Прололжая н впредь говорнть вг домашнсмь oouxoit н сь народо.‘лі> по-бЬлорусскн, жмвя М’Ьсткымн обычаямн м прмспосаблйвая все то, что лрнносйло связь сь Польшсй, кт> мЬстнымт» условіямь, б'клорусское дворянство стало счмтать народный языкт» в національныя особенностн — языкомь нобычаямм .хлопскнмм", деревенсквмм я подчеркнвагь свое шляхетство польское, благородное на томь основанін, что’ вь нмхт. высшій класгь жнветь польской культурой. Польша всегда счмгада н до снхь порь счнтаегь, по польской тсрммнологін „Іліша a Biaiorus" (землн, лежашія между Западнымь Бугомь, НЬманомь, Зап. Двнной, Дніпромг М Прчпятыо) „гіетш, polska і stare ukr^gi polskie, do Polski na- lezqce." Народь вь шнрокомь смыстб слова — все то, что теперь прннято называть демократіей, во вннманіе тогда не прмнн- мался, нбо не былт> участннколгь полнтмческой жнзнв края. Ясно, что такой порядогь могь сушествовать только вь раАматрнваеть Люблннскі'І договорт>, какть унію: pyccitie нзслі.юмтелн вндять вь немч» феаерайію. Вь пос/гЬямее время вторая точка зрімія является господствуюіцей. Слі. проф. бар. Нольде: «Омеркм по нсторін кодмфнкацін Заладн. Свода Законовь-. С. П. Б. 1911 г. *) Борьба эта шла главнымь образомт» подь флагомь борьбы за ПГ’вославіе. Блсстяшія странмцы язт» лсторім б’клоруссхмгь лравослаВ' мыхь братствь — свмдіітслм ^гон геромческой бсрьйы. старое врсмя й долженг бы.ть рухнуть вь моменть, когда самь „народь" сдіілался факторомг государственнаго строн- тельства. ВстЬдствіе этого русская власть очутклась передь не- разрінпнмой проблемой: сг одной стороны она сознавала. что населеніе прмсоеднненной Bt-лоруссін не польское, націо- налыю родственное вслнкорусскому народу н что поэтому его нужно поднять нзь презрйннаго состоянія „хлопа", „быдла“, находяшагося вт> подчнненів ополячмвшагося по- wbtUMKa; сь другой стороны: поднять его — значнло протнво- поставнть его каю> національно-государственную снлу двор- янству, главной м еднной onopt> престола. Поэтому, еслн русскому нравнтельству нужно бы.іо опереться на православ- ное біілорусское крестьянство, то Это означало мзмііну само- державному режнму м его траднціям-ь; еслн же прнходмлось опнраться на дворянство, то это означало взмЬну „право- славію н русской народностн“, нзм-Ьну задачам-ь національ- наго обьелнненія н явную поддержку ненавмстнаго полоннзма. Вся законодательная діятельность Екатермны II, Павла 1, Ннколая I я т. 1 вплоть до послі;днйхі> лі;гь царствованія Ннколая II была поэтому полятнкой колебаній, шатаній язт» стороны вь сторону, утвержденія н не:ледленной затіянт, отмТ.ны ссякаго рода государствснных'Ь распоряженій.’) Укр'Ьпляя свою власть вт> Btaopycciw м дЬлая ставку на двор- янсгво, русское правягельство пробуждало вь немь мысль о Польшіі, давало ему возможность органмзоваться н высту- пать протнвь себя же сь оружіемт» вт> рукахь (нзв+.сіныя возстанія 31 м 63 годовь). Подапляя же этв во;іста.чія н воздвнгая внсЬлнцы для »бунтовшмкові>-помЬіцнков’ь“,русское правнтельс гво будоражмло крестьянство. нодогрічіало вт> нет> злобу кт> богатому сословію н, т+.мг самынь, способсгвовалс пропаганд+> рсволюшонныхт> ученій. Столь ложное положсніе правнтелвства продолжалось. какь сказано, вплоть до нашмх"Ь •) См. П Батюівкояь .Білоруссія н Лнтва* С. П. Б. Компнлятнвный трузь. ямівішй ціаіью поддержаніе лраяосланія н русской наподностн вь западномь краі Нсяольное прнлнаніе ватріогнческаго авторг о двойсгвенлой лолятак^ русскаго праанте„й.тка мсь«а харакіерно. дней. Ho этого мало. НеразрФшнмость бФлорусской про- бле.ны подь владычествомт> Россім осложннлось еше н другнмн не MeHte важнымм факторамн. Одной нзь такнхь прнчннь, мФшавшмх'ь обьеднненію Btaopocciw сь Россіей, быль вопрось релнгіозный. Нздревле православный народь, бФлоруссы еше до феде- ратмвнаго соедмненія сь Польшей былн ареной борьбы православія сь воннствуюіцпмь католнцнзмом-ь. Эта релн- гіозная борьба, окрашенная обычно вг нвота національной борьбы между бФлоруссамм н полякамм, прнвела вь самомт» конйф XVI віжа кг заключенію Бресткой Унін (1596 г.), долженствовавшей ослабнгь релнгіозную рознь. Ко временм арнсоедяненія БЬлоруссін кт> Россін, біілорусскій народь, національно еднный, мспов1дывалт> такммь образомь трн в'Ьры: православную, уніатскую (греко-ркмскую) н, на край- немт> запад+>, католяческую. Русская власть, нм^вшая до этпхь порт» діло только сь чнстым'Ь православіелгь, не могла разобраться вг этой сложной, запутанной сторонф жлзнн Білоруссін, пока, наконець, указолгь 1840 года попросту неразрубнла гордіевь узель, прнзнавг унію нс сушествуюшей н обьявмвь весь край на положенін офнціальнаго правослазія. Само собою разум^ется, что эта мііра нс явклась разумнымь р^шеніемь стол’Ьтней проблсмы, загнала бол+>знь внутрь н носелнла разь навсегда вь бблорусском'ь народ"Ь подозрнтель- ное отношеніе кь наснльственной русской власгм.