Беларусь
Аляксандр Цвікевіч
Выдавец: Адраджэнне
Памер: 36с.
Мінск 1990
На ряду сь попыткамм обьясшіть неооходнмость воз- рожденія БФлоруссіп вь ссредннЗ. прошлаго столЬтія мы наблюдаемь первыс зтаны бфлорусскаго волрождсніа. Этно
графцческія нзсЛдованія Яна Чэчота н ДР- работнккот, Віпечскаго Унмверсмгега пробуждають зь бЫорусскомь на- ро 'Л дремавшія ' до этого творческія. поэтмчесмя смлы. Сороковые н нятндесятыё годы дарять насл. уже такнмн круп- нычн талангамн. каісь Дунмнт.-Марцымкевмчт,, Ф. Богушевнчі» н др.. Уже вь 1-46 году вг ВнлыЛ нздается комед.я ,Се- чянча' музыку кт> когорой пншеть сынь бФлорусскаго на- рода опгпяченный Монюшко. Тогда же эта вешь ндеть вь Мй^коч-ь городсколгь театрФ. Вт. пропзведеніях-ь этю» роэтові. есть уже доказательство возможностн бФлорусскаго ьозрож-'ечія ЗдФсь б-Ьлорусскій народь говорнп. своммь языкомт, н факточь сушествованія своей націоналыюн поэзві ’тверждаегь за собою право на уваженіе сжружаюйінл. Здьсь ужс самь нарохь (подавляюшее бсльшшіство біло- русскчхт» поэтова м пнсателей, какт> встарь, таісь н теперь, ву'одягь нзь Ііростыхь курныхь крестьянскнхь хать), — ясно а беч-ь ссякчхт, обшіяковь заявляеть, что онт> — біілорусскін народ'ь, что у него есть свой языкі>, свом скусы ч свон возктмчес.кія желанія, что права снлы нн польской, нн рос- саіской онь надь собою не прнзнаегь, н что мысліггь свос гос/дарственнос сушествозаніе вмФстТ. сь снлыЛйійну.:і co- с^> іЯ’ан только по соглашенію ct ннмн.
Ttopiw, рождснні4я кь жнзнн вг crtnax-ь Внленскаго Унаверсч гста, подкр'ііпленчыя нзсл4>дозаніямн л'Ьвыхь славя- ф.ілові. н кос гомаровской школой, наконець, первые этапы <,,ікі/?:сі:аго нультурнаго возрожденія Ot-iopyccxaro народа кз у//.-.еі: :у оргаііпзацін первыхь обшероссійскнх'ь революціон- сь наріій .народнмховг* м .сошалнстовь-револіоціоне- ро>,ь“ нашлн вь нмхь свое отраженіе м способсгвоналм '•.к.чіочзнію вь нхі> программы пунктовй о федератмнночь
.'//1 б . ‘ . ніей Россійской Рчсііуб.ічкм Какь мзвікгно, рость і:олмтчческмхь партій н федератшяіыхь тсорііі, начаі’.-
■ J. <-я в:. гослі.дте годй царствованія Александра 11. быль . ..< .... гтдіродо.чжніелеііь. его задавнла безііошадная реаміія А. і зікдра III- ВмІхгФ сь jrnwi- было задавлсно болГ.с ч . ч.: „ -адцаті. .ііігь к білорусское возрожденіч
Ожмвлеігіе революціояной діэтеяыіостіі, а сь нею ч ак- тнвной работы no культурному м полнтаческому возрожденію БЬлорусан, нечшіается сь новой снлой сь 90-хь годовк Кь этому временк на Бйлоруссін сложйлаа» первая крупная полчтнчсская національная партія ,,Беларуская Соціяадіс*ыч- ная Грамада“, no программі сооткбтствЬвавіьая украмнскнт», грузннскнмт» м др. національнымь партіямт» й находнвшаяся СЬ ННМН Sb ГЬСНОЯГЬ контакгЬ. Основнымт» лозунгомт> ЭТОЙ партін, формулнровавшей впервые требованія народнаго двм- женія, быль лозунгь о федератнвной структур^ влатн вь Россім н о вхожденім БФлоруссін вь составт» государства, какт> автономной еднмшіы. БФлорусская соціхінстнческая грамада постепенно становнтся главной органязуюшей снлой двнженія, является душой „БФлорусскаго Учнтельскаго Со- юза“ н другнкь профессіональныхг просвФтнтельных'Ь орга- ннзашй й береть вт> свон рукн руководство білорусскнмь революціонмым’Ь двнженіем'ь зь 1905 году („Наша Доля , „Наша Ніва* м друг. газеты м кзіанія). Размаху полнтм- ческой д-Ёяте,-ьностй вт> Б$лоруссін за этн годы соотв-fei- ствуеть напряженная, культурная рабста н завоеванія вд. об- ластч художественнаго творчества. Б-Ьлорусская лнтература обогашается такммн перворазряднымн талантамн, какь Нв Неслуховскій, Ячка Купадз, Якубь Колась ч многіе другіе. Свяшенная мысль о воскрешенім ісь носой жнзнп такь долго спавшаго родного края, зародмвшачся вь головахь отдЬль- ныхт> людей м дслгіе годы не выходіівшая за пред+.лы круж KOB-ь м партій, стхіа разлнваться по шнрокнмт. путямь н пробуждать энергію вт, шнрокнхь народныхь масса.л. Іа- ково было вел+аііе нсторід остановмть естественное двнжсіве которой нмкто не бы.ть вь снлахь.
Революція 1905 года м размах-ь бЬлорусскаго освооодн- тельнаго двнженія воочію зоказалн россійской власгн кю свлу руководнвшей нмг «дсн н >.е на шугку ее встревожкла Опаслость состоянія Б+.;юруссім подчеркнвалась вь ПетрогрздТ. еше н ’ Ьмьсоображепіс.'лі.. что полыжое облсстно ае оставлялс> (хотя н сь меньшвмь пыломг) свон старыя прстензін ua nep- венство прм пілненш б-Ьлорусскаго вопроса н оыло поэтому
совершенно неосновательно подозрівать его вь сочувствен- номь отношенін ісь такь ішзывасмому .бФлорусскому сепара- тнзму“. ПодозрФніе это было неосноватсльно потому, что польское дворянство на БФлоруссін всегда преслідовало н прежде всего сзою классовую полнтнку м только на ней стронло полвтнку національную. Оно прекрасно поннмало, что возрожденіе Білоруссін вт> томь вйдЬ, какь его пред- ставлялаБІлорусская соціалнстмческая грамада, означало немз- бфжный упадокь сословія. РФшеніе б-Ьлорусскаго вопроса онй разумілн вь смыслФ отданія Бйлоруссін под-ь начало Польшн, то есть, какт, разь обратное тому, кь чему сгре- мнлся бфлорусскій народг, сознававшій, что такой выходт, означаль уже не возрожденіе, но полную національную смерть для него. ТФмь не менфе мннмстерство Столыпмна н прасое крыло Государсвенной Думы всЬхь 4-хг созывовь, поставмв- шія такт, паз. „Западный вопрось" во главу угла своей по- лйгйкн, сознательно провоцнровалн м громнлм біілорусское двмженіе. Было выдумано н пушено вь жнтейскій оборогь мн-Ьніе, что бйлорусское соціалйстмческое націоналыюе дзн- женіе связано co стремленісмь Польшм вернуть себі? само- стоятелыюсть. Полякн сознавалм вск>' нел'Ьпость этой вы- думкн, но молчалм, нбо по совіістн не зналм, что предпо- честь: самодержавный россійскій режнмь, охрачявшій вь не- гірмкосновейностй нхь права на земельную собственность, нлн білорусское возрожденіс, сулмвшее нмь всякія нелріятностн вплоть до р-ьшенія вопроса о передачі землм ць пользованіе трудозого народа.
Кагь сто л+.тг тому назадь такь н тсперь Білорусь лребывала вг состоянім гіолмтнческаго анабіоза, полнаго го- сударственнаго паралнча. Русское правнтельство, кагь н вс.арь, не могло здісь найтм класса, на который можно бы.ю 6,.: опереться. Было задумано. какг вь свое время нрм Ека- теряч-!. II, насажденіе нстнннаго россійскаго землевладЬнія; ;ю юпйтка эта, встЬдствіе органнзованнаго сопротнвленія польскаго помішйчьяго класса, потерпіла фіаско Вл> про- білорусскому Н польскому началу вь крэф сталь соз- .гаваться своеобразный классл. полйтнческаго чм овнмчества.
нменовавшій себя нел%пымь нменемг „Западно-Руссовь*. Но н это нскусственное насажденіе не прмвело нн кь чему. Прн- ступнлн, наконець, кт> введенію земства, того самаго земскаго самоуправленія, которымь центрадьная Россія пользовалась уже пятьдезять дЬть. Но н земство здЬсь получнлось такт» наз. „куцое*, какг н всЬ вообше благія начннанія русскнх’Ь властей. CTantTHiH вопрось обь открытін вь Б'Ьлоруссін уннверснтета нлн хотв какого нного высшаго учебнаго за- веденія продолжаль вмсЬть вт> возлухі, п двінадцать мнл- ліоновь населенія должны былн посылать свонхь дбтей вь Москву, Петербургь, Юрьевь, Кіевт> н еше дaлte. Релн- гіозная н національная рознь продолжала сь такнмь-же вре- домь грызть населеніе Б±лоруссін, нбо на этой рознн Петер- бургб—по рнмскому праву „divide etimpera“—сромлг всюсвою полйтмку. Россійскіе губернаторы проходмля вт> бі;лорус- скйхь губерніяхт» предварйтельный стажь, постнгалн всв ме- тоды борьбы сь еврейсквмь заснліемь, польскнмь сепара- тнзмомь, революціонйзнруюшйм-ь вліяніемг Запада н вообше сь гЬмь .букетомь", которымь являлся національный вопрось прн старомт. режнмі.
Нечего н говорнть. что білорусскія полнтмческія партін я органнзацін былн раздавлены. Многіе поплатнлнсь за свою работу на благо нзрода тюрьмою я ссылкой, н^которые жнзнью.*)
BKaopyccKie газеты н журналы, пользовавшіеся необыкно- веннымь успіхомь (.Наша Ніва’ HMtaa боліе 3000 коррес- пондентовг крестьянь нзг самыхт. глухяхь уголковь Біло- руссін), былм закрыты. He былм пошаженьг даже обыкно- венныя культурныя просвіітнтельныя н кооператывныя орга нмзацім. Квасной россійскій патріотнзм-ь быль обязательной заповідыо для всЬхг странь а вародовь Россім н только мдея .Велнкой Матушкн-Росгін*. построенной наснліеміі од-
•) На Всебіаіорусскомг КонгрессЬ, uo прензоженію cvaparo народо- во.'іьаа П. Ьончь-Осмолоаскаго, было поставоллено собрать всі подроб- ныя свідіінія о жмзчя н ataTeahHOCrM борцов"ь за оободу BViopycciM is чздагь нхь отд-Ьльной кпвгой Прнведено лм эта постаноааснк зь нс полненіе — аятору WHaatcTHO.
ннхь н страхомь другнхт>, пользоваласк прнзнаніемг м под- держкой вдасть нмушнхь.
Какь полтораста Л'Бі-ь тому назадь подт> польскдмь ала- дычеством"ь, такт> н в'ь посл'Ьдкіе годы передь войной н ре- волюціей подь нгомь россійскаго самодержавія біілорусскій народі страдалт» й томялся, задыхался рт> тнскахі> чуждой національной властн, терпілмво неся бремя нсторім м молча ожндаль своего воскресенія.
„Сціснуло горэ дыханьне ў народзе,
Горэ усюду пануе! .. .
Хваляй шырокай разлілась, як морэ
Родны наш край затапіло.
Браньця! Ці зможэм грамадзкае горэ?
Брацьця! Hi хопіць нам сілы?!** .. .
— ВОСКЛНЦДЛТ» поэть.
III.
Та буря, которая пронеслась вь Россім вт> МартЬ 1917 года н которая вь конц^ kohuobi растрясла самодержавную Ммперію на всі; ея составныя частн, дала возможность м Бііло- руссін варазнЬ сь другнмн народамн самостоятельно раз- р^шнть всЬ основные вопросы, связамные сь ея сушество- ваніемь.
Вскор’Ь постЬ первыхт» дней резолюцін вт> МннсісЬ со- стоялся первый наніональный б^лорусскій сь’Ьздт», предста- внвшій новому россійскому правйтельству свон весьма скром- ныя твебованія н соображенія, касаюшіяся управленія Б"Ьло- руссіей.*) Но — делегаты отт> б'Ьлорусскаго наніональнаго конгресса едва былм ярмняты Временнымь Правнтельствоч'ь Докладь мхт, быль кмсло выслушант» в оставлент» безо по- слЬдствій. Bcfe сознательныя б"Ьлорусскія снлы, сь энтузіаз-
•) Онй .водвлнсь кь созыву краевого органа управленія сь совЬша- тельнымя функціямн no аопросам-ь мФсгнымь, открытію бФлорусскнх'ь
чкож» н пвслемію вь ішхь бігіорусхжаго языка в т. а.
момь поднявшіяся nocrt долгнхь страданій « пресл±довашй за дорогое нмь діло устроенія родного края, nocjit такого яріема сь горечью понялй, что право на полятйческое само- управденіе таісь же, какг право на національную культуру »е дается, но его надо брать. ДалькЬйшія сношенія сь Вре- менны№> Россійскммт> Праввтельстсомь А. Керенскаго (а впо- агЬдствій н ст» большевнстскйм'ь Сов^томь Народныхг Ко- мнссарові>) окончательно уб^дялн всйхь, что еслн раньше бЬлорусскому возрожденію прнходмлось нм+.ть д-fcio сь ро< - сійсквмь самодержавіемт., то теперь прмходнтся нпііть дЬло сь велнкорусскнмт> велвкодержавіемь, которое оказалось зна- чнтельно снльнбе, ч^мт> можно было думать н которымт» бішзалйсь пропнтаны всі безь мсключенія россійскіе полн- такм, не мсключая н самыхь л-бвых-ь. БНлоруажая полмтя- ческая мысль убідялась, чго справедлнвое рішеніе нашо* нальной проблемы вь Россім встр-Ьчаеть, хотя н тшательно скрываемое, но враждебное отношеніе co сторочы всЬхь классовь велнкорусскаго обшества. Такос чузство было вос- гштано вь немі нсторіей н rtwb лрмннженным-ь положеніемь, вь когоромт. находмлнсь act „окравнные народы'1 н такь называемые .ннородцы". Велнкоросст» всегда вндблт, себя на первомт» Mtcrt вь государств-b россійскомь: она, его .co- бяратель“, онт> обладатсль главнымн сокровншнмцамм госу- дарстза, столнны Ммперін стоять на его террнторін, государ- стзенмый языкь - его языісь, лнтература, наука w т. д. • все это создано на его языкй. его способностямн м т. Д- Участія во камь этЬмт. тзорчестз-Ь невелнкорусскнхт, с.ьть снь не замЬчалг н не прмзнавал-ь. Вполнй естествснно, что н права на власть ма м4стахт. онг не хогБлт. пріізнаваіь за окраннмымв- народамн н хотЬг быть всегда н вездН на первомг mtcrt. К* этому нснодволь пріучяло его « старое правмтельсгво. насаждая на охражіахг .русскій духт» . р\с скос чнновннчество н все прочеа „нсткнно-русское ато- «у нодталкмьаль его простой н. ціонхчьйый эгойзу... « по- то«У какь только націовальная чроблс^а Bt революшн по- сгавлсна была ребромь н вмннкь воіірось о передачЬ от д-Ьльных-ь отраслей управле.гя на м1>ста вь Петрогралі, н Mocicst подііялмсь нрогсс.уяййе голоса
КНІГІ ОНЛАЙН
