Беларусь
Аляксандр Цвікевіч
Выдавец: Адраджэнне
Памер: 36с.
Мінск 1990
Kt денаціоналнзацім бФлорусской .массы весміа со.мнятельны. Поэтому неудпвнтелыю, что значмтелыіый контмнгенть бФло- pyccKHXt ііаціональныхь дФятелей выходмть до ciixt nopt H3t среды, нсповФдуюш.ей католвческую вЬру.
Bt данный моменть можно ct ув^ренностью сказать. что установленіе на террнторія в'сей БФлоруссім властн поль- ской нлп властп россійской — вешь мало в+.роятная; болФе реалыіа н пото.му болФе грозна третья альтсрнатнва: раздФль БФлоруссіп на велнкорусскую п польскую сферу вліяній.
Поняві, что возврашеніе Kt старому для поляковь (Kt 1772 г.) прн современныхь условіяхь невозможно, Bap- mana н Москва могуть прндтя Kt соглашепію, по которому восточныя частн БФлоруссін: Смоленшнна, Влтебшшіа, Могм- левшнна н восточныя частм Вялснской н Мннской губсрній отойдугь Kt Россін, а Гродненская губернія н западныя частн Внленской в Ммнскоіі губ. отойдугь кь Польш-Ь. Разд-Кть этоть можегь быть прнноровлень я npoaejewb no в'Ьропспо- ві-дно.му прнзнаку: восточная — вт> большннстві; православная часть-отойдеть кт> православной МосквЬ, а западная ст, зна- чнтельным'ь католнческнмт> элементом'ь — кь Польшіі.
Mu знаехгь. что такой выходь мзь положенія возможень, знаемг, что вь cpe.it такт> назыв. .рехіыіыхь полнтнковь" есть прнверженцы раздЬла BtnopycciH н сознаемь, какая опасность вь немь скрыта.
Pa3jtnt БЬлоруссін между Польшей н Россісй означаеть ея бозповоротную гнбель.
Еслн налячіе вь Btaopyccin русской властн н обруснгель- ной полнтнкя будегь BcrptaaTb сопрогнвленіе co стороны поляковь н католнковь н еслн, наоборось, налнчіе lit ьей польскоіі власпі н стремлснія кь полоннзацін будугь паходнть отіюрь at nnut Росс.н, то прн доброволыюмь соглашенж на сферы вліянія, у каждой язь CTopoiit рукн будугь раз зязанй в процессь послФдеватслыіой денаціоналнзацім Bt.io- руссін, оправдйваеммй факго.мг полнтнческаго врмкрЬіі.дііія. ніічімь не будеть залержнваемь. Подсказагь ототь вйходь можеть не государсгьенный разумх, но слФпой велнкоі'-р жавный эгомзмг! Онь не только не іірннесегь сі. собою
спокойствія м добрососідскмх-ь отношеній между Москвой н Еаршавой, но увелнчнгь старую польско-русскую вражду н уснлкгь ея напряженность. Какь бы нн старалнсь обт< стороны „справедлнво” разріізать тЬло Б"Ьлоруссія — это нлгь не удастся: населеніе ея такь пестро разсЬяно по обшнрной террнторія, такь псрспутано по націоналыюстн н релнгін. что прн всякодгь ^лежі; вь областяхь, сь преобладаюшялсь польскнмь н каюлнческнмт> населеніемь, окажется масса пра- вославныхг, а вг губерніяхь сь православнымт>, населеніемь окажется значпгельное колячество поляковь н католнков"ь- білоруссовг.
Огромн Ьйшія затрудненія представятся прн этолгь я сь точкя зрінія экономнческой. Хотя Бізлоруссія уже не жнвегь саадстоятельной хозяйственной жнзнью, гЬмь не меніе ея обособленный торгово-экономкческій аппарать, своеобразный хврактерь экономнческнх'ь связей, образуюшнхь н'бчто ц1>лое .'•’.ежду востокомь, богаты.м’ь сырьемь, м промышленным*ь западомь. остался вт> смльной степенн нетронутымь. Наснль- ственн.ое раздііленіе этого ц-Ьльнаго аппарата н связей прмве* дут-ь к-ь крнзнса.мт», эконо.чнческому застою н полному упадку значятсльныхь отраслей промышленностн (кожевенное, лыіяно-пеньковое ,тЬло, л-Ьсообрабатываюшая промышлен- ность, стекляшюе, снмчечное промзводства м т. д.).
Но полйіяческое безуміе этого шага м его покстмні катастрофмческія послідстьія не вь этомь: прм адмннмстра- тявмой ловкосгк іі твердомь Haxnwb на сепаратнстнческія тен- деншя ст> лред+.лахь обі;мхь сккупацій опасность сь этой сгоронй можеть быть устранена. He будеп, устранена опасцгкть ;ыя саокойнаго будушаго обомхь государствт, co сюронй вявяссекцін — Бі;лоруссій. Ст> разд-Ьлолгь жнвого rt.ia своей родмны не согласнтся націоналыіо едкный дв-Ьнадцатнмнлліонвый народ-ь! Вь теченім столітій боров- шілся .? сі-ле націоналыіое освобожденіе н достмгшій аь Р'.- :у.івтаі1 борьбй высшаго прояаленія своего сувереннтета Незавнснулй Народной Репіублмкм — народь білорусскій ге до.чусгмть новаго, еш.е боліе тяжкаго нздівательства надь uZgkj н сюею полнтмческою сшючешіостью, высотой
своего національнаго самосознанія образуеть тоть прочный фундаменгь, о который разобыотся разяшіе мечя снльныхь сосЬдей. Нн подт> Варшавой, нн подь Петроградо.’.п> онь не сложнть своего оружія, не преклоннп» знаменн, на которомь напнсано: „Вольная Беларусь.” Сь какой бы стороны ня шло наснліе, онь его не прмзнаеть, утверждая, что на Біло- руссін можеть быть только власть б+.лорусскаго народа. На Білоруссік можеть быть только білорусская власть' Она должна быть не только поэтому. что это будеть самая естетствгнная, самая нормальная власть, но н пото.му, чго только бЬлорусская національная власть разр-Ьшнть проблемму устроенія полнтяческой жнзнн этой страны. Національно еднный культурно-мошный народь способснь ч управлять собою. To обстоятельство, что одна часть его (V») нсповфдуегь православіе, а другап (:/s) — католнцнзмг. ннсколько не ослаб.іяегь этого едннстса н лншь способствуегь развнтію вь немь чувства уваженія ко всякой релнгім н на- ціональностн вообше. Многовйковое сожвгельство біло- русскаго народа сь разлнчнымн національностя.чн, жмвушммн на его терркторін, даеп основаніе думать. чго еврей, полякг, велнкороссь, украннеігь, лнтов'.ігь н т. д. — art снм будугь чувствовать себя вт> свободной Біілоруссім свободно, какь на второй своей родмн'б; лознавшій на самоліь себ’6 всю тягость національнаго гнета, лншгнный ціовяннчма н агресснв- ныхь стремленій — білорусскій народь н сго інціональная власть лредоставять каждому челов’Ьку на своей зімл+> право на его культуру н жнзнь. согласно ссбственнымь желаніямь.
Наніональная черта б'Ьлоруссовг-ствраінепіе кь насі'лію, вь чемь бы оно нн проявлялось. Можно прллнаіь, что это слабость б'Ьлорусскаго народа вь настояікс.г.-ь, но сн.іа н гор- дость его — вь будуіцемг. І’ожденная npauoMb н на нсмь базяруюшаяся м іірмбТ.і аюшая кь схлі, какь ікчалыюй необ- ходнмостн, бйлорусская найіональнач ішасть — вссгда (ірнзна- валась н будегь нрнзнаватьс.і не только самнмі. б+.лорусскнмь лародон-ь, но м лучшнмм нрсдсгавнтелямп велмкорус-жаіо й полккаго обшсства, — какь власть едмнствснно нолможная на Б^лоруссін. Она іірнмнрнть ннтерссы всі>хь міічтнічхі. :)Л-.чевтовт> н уннчтожмть закоренЬліяя ппвдубіжлінія
06meH3rtcreHb факть, что полякн, жнвушіе вл> Гроднен- ской, Внленской н другмхл, губерніяхт., сь ненавмстью вспомн- наюшіе расправы русскаго правятельства сг польскммн воз- станіямн 31 н 63 г.г., ндуть на прнзнаніе національной 6t- лорусской властн, несмотря на всю раднкальность ея соціаль- ной програччы Одновре.мснно сь этнм'ь н такг наз. „русскій элемгнть* вь Etpopyccin, слышать не желаюшій о планахт. Ііольшм захватмть западныя губернін, сь удовлетвореніемт» тр-Ьчаегь б^лорусскую власть, какт» власть нейтральную. Нт.ть нмчего уднв’йтельнаго, что білорусскій народь актмвно н сознательно за нее борется, Только своя власть на своей зсчл u обезпечнгьем.у спокойное развнтіе.основанное.на мскон- huxu націоііальныхт> началахг, которыя онь выработаль на aapt своей всторж м которыя тш.ательносберегл> донастояшнхг дней, развмтіе. прнспособлемное ко всЬмь его кдеалам"ь, прм- вычкау.г, ь*рованіямт>. ГгЬлорусскій народь сознаегь, что голько прн налнчш своей національной властн онь можетт» зернуть себі; былыя культурныя богатства н валачіе, а вм"ЬстЬ Сь этнмг-уваженіе окружаюшмх’Ь HapojOBb.
Что только гірн это.чь условін онл> заговорнгь на своей pojHHt cBOHWb роднымь языкомь, языкомь своей матерн, перестанеть стыдміься своего „хлопства" м выбьется нзь той Gt.inoaiH, вг которую загналн его счастлнвые сопернніш; наконеп'ь, чт'о только прм помошм своей властн онь создасть порядокт>, соотвітствуюшій его деу.ократнчесхой прмрод’Ь.
Посліднее обстоятельство требуегь особаго вннманія. Услл ,л грошлаго сложнлйсьтакммгобразомь, что біілорусскій народь оказался .ійшсннымь своей націоналыюй земельной a; z: Ог'уатін н крупной капмталнствческой буржуазін. Земсль- вля арн'.тсграіія на Ы;лоруссін, какь сказано вь начал'Ь очерка, . кь большннстеі кг польской націоналыюстм,
а .г. ' лая денежная буржуал;я — кь еврейской.
T-j/zM ь обра :омь. б+.лорусская ііаціональная властьможеть б- лловаться не на замкнуіомь классЬ крупныхг собственкм- ► но на шхрокнхь массахь народа - крестьянскнхь, ра- б'. 'гхі, н грудоьой ннтеллйгечйін ’) Вь отлнчіе огь Велкко-
ііч э.-чмь іляошемій Ііілоруссі» сходна сь Укра ной, ЛмгвоП к ajrгосударспй-мч
россій й Польшй 61і.іорусская кнтеллнгенція не оторвана отт, народа; пнтаемая только нмь н освобожденная огь нездоро- ваго, слабовольнаго элемента, выдііляемаго арнстократкчес- кнмн классамн, она жвветь обшей жвзнью гь народомь. являясь его культурнымг аванпостомг.
Естественность дЛя многоммлліонной OtaopyccKOii удссы, нейтральность для найіональныхг «еііьшннствг края н нсклю- чнтельная демократнчность — вогь главныя черты білорусс- кой властн. Еслн ей удастся паралнзовать захватмнческія янтрнгуюшія вліянія Варшавы й Москвы, to жестокій спорг о томг, ,есть лн это край русскій нлн польскій', будеть кончент. для блага ва'Ьх'ь славянь, населяюшмхь востокт> Европы.
Мы убіждены, что предопрсділеній мсторін не нзб^жать н что пробужденная Білоруссія не сдасть свомхь познцій. Богатый славнымь культурнымг прошлымь, полный молодыхь творческнхг снль, которыя онь до сей поры лкшь частямн отдавалг МосквІ м Варшав^, горяідій энтузіазмомь м в-Ьрой вт> правоту своего діла —бКюрусскій народь в-ьскоромт>вре.менв дасть спавянству й всему міру яркія доказательства своего воскрашенія н прннесегь на роскошный алтарь челов-Ьческой цнвнлнзацін плоды своего національнаго генія, лучшіе цвіты своего освобожденнаго духа.
Д-рть А. Цвнкевнчт..
о . ст □
ІОСНФ’Ь ГАЛЕВСКІЙ СЛАВЯНСКАЯ ТНПОГРАФІЯ БЕРЛМНЬ SO. 26
D оо
о
заказ $ 3, наклац ІОСО
KaansparwiiHae внГ'
11—.■ m
ІОСМФЬ ГЛЛЕВСКІЙ СЛАВЯ.ЧСКАЯ ТМПОГРАФІЯ БЕРЛННЬ 80. 26 і - ।
КНІГІ ОНЛАЙН
