Гістарычна-археалагічны зборнік
5
Мінск 1994
- 47 -
вторичной обработки можно выделить несколько вариантов асимметричных наконечников при наличии переходных форм. Именно эти формы имеются в коллекции Гренска (рис. 2. 16, 17, 18).
Существует определенная зависимость меаду приемами вторичной обработки и особенностями заготовок для наконечников. Целостность формы достигалась не только за счет обработки, но и за счет удачного отбора исходных заготовок, имеющих один утолщенный продольный край, подправленный крутой ретушью, а второй -лезвийный, более тонкий, режущий. В силу этого обстоятельства гренские наконечники всегда имеют треугольное (клиновидное) сечение. Утолщение одного края было или изначальным, присущим заготовке, или достигалось путем крутого ретуширования. На отдельных экземплярах (рис. 2. 29) для оформления притупленного края, наряду с крутой ретушью, односторонней, использовали встречную ретушь. В любом случае, перо наконечника оформлялось схождением двух краев: одного острого, режущего, второго - притупленного, что влияло на боевые качества подобного оружия. Благодаря асимметрии и наличию притупленного ретушью края усиливался эффект поражения - наносилась широкая резаная рана. Подобные изделия были широко распространены на памятниках мезолита пребореально-го и бореального времени/42, с. 33-34/. По этому показателю аренсбургские формы, ретушированные лишь по перу, достигали того же эффекта.
Примечательно, что в Гренске есть формы переходного типа, когда ретушь пера яахватывает почти весь край орудия (рис. ,2. 19, 20). В единичных экземплярах присутствуют и типичные аренсбургские формы (рис. 2. 27).
Следует отметить еще одну деталь, характерную для наконечников стрел Гренска и гренской культуры в целом - их вторичное использование в качестве ретушных резцов (рис. 2. 25, 26). Серия подобных изделий, отмеченная на ряде памятников, свидетельствует не о случайном, а явно преднамеренном техническом приеме.
Наряду с асимметричными имеются наконечники, черешок которых •выдр.лян полукрутой ретушью со спинки (рис. 2. 10, 14, 21, 22, 23), реже с брюшка (рис. 2. II) или противолежащей (рис. 2. 15, 31). У отдельных изделий фасетками плоской ретуши снят ударный бугорок (рис. 2. 20).
2. Острия - 1б экз. Изготовлены из коротких пластин и от-
- 4b -
Рис. 3 Скребки стоянки Гренск.
- 49 -
Рис. 4 Скребки Гренекой стоянки.
- 50 -
щенов, > которых естественно заостренный конец подправлен по одному краю полукрутой ретушью (рис. 2. 5-9).
3. Пластины с ретушированными дистальными концами - 8 экз. В зависимости от угла наклона ретушированного конца к продольной оси заготовки они бывают прямыми или скошенными (рис. 2. 1-4).
4. Проколки - 6 экз. Имеют симметричное короткое лезвие, оформленное мелкой ретушью. Рабочая часть находится на конвергентном дистальном конце пластин и отщепов.
5. Изделия с выемкой - I? экз. Представляют собой пластины (3 экз.) и отщепы с узкими и широкими выемками, оформленными крутой или полукрутой ретушью со спинки или с брюшка. В от-дельных случаях по одному краю расположены две выемки рядом.
6. Скребки - 160 экз. (43,9 %), не только многочисленны, но и разнообразны (рис. 3. 1-29; рис. 4. 1-23). В качестве за-сотовок использованы короткие отщепы, часто с участками меловой корки на спинке, реже первичные отщепы (рис. 4. 2, 6, 14, 16, 17) и пластины укороченных пропорций, иногда с обломанными концами (рис. 3. 1-6).
Количественно преобладают простые концевые скребки с дугообразной рабочей частью. Представительна серия двойных скребков (рис. 4. 1-6); есть изделия с прямым (рис. 3. 15) и скошенным лезвием (рис. 3. 20-24-), "стрельчатые" скребки (рис. 4. 7, 8, II) и скребки с "шипом” (рис. 4. 15, 17, 18). Отдельные изделия имеют ретушь по краю заготовки (рис. 3. 12, 13, 26; рис. 4. 19, 21). ^циничны подокруглые скребки (рис. 4. 9) и скребловидные орудия.
7, Резцы - 120 экз. (33 %). Преобладающим типом среди резцов являются ретушные, представленные несколькими разновидностями: с прямым (рис. 5. 7, 8), скошенным (рис. 5. I, 2, 5, II, 12, 14, 15), вогнутым (рис. 5. 7, 16, 17) или выпуклым (рис.-5. 18; рис. 6. 6) ретушированным концом. Серийны двойные резцы, рету-ширсвинная площадка которых ограничена по краям уплощенными ско-лами (рис. 5. 9; рис. 6. 10, 12), иногда дублированными (рис. 6. 13).
Двугранные резцы (рис. 6. 2, 9; рис. 7. 1-9) количественно уступают ратушным. Наряду с классическими симметричными формами (рис. 6:2; рис. 7. 3, 4, 9) имеются и асимметричные, срединно-
Рио. 5 Ретушные резцы стоянки Гренок.
- 52 -
Рис. 6 Резцы Гронской стоянки.
- 53 -
Рис. 7 Резцы Гренокой стоянки.
- 54 -
орудия СТОЯНКИ іроНСК.
Рио. 8 Рубящие
- 55 -
угловые, рабочее лезвие которых оформлено двумя резцовыми око лами, причем один скол снимает продольный край заготовки, а вто рой - поперечный, под углом к первому (рис. 7. I, 2, 5, 6, 8), В небольшом количестве среди двугранных резцов встречаются и многофасеточные (рис. 7. 7, 14).
Резцы на углу сломанной заготовки представлены одинарными (рис. 6. I; рис. 7. 13, 15, 16) и двойными (рис. 6.4), имеющи ми один или два резцовых скола по краю заготовки. При выборе заготовки предпочтение отдавалось пластинам.
Комбинированные орудия; скребки-резцы (рис. 6. 7), ретуш ные резцы в сочетании с двугранными (рис. 6. II), резцы с выем кой по краю и комбинированные с проколкой (рис. 7. 21). Кроме того, есть несколько пластин и отщепов с резцовыми сколами ( рис. 7. 18, 19, 22).
8. Рубящие орудия - 8 экз. (2,2 %) - овальные топорики (рис. 8. I), изделия с перехватом (рис. 8. 3, 4) и траншевидные формы с зауженным обухом и расширенным лезвием. В качестве за готовок использованы кремневые конкреции (рис. 8), нуклеусы (рис. 8. 3)и массивные отщепы (рис. 8. 2, 4). Во всех случаях лезвие подправлено дополнительной крупнофасеточной ретушью. Такой же ретушью оформлялся и перехват. Оригинальна мотыжка (рис. 8. 4), заостренный подтреугольный рабочий конец которой не позволял использовать ее как рубящее орудие, а только лишь как копательное.
Заканчивая описание кремневого инвентаря стоянки следует подчеркнуть, что материалы, получение нами в процессе раскопок, близки материалам К.М.Поликарповича с данного памятника. I стой связи мы поддерживаем мнение Л.В.Кольцова /43, с. ІІ5-ІІ6 /об искусственном выделении в Гренске двух культурных слоев со схожим набором кремневого инвентаря, произведенном В.Д.Будько. Вызывает сомнение и состав гренской коллекции, в частности, листовидные наконечники стрел, "не уступающие по качеству отделки лучшим экземплярам Свидре Вьельке"/20, с. 40/.
Подводя итоги изучения Гренской стоянки, на основании полученного фактического материала, можно сделать следующие ы*ы да:
I. Гренская стоянка является однослойным памятником, культурные остатки которого залегают на развеянных песках первой
- 56 -
надпойменной террасы.
2. Отсутствие в Гренске погребенной "аллередской почвы" лишает идею о выделении трех этапов в развитии гренской культуры стратиграфического обоснования. В той же мере как и деление гренских памятников на три хронологических группы на основании типологического анализа выглядит отнюдь не бесспорным / 44, с. 3-5 I.
3. Ведущими формами кремневого инвентаря являются асимметричные наконечники гренского типа при наличии наконечников со скошенным ретушью пером и черешковых, концевые скребки и их разновидности из коротких отщепов и пластин, ретушные резцы, косые острия, рубящие орудия двух типов, овальные топорики и топорики с перехватом, единичные геометрические формы, атипичные проколки со слобовыраженным коротким жальцем. При отборе заготовок предпочтение отдавалось отщепам, которые снимались преимущественно с односторонних одноплощадочных нуклеусов.
4. Кремневый инвентарь Гренска имеет ближайшие аналогии с материалами стоянок финального палеолита Верхнего Поднепровья: Боровки, Коромки, Хвойной,и характеризуется близкими формами наконечников стрел, скребков, резцов, топоров, техникой расщепления кремня / 45; 46, с. 65-68/.
Вместе с тем, есть и существенные различия. В Гренске единичны пластины с ретушированными дистальными концами, возрастает число резцов на углу сломанной заготовки, появляются новые формы асимметричных наконечников.
5. По типологическому облику кремневого инвентаря Гренская стоянка занимает промежуточное место между памятниками финального палеолита (Боровка, Коромка, Хвойная) и памятниками деснинс— кой и иеневской культур, в которых инвентарь Гренска получает свое дальнейшее развитие и по времени предшествует им /47, с. 76-86; 48, с. 108—124 ; 49, с. І-І6 /. Самым ярким свидетельством родственности индустрий памятников указанных культур являются асимметричные наконечники стрел, позволяющие объединить их в единую верхневолжско-днепровскую историко-культурную область.
6. Полученный кремневый инвентарь, топография памятника, условия залегания культурных остатков и приведенные аналогии свидетельствуют о раннемезолитическом возрасте Гренской стоянки.
- 57 -
Литература.
I. Загорульский Э.М. Археологии Белоруссии. Минск., 1965.
2. Береговая Н.А. Палеолитические местонахождения СССР.// МИА. 1960, « 81.
3. Береговая Н.А. Палеолитические местонахождения СССР (I9ob 1970 гг.) Л., 1964.
4. Брей У., Трамп Д. Археологический словарь: Пер. с англ. 14., 19'90.
5. Палікарповіч К.М. Палеаліт і мезаліт БССР I некоторых су седніх краін Верхняга Падняпроуя//Працы, Мн., 1932. Т. 3.
6. Поликарпович К.М. Палеолит и мезолит БССР и некоторых соседних территорий Верхнего Поднепровья// Труди 11 Междуни родной конференции Ассоциации пи изучению четвертичного периода Европы. Л., М., 1934. Вып. У.
7. Поликарпович К.М. Палеолит Верхнего Поднепровья. Мн., Плю.
8. Воеводский М.В. К вопросу о ранней (свидерской) стадии ./г. палеолита на территории Восточной Европы// Труди II Мч ■ народной конференции Ассоциации по изучению четвертичные периода Европы. Л., М., 1934. Вып. У.
9. Воеводский М.В. К вопросу развития эпипалеолита в Восточной Европе// СА. 1940, * 5.
10. Воеводский М.В. Мезолитические культуры Восточной Европы// КСИИМК, 1950, Вші. ШІ.
II. Формозов А.А. Этнокультурные области на территории Евреем ской части СССР в каменном веке. М., 1959.
КНІГІ ОНЛАЙН
