Научный антикоммунизм
учебное пособие
Анатоль Тарас
Памер: 364с.
Рыга 2015
Россией сейчас распоряжается ничтожная кучка людей, к которой вся остальная часть населения, в громадном большинстве, относится отрицательно и даже враждебно. Получается истинная картина чуже
111
земного завоевания. Латышские, немецкие, австрийские, венгерские и китайские полки дорисовывают эту картину. Из латышей и монголов составлена личная охрана большевиков. Китайцы расстреливают арестованных, захваченных. (Чуть не написала «осужденных», но осужденных нет, ибо нет суда над захваченными. Их просто так расстреливают.)... Чем не монгольское иго?».
Куда уходили экспроприированные средства? Ответ нашли ...за океаном. 24 января 1921 года американская газета «New York Gerald Tribune» в материале «Самозваный посол выслан из США» сообщила:
«Похоже, что происходящая в России большевистская революция является на самом деле гигантской финансовой операцией, цель которой — переместить огромные денежные средства изпод русского контроля под контроль европейских и американских банков. Истинная причина подобных действий, видимо, известна только в Кремле, но уже сейчас можно сказать определенно: какие бы воинственные речи о мировой большевистской революции и неизбежном крушении капитализма не произносились мистером Лениным и К0, они, возможно, сами того не сознавая, делают все, чтобы на долгие годы обеспечить процветание и стремительный рост нашей экономики и стабильность доллара. Мистер Людвиг Мартенс был выслан из Соединенных Штатов, хотя, по справедливости, ему должен был быть поставлен памятник ничуть не меньший, чем мемориал Линкольну».
Справка: Мартенс Людвиг Карлович (1874—1948), этнический немец, член РСДРП с 1895. В 1896—99 отбывал тюремное заключение за распространение нелегальной литературы. С 1899 в эмиграции в Германии, в 1906—16 в Англии, с 1916 в США. В январе 1919 Ленин назначил его официальным представителем РСФСР в США. Однако американские власти решили не признавать режим большевиков и не вступать в дипломатические и торговые отношения с ним. В январе 1921 Мартенса выслали. В Москве Мартенс не пропал. В 1927—41 Людвиг Карлович был главным редактором «Технической энциклопедии». Его уникальные знания о тайных финансовых операциях большевиков пригодились Сталину, когда он приступил к истреблению пресловутой «ленинской гвардии». Первым делом костоломы НКВД выбивали из «старых большевиков» номера счетов в зарубежных банках. (Ред.)
Газета «New York Times» в начале апреля 1921 года писала:
«Целью «рабочих» лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми ГарунальРашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как больше
112
вики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:
От Троцкого — 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц, франков в Швейцарский банк.
От Зиновьева — 80 миллионов швейц, франков в Швейцарский банк.
От Урицкого — 85 миллионов швейц, франков в Швейцарский банк.
От Дзержинского — 80 миллионов швейц, франков.
От Ганенкого — 60 миллионов швейц, франков и 10 миллионов долларов США.
От Ленина — 75 миллионов швейц, франков*.
Кажется, что «мировую революцию» правильнее было назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк всетаки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки»...
Та же газета «New York Times» спустя 4 месяца (в номере от 23 августа 1921 г.) информировала своих читателей:
«Банк «Кун, Лейба и Ко», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».
Как тут не вспомнить сказки для пионеров о «дедушке Ленине», который думал только о народном благе и отличался исключительным бескорыстием! Я сам читал в детстве трогательный рассказ о «дедушке Ленине», к которому в Смольный пришли крестьяне и угостили ржаным хлебом, а то, бедняга, пил чай с сахарином и закусывал черствым сухарём.
* Как видим, на счетах всего лишь шести «пламенных большевиков» имелось 470 млн франков и 21 млн долларов.
113
Глава 7
ОБЩЕСТВО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА
А что получил народ? Тот самый, от имени которого большевики захватили власть?
Еще Маркс и Энгельс рекомендовали в числе первоочередных мер, которые необходимо осуществить после социалистической революции, ввести «одинаковую трудовая повинность для всех, создать трудовые армии, в особенности для земледелия».
В записке «Десять тезисов о советской власти», представленной VII съезду партии (июль 1918 г.), Ленин сформулировал задачу:
«Немедленный приступ к полному осуществлению всеобщей трудовой повинности, с наиболее осторожным и постепенным распространением ее на мелкое, живущее своим хозяйством без наемного труда крестьянство» [49, т. 36, с. 74].
Первоначально он планировал:
«Все граждане превращаются в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного государственного «синдиката»... Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы».
Однако жизнь быстро показала принципиальную нереальность демагогических лозунгов о «непосредственном участии» трудящихся в управлении. Тогда Ленин сформулировал тезис о позитивности «подчинения, притом беспрекословного, во время труда, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выборных или назначенных советскими учреждениями, снабженных диктаторскими полномочиями». Вот так все граждане были отданы в полное распоряжение партийносоветского аппарата.
А еще он желал «полной и окончательной замены торговли планомерно организованным распределением», «принудительного объединения всего населения в потребительскопроизводственные коммуны», отмены денег — вплоть до «труда вне нормы, даваемого без расчета на вознаграждение» и «неуклонных, систематических мер к замене индивидуального хозяйничания отдельных семей общим кормлением больших групп семей».
Показательно то, что, не зная идей Маркса (высказанных им в ранний период творчества) о противоположности прямого внеэко114
номического принуждения, с одной стороны, и опосредованного рыночного — с другой, Ленин повторил мысль Маркса о том, что отнимая власть у «вещей» (денег и товаров), необходимо «передать ее лицам, наделяя одних людей властью над другими людьми».
В сельском хозяйстве целью политики была объявлена полная коллективизация. В постановлении ВЦИКот 1 марта 1919 года «О социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию» сказано: «...на все виды единоличного землепользования следует смотреть как на переходящее и отмирающее».
Наилучшей формой организации крестьянского труда большевики объявили коммуну. В том же постановлении, в разделе об очередности отвода земли, совхозы и коммуны стоят на первом месте.
В резолюции «О коллективизации земледелия», принятой I Всероссийским съездом земельных отделов, комитетов бедноты и коммун, говорится:
«Главнейшей задачей является проведение широкой организации земледельческих коммун, советских коммунистических хозяйств и общественной обработки земли, которые в своем развитии неизбежно приведут к единой коммунистической организации сельского хозяйства».
В коммуне обобществляли не только все средства производства: постройки, инвентарь, рабочий и продуктивный скот, семена и прочее, но также потребление и бытовое обслуживание. О том, как мыслилась жизнь в коммунах, можно судить по рассказам об образцовых коммунах, печатавшихся позже, в 1923 году, в газете «Известия», в разделе «Конкурс на лучший колхоз».
Там встречаются такие характеристики:
«Денег собственных никто не имеет, все они хранятся в общей кассе» (газета от 11 сентября). Члены коммуны живут в отдельных избах и столуются отдельно. Но с постройкой нового дома «все индивидуальное будет изжито. Внутренне оно уже почти изжито» (5 сентября). В коммуне общий дом для жилья, столовая и кухня (8 сентября). «О работе и еде извещают звонки». Едят в общественных столовых. Живут в общежитии, где каждая семья имеет свою комнату. «Пока что дети живут вместе с родителями, уходя только на день в детский сад. Только изза отсутствия постельных принадлежностей не проведено в жизнь полное интернирование детей» (11 сентября). «Дети дошкольного возраста живут отдельно и отдельно же питаются».
На IX съезде партии (март 1919 г.), выступая с докладом от ЦК, Троцкий предлагал поставить рабочих и крестьян в положение мо
115
билизованных солдат. Эта концепция заслуживает того, чтобы сказать о ней подробнее. Троцкий начал с полемики с Александром Смирновым (1877—1938), позицию которого изложил так:
«Поскольку мы перешли теперь к широкой мобилизации крестьянских масс, во имя задач, требующих массового применения, постольку милитаризация является, безусловно, необходимой. Мы мобилизуем крестьянскую силу и формируем из этой мобилизованной рабочей силы трудовые части, которые приближаются по типу к воинским частям. Мы даем командноинструкторский состав, мы должны включить туда коммунистические ячейки, чтобы эти части не были бездушны, а были одухотворены желанием работать. Стало быть, это есть полное приближение к военной форме организации.
Здесь слово «милитаризация» уместно, но, говорит тов. Смирнов, если мы перейдем в область промышленности, в область квалифицированного труда, где имеются профессиональные и производственные организации рабочего класса, там нет никакой надобности применять воинский аппарат для формирования частей, там не может быть и речи о милитаризации в указанном смысле слова, там есть профсоюзы и они выполняют задачу организации труда. В такой постановке вопроса сказывается полное непонимание существа того хозяйственного перелома, который происходит в настоящее время.
КНІГІ ОНЛАЙН
