Сярэдневяковыя старажытнасці Беларусі
Выдавец: Навука і тэхніка
Памер: 148с.
Мінск 1993
Самы старажытны выраб з чорнага металу—наканечнік стралы, знойдзены ў Старых Ашмянах на ўзараным агародзе (мал. 20:6). Па класіфікацыі А. Ф. Мядзведзева, ён належыць да тыпу 40 — рамбавідныя наканечнікі з упорамі і пашырэннем у ніжняй трэці даўжыні. Датуецца XIV ст. 12 Падобны наканечнік з Полацка адносіцца да XIV—
XV стст. 13 Фрагменты дзвюх падкоў (мал. 20 : 3, 4) у адпаведнасці з аналагамі Віцебска 14 можна датаваць XVI—XVII стст. Два ключы (тып Ж па наўгародскай класіфікацыі) датуюцца таксама XVI—XVII стст. Ключ, падобны да ашмянскага, знойдзены ў Латвіі (Селпілскі замак) у слаях XVI—XVII стст.15
Шкляныя вырабы з Ашмян маюць аналагі ў розных гарадах Беларусі. Аналагі шкляніц з хвалістым' жгутом вакол донца (мал. 21 : 2, 3), кварт, бутэлек (мал. 21 : 4), чарак (мал. 21 : 5), келіхаў (мал. 21 : 6), аконных шыб (усе знаходкі датуюцца XVII—XVIII стст.) ёсць ў Лідзе, Мінску, Мсціславе і іншых гарадах 16. Усё шкляное начынне зроблена з аднолькавай шкламасы зялёнага колеру розных адценняў.
На падворку жылога дома ў Старых Ашмянах знойдзены падмуірак з камянёў памерам 0,2—0,8 м у папярочніку, пакладзеных на гліне (шурфы 3 і 5). Сістэма муроўкі і глыбіня залягання (2,55 м) сведчаць,
Мал. 20. Жалезныя вырабы з раскопак Ашмян: 1, 2 — ключы XVI—XVII стст.; 3, 4 — падковы XVI—XVII стст.; 5 — абутковая падкоўка XVI—XVII стст.; 6 — наканечнік страфі XIV—XV стст.
Мал. 21. Вырабы са шкла з раскопак Ашмян: 1 — кляймо са шклянога посуду XVII ст.; 2, 3 — шкляніцы XVII ст.; 4 — бутэлька XVIII ст.; 5 — чарка XVII—XVIII стст.; 6 — келіх XVIII ст.
што ён належаў да вялікага будынка. Тут жа знойдзена цэгла-пальчатка памеірам 29,5X17X8 см, 29Х?Х7,5 см, ?Х 19x8,5 см. 3 такой цэглы пабудаваны Мірскі замак — помнік архітэктуры пачатку XVI ст.17 Верагодна, гэта падмурак кляштара францысканцаў. Па пісьмовых крыніцах вядома, што ён пабудаваны якраз у пачатку XVI ст. 18
Абапіраючыся на вынікі праведзеных даследаванняў, можна прапанаваць найбольш ве|рагодную рэканструкцыю тапаграфічнага развіцця горада. Старажытнае пасяленне, відавочна, размяшчалася на правым беразе Ашмянкі ў Старых Ашмянах (мал. 17 : Б). Дакладней месца паселішча XIII—XIV стст. лакалізуецца каля падэшвы аднаго з пагоркаў, дзе зараз знаходзіцца францысканскі касцёл. Падставамі для такой высновы з’яўляюцца знаходкі чатырох фрагментаў непаліваных гаршкоў XII—XIII стст. (два венчыкі, дзве сценкі), цэлага профілю міскі XII— XIV стст., наканечніка сііралы XIV-—XV стст. (датаванне зроблена па аналагах, бо ўсе рэчы знойдзены ў перамешаным слоі). Адсутнасць непатрывожанага культурнага слоя паселішча XIII—XIV стст., можна вытлумачыць размяшчэннем на яго месцы могілак. Пасяленне было невялікім, яно займала плошчу каля 0,3 га. Відавочна, тут знаходзіўся летапісны «двор Ашмяна».
У XV—XVI стст. горад разрастаецца на левым беразе Ашмянкі. Тут узнікае гандлёвая плошча (мал. 17 : А), фарміруецца сетка вуліц, якая без значных змен захавалася да нашага часу. У аснове гарадскога плана ляжаць тры дарогі: Вільня — Мінск (дзяржаўнага значэння), а таксама мясцовыя шляхі на Жупраны—Смаргонь і Гальшаны—Навагрудак. Па аірхеалагічных знаходках можна меркаваць, што раней за іншыя заселены ўчасткі вакол плошчы. Найбольш старажытныя знаходкі з гэтых месцаў датуюцца XV ст. (мал. 17). На поўдзень ад плошчы ў XVII ст знаходзіўся «двор Ашмянскі» — адмінісфрацыйны цэнтр павета (мал. 17). Пад час раскопак слядоў яго не выяўлена.
1 ПСРЛ. М„ 1975. Хроннка Лнтовская н Жемойтская. Т. 32. С. 41.
2 Бара вы Р. Старадаўнія Ашмяны//ПГКБ. 1986. № 3. С. 11—13.
3 Balin ski М., Lipinski Т. Starozytna Polska pod wzglgdem historycznym, geograficznym i sta'tystycznym. Warszawa, 1846. T. 3. S. 219; Jankowski Cz. Powiat Oszmianski. Pb.. 1896. Cz. 1. S. 14.
+ Здановіч H. I., Tpycay A. A. Мсціслаўскі посуд XV—XIX стст. // Помнікі культуры (новыя адкрыцці). Мн„ 1985. С. 196 (уал. 1, група IX: А, Б).
5 Здановнч Н. 14. О некоторых вндах неполнвной посуды окнслнтельного обжнга Лндского замка//Древнерусское государство н славяне. Мн., 1983. С. 98 (рнс. 25, тнп III, варвант Г).
6 К р а в ц е в н ч A. К. Археологнческнй отчет о проведеннн раскопок на террнторнн г. п. Мнр в нюле—августе 1983 г. //Архнв НПО «Белреставрацня» Мнн-ва культуры БССР, обьект 5/68, № 114, л. 222 (тнп 1, варнант А); Л ысенко П. Ф. Берестье. Мн., 1985. С. 328 (рнс. 231, тнп 28); Volkaite-Kulikauskiene R. Punios Piliakalnis. Vilnius, 1974. S. 38 (pav. 16:1).
7 Здановіч II., Краўцэвіч A. Старажытны цэнтр Гродна // ПГКБ. 1985. № 1. С. 24—25, Зверуго Я. Г. Древннй Волковыск. Мн., 1975. С. 63 (рнс. 22, тнп. VII: 8—9); Штыхов Г. В. Города Полоцкой землн (IX—XIII вв.). Мн.. 1978. С. 79 (рнс. 32:2). С 95 (рнс. 40, тнп. I); Лысенко П. Ф. Берестье. С. 328 (рнс. 231, тнп. 23); Л ысенко П. Ф. Города Туровской землн. Мн., 1974. С. 112—113 (рнс. 31, тнп 4, 4а).
8 Лысенко П. Ф. Берестье. С. 332 (рнс. 234: 21).
9 Volkaite-Kulikauskiene R. Punios Piliakalnis. Vilnius, 1974. S. 64—65. Pav. V.
10 Трусаў A. A. Кафля Мірскага замка//Помнікі старажытнабеларускай культуры. Мн., 1984. С. 157—162; С о б а л ь В. Е., У г р ы н о в і ч У. В. Кафля Мінска // Помнікі старажытнабеларускай культуры. М., 1984. С. 162—168.
11 Краўцэвіч А. К, Чарняўскі I. М. Гальшанская кафля//Энцыклапедыя літаратуры і мастацтва Беларусі. Мн., 1985. Т. 2. С. 23.
12 Медведев А. Ф. Ручное метательное оружне (лук н стрелы, самострел) VIII— XIV ВВ.//САН. Вып. EI-36. М„ 1966. С. 64, 163 (табл. 26: 10).
13 III т ы х о в Г. В. Древннй Полоцк IX—XIII вв. Мн., 1975. С. 61 (рнс. 30: 8).
14 Л ев к о О. Н. Внтебск XIV—XVIII вв. Мн., 1984. С. 46 (рнс. 28).
15 S п о r е Е., Z a r і n a A. Sena Selpils. Riga, 1980. 81 att.: 11.
16 Яніцкая M. М. Вытокі шкларобства Беларусі. Мн., 1980. С. 111—119; С об а л ь В. Я-, Я н і ц к а я М. М. Шкляны посуд Мінска // Помнікі старажытнабеларускай культуры. Мн., 1984. С. 83—91; Яніцкая М. М., Сташкевіч А. Б. Мсціслаўскае шкло XVI—XIX стст.//Помнікі культуры (новыя адкрыцці). Мн., 1985. С. 83—93.
17 Т р у с о в О. А., Чернявскнй Н. М., Кравцевнч A. К. Архнтектурно-археологнческне нсследовання Мнрского замка н городского поселка Мнр Гродненской областн//СА. 1986. № 4. С. 225—226.
18 Jankowski Cz. Powiat Oszmianski. Petersburg, 1896. Cz. 1. S. 15.
В. Е. Соболь
0 ЗАСТРОЙКЕ МННСКА В XIV—XVIII вв.
Археологвческйе матеряалы по застіройке Мянска XIV—XVIII вв., полученные в последнне годы с террнторнн его посада, фрагментарны й отрывочны. Онй свйдетельствуют только о застроенностй деревяянымй сооруженнямн тех йлй йных участков. Небольшне размеры [раскопов й плохая сохранность дерева, особенно в наслоеняях XVI—XVIII вв., не позволяют судйть о размерах построек й йх конструктнвных особенностях. Пйсьменные йсточнйкй по перяоду XIV—XV вв. почтн отсутствуют. Скудные сведеняя о некоторых тапах городскях построек конца XV в. содержатся в архнвных актах. Гораздо больше сведенвй о характере застройкн Мннска сохіраннлось в документальном матернале XVI— XVIII вв.
Йсследованйямй В. Р. Тарасенко й Э. М. Загорульского достаточно хорошо йзучена застройка детйнца XI—XIV вв. Установлено, что основным тнпом как жйлой, так й хозяйственной посдройкй Мвнска был наземный деревянный сруб, ірубленный в обло с остатком. Большйнство построек быля однокамернымч й квадратнымй в плане. Жялые постройкй XIV в., вскрытые в 17—19-м горнзонтах Мннского замчйіца размером от 4,6X4,8 до 5X5,1 м, нмелн пол йз тесвн й глнняную печь *. Хозяйственные срубы быля меньшйх размеров — от 2,8X3 до 3X4,6 м. В 19-м горнзонте вскрыта усадьба конца XIV в., состояіцая йз семв построек, две йз которых былн жнлымй. Плоіцадь усадьбы составляла около 230 м2. Следует отметять, что ха|ракте|р застройкн й планнровкн улац й усадеб остается устойчйвым на протяженйй длйтельного йерйода временн 2.
Раскопкй 1981 —1982 гг. в цевтральной частн Замчйгца показалн, что направленйе ул. Замковой не менялось с 7-го по 13-й горчзонт, т. е. в теченне XI—XIII вв. Подтвердялся также вывод о том, что осйовным тйпом постройкй был однокамерный сруб, рубленный в обло. В центральной частй детйнца лйшь в 4-м стронтельном горнзовте, датяруемом XV в., выявлены трн постройкн так яазываемой каркасной конструкцйй (рнс. 22). Одйн йз срубов был, вероятно, двухкамерной постройкой. Э. М. Загорульскнй вскрыл востройкн каркасной конструкцйй в 15— 20-м горнзонтах, которые относятс* к концу XIII—XV в.3 Авалогйчные постройкй выявлены в наслоенйях XIII—XVI вв. Внтебска 4. йх особенностью являлось налйчве в основэнйй постройкя венца йз масенвных деревянных брусьев, которые по углам быля связаны с вомоіцыо вырубов. В углах й центре венца вырубалясь отверстяя прямоугольяой лнбо квадратной фррмы. В этн отверстая забйвалдсь столбы, заходйвшве в землю на глубяну до 1 м. Следует отметнть, что во всех каркасных постройках сохраняется только одйн нйжнйй венец й яногда пол. йечя отсутствуют. Одйн йз брусьев рамы, как праввло, вмел продольный прямоугольный ваз.
В XVI — начале XVII в. на террнторйй Велнкого княжества Лйтовского получйля распространенйе дома на подклетах5. йзвестно, что подклет выполвял фуякцйю логреба лйбо склада. В ннвентаре 1590 г.
сел Гатово н Новый Двор Мннского повета отмечается: «Под светлнцею столовой подклет, в котором хлеб ховают, пнво ставлють н нншые речн стравные»6. Дома на подклетах былн распространены в XV—XVII вв. в замках феодалов на террнторнн Укранны7. Времянх появленняне установлено. М. Г. Рабнновнч отмечает, что онн появнлнсь раньше на севере н северо-востоке Русн н в Новгчроде былн преобладаюіцнм тнпом пбстроек 8 Возможно, каркасные постройкн н являются остаткамн домов на подклетах. Дома на подклетах обычно првнадлежалн феодалам. Подклет выделял жнлніце владельца нз рядовой застройкн. Такве дома, выстроенные по фдрме вверх, схожй с княжескнмн теремамя Кневской Русн. Археологнческне данные о застройке посада в XI—XV вв. почтй отсутствуют. Прн стронтельстве коллектора «Центр» (1983 г.) в культурном слое XII—XV вв. былн зафнкснрованы остаткн срубов I! улнчной мостовой. Конструкцнонные особенностн сооруженнй проследать не удалось. Можно лншь отметнть, что в деревянном стронтельстве в качестве фундамента шнроко кспользовалнсь свап. Подпоркн нз заостренных вннзу столбов н свай зафпкснрованы под мостовымй н угламн срубов 9. Особенно это характерно для застройкн на участках с ннзкнм, подчас забблоченным рельефом, где сооруження часто возводйлйсь на культурном слое предшествуюіцего временн.
КНІГІ ОНЛАЙН
