Запiсы таварыства аматараў беларускай гiсторыi iмя Вацлава Ластоўскага.
Выпуск 2
Памер: 200с.
Мінск 2013
А между тем, пока Рюриковичи по большей части еще продолжали бороться за лучшие столы вместо укрепления и расширения своих земель, на северозападных границах их владений случилось неизбежное. Литовские князья сформировали ядро своего полиэтничного государства и заключили «союз» хотя бы со своими элитами. Со времен Гедимина и его сына Ольгерда (первая половина XIV века) Литва приступила к масштабной экспансии в интересах своих князей и своего общества, и противостоять таким объединенным усилиям князья и земли Руси не могли, а иногда и не хотели. Вопрос литовского завоевания Смоленска становится вопросом времени.
Еще в середине XIII века начинаются усиленные вторжения Литвы в западные волости Смоленского княжества. В 1234, 1245 и 1253 гг. происходят набеги на Торопец, что завершается в итоге отторжением северной части Смоленской земли. [Лавр, лет., с. 486, Новгород. Первая лет. с. 244; 271,274]. В 1358 г. Ольгерд Гедиминович вторгся уже в южную часть смоленских владений, на Посожье, и взял Мстиславль [Никон, лет., ч. III, с. 213].
Смоленские князья пытались противопоставить этому наступлению когда покорность, когда — союз с Москвой, поднимающимся на востоке аналогом Литвы, с князьями соседних земель. И в предпоследнем акте драмы, в 1386 г. Андрей Ольгердович (да, именно Ольгердович) Полоцкий в союзе со Святославом Ивановичем Смоленским организовали поход против владений Ягайло, великого князя литовского и свежеизбранного польского короля, «и много зла причинили христианам». В этой войне Святослав Иванович, видимо, желал вернуть мстиславльские, рославльские и кричевские земли, принадлежавшие ранее смоленским князьям. Предприняв неудачный поход против Витебска и Орши, он направился к Мстиславлю, 7 мая 1386 г. осадил его, и «начал добывать его и бить пороками ..., а по земле Мстиславской распустил
38
ВЕЛИЧИЕ И ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА
своих воинов, и много крови христианской пролил». Трепетное отношение Рюриковичей к земле, которую они считали своей, налицо.
Сюда, к Мстиславлю, и подошли полки Ягайлы. Смоляне потерпели поражение. Святослав был убит, а его дети, Юрий и Глеб, взяты в плен. Победители пришли в Смоленск и посадили Юрия Святославовича князем. Юрий принес Ягайло присягу на верность и признал зависимость от Великого княжества литовского (ВКЛ) и Польши. Так и написали транслитом:
«Му Jurii Swiatoslawicz kniaz welikyi Smolenskyi dajem wiedomo kto koli sju hramotu widil a lubo slyszit s Wolodislawom Bozeju Mitostiju s korolem Polskim, Litowskim i Ruskim... mi z nim za odyn byty, nieostaty mi korola nikotorym wieriemianiem a nikotorum dietom» [Monumenta Medii aevi historica res gestas Poloniae illustrantia, II].
Связь между Литвой и собственно Смоленском была специфическим образом укреплена в 13951396 гг„ когда «брань» и «разность» между братьями Юрием и Глебом Святославичами, а также военная хитрость знаменитого Витовта помогли временно включить город над вольным Днепром в состав Великого княжества, формально связанного с Польшей династической унией.
Однако первое завоевание оказалось непрочным и одно лишь появление под Смоленском рязанского князя Олега вместе с «природным» смоленским князем Юрием Святославичем в 1401 г. привело к «мятежу и несогласию» в городе и падению власти ВКЛ. Смоляне отворили ворота «своему» князю Юрию, чем продемонстрировали факт существования в городе специфического политического самосознания, не готового пока мириться с подчиненным положением своей земли. В августе месяце 1401 г. утвердился в Смоленске Юрий, а осенью того же года Витовт уже стоял с полками под этим городом. И снова в Смоленске — раскол, дошедший до вооруженных столкновений; но противники Литвы в этот раз осилили, перебили многих ее приверженцев, и Витовт, простояв четыре недели понапрасну, отступил. Вот только Рязань не смогла устоять перед силой Витовта, и в 1402 году:
«Родославъ Олговичь Рязански [сын того самого Олега Ивановича Рязанского] иде ратью на Дебрянескъ и сретоша его князи лйтовьстйі, князь Семенъ Лугвени Олгердовичь, князь Александръ Патрекеевичь Стародубскыи и бысть имъ бои у Любутьска, и побила Литва Рязанцевъ, а князя Родослава изнимаша и приведша его съ нужею къ Витовту».
Итог закономерен: в 1404 г. после двух осад власть ВКЛ в Городе была восстановлена. Примерно тогда же была взята Вязьма, превратившаяся в дальний восточный форпост Витовта. Описания расправ над политическими противниками, что после каждой удачи устраивали в Смоленской земле что Юрий, что Витовт я опущу изза их тривиальности. [Хроника Быховца; ПСРЛ, т. 32, с. 73; т. И, с. 163, 186188; т. 18, с. 150; т. 9, с. 163; т. 16, с. 147].
Смоленск начал постепенно включаться в жизнь нового для себя государства, все более активным и целенаправленным становилось его участие в важных для этого мира событиях. Смоленские полки сражались под Грюнвальдом в 1410 году вместе с полками Польского королевства и Великого кня39
ЧАСТЬ I
жества Литовского*. Зато в гражданской «войне Свидригайлы» Смоленск выступил против Польши с Литвой и был вместе с Витебском и Полоцком разбит в битве под Вилькомиром, где пало «множество... князей, и бояр, и мещан (местичов)» [ПСРЛ, т. 35, с. 78, 109].
Важно отметить, что относительно этой гражданской войны в ВКЛ 14321437 гг. белоруссколитовские летописи весьма четко различают «Русь» и «Литву». Вот характерный пример из Хроники Быховца:
«На лето... князь великий Свидригайло, собравшися со князи русскими и з бояры, и со всею силою рускою и пойде ко Литве».
Подобная же фраза есть в летописи Красинского:
«...тое ж зимы в другой раз князь великый Швитригаило собрал силу великую русскую и поидеть на Литву, а повоевали литовское земли много множество..». [ПСРЛ, т. 32, с. 155; ПСРЛ, т. 35, с. 142]
Не менее четко «этническое» разделение проводится в польских хрониках Яна Длугоша, Мартина Кромера и Мацея Стрыйковского. М. Стрыйковский, перефразируя Длугоша, пишет, что к 1432 г. литовская шляхта приобрела к Свидригайло стойкую неприязнь по той причине, что он раздавал уряды «руссакам и Москве» [Stryjkowski М. Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi, Warszawa, 1846, т. II, c. 185]. Длугош утверждает, что
«.. .князь Сигизмунд получил под свою власть все замки литовские, както: Вильно, Троки, Гродно. Земли же русские, Смоленск, Витебск, князю Свидригайло остались верны» [Dlugosz J.. Dzieia wszystkie, Krakow, 1869, т. V, с. 444].
Описывая ситуацию, создавшуюся после поражения Свидригайло при Ошмянах, Длугош отмечает, что этот мятежный князь бежал на Русь, где был принят русскими
«...а более всего смоленчанами, с которыми он потом воевал в Литве. Поэтому также руссаки полочане и киевляне приняли его князем».
Таким образом, вслед за Охманьским, Володихиным и многими иными авторами Вильно, Троки, Новгородок, Слоним, Волковыск, Гродно, Браслав, Минск в первой половине XV века надо отнести к «Литве», а Смоленск вместе с Витебском, Полоцком, Киевом и другими городами по Двине и Днепру — к «Руси».
В 1440 г. Смоленск в очередной раз показал свой характер, когда после убийства короля и великого князя Сигизмунда
«на святой неделе в среду вздумали смольняне, черные люди, кузнецы, кожемяки, сапожники, мясники, котельники Андрея [наместника королевского] силой выгнать из города и нарушить присягу».
* Смоленский полк (хоругвь) на Грюнвальдском поле был один. Миф о «трех смоленских полках» берет начало от неточного сообщения Длугоша в его «Хронике». Дело в том, что три полка (хоругви) — смоленский, мстиславльский, оршанский — находились под командованием одного и того же князя Лугвена (он же Семен), родного брата Ягайло. — Прим. ред.
40
____________________ВЕЛИЧИЕ И ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА__________________
После жестоких столкновений между смоленским боярством и черным людом победители пригласили в Город на княжение Юрия из Мстиславля. Первая попытка войск нового короля и великого князя — Казимира IV — взять Смоленск в конце этого года была безуспешной. Только второй поход, на этот раз уже с личным участием самого короля и великого князя, привел к капитуляции города и бегству Юрия Мстиславского в Москву.
Подводя промежуточные итоги, можно заключить, что Смоленская земля стала дефакто последним серьезным приобретением ВКЛ на востоке; что завоевание и подчинение Смоленска осуществлялось «железом и кровью» и требовало от Литвы серьезного напряжения сил; что в то же время Город не выглядел оккупированной и эксплуатируемой колонией: даже в ходе жестких политических столкновений с Литвой и Польшей находились в его стенах люди, связанные с ВКЛ и верные ему.
Поражение в гражданской войне и подавление восстания 1440 года не стало катастрофой: Смоленщина сохранила вполне достойное положение в Великом княжестве и имела неплохие условия для дальнейшего существования в его государственном организме.
Раздел 3. Примирение и первая героическая оборона Смоленска
«И приговорил государь,
что ему идти к Смоленску в третие»
Ведь были методы укрепления связей Смоленска с ВКЛ и Польшей и помимо победоносных походов и грома осадных пушек. Первый привилей Смоленску выдал еще Витовт после второго завоевания города, в 1404 году. Второй привилей — Казимира IV — стал, видимо, результатом восстания 14401442 гг. [см. Бугославский Г. Смоленская земля в литовский период; Ясинский М.Н. Уставные грамоты литовскорусское государства]. Содержание этих пропавших документов может быть восстановлено по привилею Александра 1505 г. [см. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией (АЗР), т. 1, № 213].
Важнейшим итогом упорной борьбы смолян за свои права и привилегии стало уравнение в правах князей, бояр и панов смоленских с князьями, боярами и панами литовскими. Посвоему важны были и гарантия права завещания, и ряд серьезных привилегий экономического характера, вроде освобождения от тамги и обязательства короля не держать в Смоленске корчмы.
КНІГІ ОНЛАЙН
