Запiсы таварыства аматараў беларускай гiсторыi iмя Вацлава Ластоўскага.
Выпуск 2
Памер: 200с.
Мінск 2013
30
КАК РУССКИЕ ПРИСВОИЛИ СМОЛЕНЩИНУ_____________
«Чем скорее мы все будем говорить порусски, тем скорее построим коммунизм».
Интересно было бы спросить у этого «кукурузника»: где он вычитал, что для построения коммунизма «белорусское племя» должно в полном составе записаться в «племя великороссов»?
Подводя итоги колониальных усилий за 10 лет (с 1831 по 1841 гг.) виленский генералгубернатор Миркович докладывал Николаю I:
«.. .твердость и решимость принимаемых мер... заложили твердую основу слиянию этого края с Россией. Десять лет постоянной системы работы двинули уже русскую народность в этих губерниях на полстолетия. Перевод дворянства в однодворцев, уничтожение многих католических соборов, закон, чтобы при свадьбах православных с иноверцами все дети оформлялись как православные, введение русского языка в судопроизводство и образовательные учреждения... ликвидация... Литовского Статута останутся навсегда значимыми памятниками теперешнего царствования».
Ну, и чем все это отличается от концепции генсека Хрущева?
Приведенная цитата заодно открывает «загадку» исчезновения восточных белорусов, которые планомерной государственной политикой переводятся в «уже русскую народность». Отметим, что даже пятью десятилетиями позже, на рубеже ХІХХХ веков, ученые не признавали такие спекуляции и насильственные меры.
Вот пример из книги Е.Е. Ширяева «Русь Белая, Русь Черная и Литва в картах» (Минск, 1991). На странице 65 он приводит карту из книги К.В. Кудряшева «Русский исторический атлас» (Госиздат, МоскваЛенинград, 1928 г.). Это карта № 7 «Современное деление восточных славян на языки». Область «Белорусы» включает территории Белосточчины (ныне в Польше), Виленщины (ныне в Летуве), часть Латгалии (ныне в Латвии) и огромную часть территории РСФСР — со Смоленском, Курском, Брянском, районами Тверской и Псковской областей, вплоть до границ Московской области.
На концептуальной карте БНР в состав Беларуси входит территория до Ржева и Вязьмы (Смоленск и Брянск — города БНР). Эта карта совпадает с картами проживания белорусского этноса, составленными А.Ф. Риттихом (1875 г.), Е.Ф. Карским (1903 г.), Московской Диалектологической Комиссией (1915 г.), Янкой Станкевичем (1921 г.).
В 1885 году в Варшаве вышла книга А.Ф. Риттиха «Славянский мир», в ней приведена карта проживания литовцев и беларусов. «Литовцами» названы только латыши и жмудины (территория Латвии и западной части нынешней Летувы — то есть Жмудь). Территория Беларуси на западе включает Сувалки, Августов, Белосток (часть Гродненской губернии), на севере — Вильню, Динабург, Люцин, на востоке доходит до Вязьмы, на юге почти доходит до Киева.
* * *
30 декабря 1918 года в Смоленске открылась VI СевероЗападная конференция РКП(б). Она объявила себя первым съездом КП(б) Беларуси; съезд заявил, что Западная коммуна — область Российской Республики — объявляет
31
ЧАСТЬ I
себя Советской Социалистической Республикой Белоруссией (ССРБ). Границы нового государства были определены в тот же день на основе этнической территории расселения беларусов. Делегаты единогласно поддержали предложения территориальной комиссии и постановили, что в состав ССРБ входят Гродненская, Минская и Могилевская губернии целиком, почти вся Витебская губерния (без отдельных частей Двинского, Режицкого и Люцинского уездов), пять уездов Смоленской губернии, четыре северных уезда Черниговской губернии, по одному уезду Сувалковской и Виленской губерний.
Но даже эти скромные заявления съезда о границах ССРБ были удовлетворены только в мизерном объеме. В границах, определенных 1м съездом КП(б)Б, «независимая» ССРБ существовала всего месяц — до первых чисел февраля 1919 года. Уже 16 января в Минск приехал из Москвы А.А. Иоффе и сообщил о решении, принятом накануне на заседании ЦК: «исключить из нее Смоленскую, Витебскую и Могилевскую губернии, оставив только Минскую и Гродненскую».
Но вот интересный факт: Смоленская губерния с радостью восприняла вхождение в состав Беларуси. Мало того — по своей инициативе в состав ССРБ она ввела еще три уезда, о которых съезд не заявлял как о белорусских. 15 января 1919 года Центральное бюро КП(б)Б поддержало ходатайство Смоленского губернского комитета партии о включении в ССРБ еще трех уездов — Вяземского, Сычевского и Юхновского, признанных ранее территориальной комиссией спорными. Хотя еще по данным 1859 года население этих уездов было в абсолютном большинстве «племенем великороссиян», но ментально они были связаны со Смоленском как своей местной столицей, а потому вслед за ним пошли в Беларусь. (Добавлю, что жители этих трех уездов — не «великоросское племя», как было заявлено в 1859 году, а белорусы; они еще долго говорили в деревнях на «беларускай мове»), О
Но через неделю — 23 января — Смоленский губком, получив приказ из Кремля, заявил о выходе Смоленщины из ССРБ.
32
ВЕЛИЧИЕ И ПАДЕНИЕ СМОЛЕНСКА.
Очерк истории этнического самосознания Смоленской земли в контексте её политической истории
Николай Кленов
Бой идет у наших стен.
Ждет ли нас позорный плен?
Или кровь из наших вен Отдадим народу?
Роберт Бёрнс, «Брюс — шотландцам»
Увы и ах, но для современного общества, как и для современной научнопопулярной литературы, самостоятельная история русских земель центральной России есть terra incognita, населенная драконами.
Экспедиции в эту область отечественной истории, как правило, изначально заражены вирусом «государствоцентризма», что приводит путников либо в пасть Сциллы лубочного «государствопочитания» (когда всю богатую и яркую историю Рязани, Твери, Новгорода, Брянска сводят к неизбежному «объединению» вокруг одного всем нам известного центра), либо в водоворот Харибды истеричного «исторического сепаратизма», переходящего в русофобию.
Избранный объект обсуждения даёт нам особо богатую пищу для размышлений, так как Смоленщина за указанный период побывала и относительно самостоятельной «землёй» в составе корпоративного владения клана Рюриковичей, и автономной частью Улуса Джучи, и «федеральным округом» в составе Великого Княжества Литовского (ВКЛ), и важнейшей твердыней Московского Царства (МЦ), и восточной окраиной Речи Посполитой (РП). Богатая и бурная история даёт возможность проследить за изменениями в этническом самосознании смолян, за методиками «нациостроительства» в исполнении различных властей Средневековья и Нового Времени, за влиянием «народного мнения» на перипетии бесконечной борьбы за власть и жизнь в Восточной Европе.
И, кроме того, печальная загадка возвышения и падения Смоленска, загадка его «бессмысленного» и беспримерного мужества задевает меня чуть ли не больше всех остальных загадок нашей истории.
Раздел 1. Борьба за первенство
«О, светло светлая и прекрасно украшенная, земля Русская! Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов, от карелов до Устюга...
то все с помощью Божьею покорено было христианскому народу».
33
ЧАСТЬ I
Смоленская земля, окончательно сложившаяся после 1125 года, удобно расположилась на пересечении Днепровского, ЗападноДвинского, Волховского и Волжского торговых путей. Крупнейшими центрами Смоленщины, помимо собственно столицы, стали Торопец и Ржева на севере и северовостоке, Вязьма и Дорогобуж на востоке, Рославль, Мстиславль и Кричев на юге, Орша на западе.
Могущественному княжеству, основанному на месте одного из трех центров «варяжской Руси», уделяют совсем немного места в общих курсах истории России. А ведь в ХПХШ веках на территории Смоленской земли насчитывалось не менее 150 укрепленных поселений, что является вторым результатом среди всех земель Руси! [А.В. Куза. Древняя Русь. Город, замок, село. М„ 1985, с. 3031, 116, 119. Табл. 12, 19]
Более того, Ростислав Мстиславич, Рюрик Ростиславич, Мстислав Мстиславич и другие яркие представители «смоленской ветви» потомков Владимира Мономаха обеспечили своей земле впечатляющее политическое доминирование на территориях распадающейся «империи» Рюриковичей. Представители Смоленской земли за два десятилетия на переломе столетий (до битвы на Калке) в сумме набрали 33 года княжения на главных «общерусских» столах, не имеющих собственной княжеской династии: Киеве, Новгороде и Галиче.
Для того, чтобы лучше понять значение этого факта, нужно вспомнить, что политическая история Руси в ХПХШ веках во многом определялась противостоянием между четырьмя основными «великими княжескими домами»: 1) черниговскими потомками Олега Святославича; 2) смоленскими потомками Ростислава Мстиславича; 3) суздальским домом Юрия Долгорукого; 4) владимироволынскими наследниками Изяслава Мстиславича.
И вот у владимиросуздальских Юрьевичей, объявленных в пропаганде более позднего времени «распорядителями Русской земли» — 12 лет на «общерусских» столах; у волынских Изяславичей и черниговских Ольговичей — по 8. При этом в Киеве смоленские Ростиславичи правили в сумме 19 лет против 3 у Ольговичей и года у Изяславичей, в Новгороде — 11 против 12 у Юрьевичей. Апогеем могущества Ростиславичей можно считать 12171218 и 12201221 гг„ когда они владели и Киевом, и Новгородом, и Галичем [Горский А.А. Русские земли в XIIIXIV веках: пути политического развития. М., 1996].
Но борьбой за общерусские столы экспансионистские устремления смоленского княжеского дома не ограничивались. Судя по всему, смоляне активно вмешивались и в дела соседней Полоцкой земли. Так под 1220 годом Ян Длугош в своей фундаментальной работе привел известие о разгроме смоленским князем Мстиславом Давыдовичем литовцев, грабивших окрестности Полоцка [Dlugossi J., Historiae Poloniae, Cracoviae, p. 181]. А под 1221 годом Мацей Стрыйковский, другой известный польский автор раннего Нового Времени, сообщает о захвате Полоцка смоленской и владимиросуздальской ратями.
Наконец, упомяну о соглашениях между Смоленском и Ригой (самое раннее из коих датировано 1229 годом), в которых со временем возникли формулировки, подчеркивающие исключительную роль Смоленска в торговых 34
КНІГІ ОНЛАЙН
