Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі
стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 4
Памер: 317с.
Гародня 2003
У адпаведнасці з пастаўленымі задачамі супрацоўнікі БелНДІДАС падрыхтавалі «Уніфікаваную сістэму арганізацыйна-распарадчай дакумснтацыі» (У( АРД) у якую ўвайшлі класіфікатар уніфікаваных формаў дакумснтаў. «Палажэнне аб сістэме вядзення УСАРД». дзе канкрэтызаваны кантроль за змяненнямі ў складзе дакументацыі і іх адэкватнае адлюстраванне ва ўніфікаванай сістэме. Таксама былі падрыхтаваны метадычныя рэкамсндацыі па практычным ужыванні адзначанага вышэй дзяржаўнага стандарту, у якіх вызначаны парадак укаранення яго ў арганізацыях. Падрыхтаваны і выдадзены брашуры «Правілы ўліку і перадачы электронных (машыначытальных) дакументаў на дзяржаўнае захоўванне», «Рэкамендацыі па афармленні, вядзенні, уліку і захоўванні асабовых спраў работнікаў ва ўстановах, арганізацыях і на прадпрыемствах РБ», «Рэкамендацыі па справаводным забеспячэнні кіравання выканаўчых і распарадчых арганізацый РБ». «Рэкамендацыі па складанні і ўжыванні прыкладной намснклатуры спраў раённых і гарадскіх выканаўчых камітэтаў» і шэраг іншых.
Супрацоўнікі інстытута і Дзяржкамітэта праводзілі дакументазнаўчыя даслсдаванні галоўным чынам прыкладнога харакгару. Але ў гэты ж час творчым калектывам інстытута было падрыхтавана навуковае выданне «Вышэйшыя органы дзяржаўнай улады і цэнтральнага кіравання Беларускай ССР (1965-1991)» у 3 ч Акрамя таго, па тэорыі дакументазнаўства супрацоўнікамі БелНДІДАС вялася распрацоўка навуковай тэрміналогіі па дакументазнаўству і справаводству. Адным з вынікаў яе з'явілася выданне кнігі «Справаводства і дакументазнаўства: Кароткі слоўнік сучаснай тэрміналогіі» (Мн.: БелНДІДАС. 2001), якая выйшла на дзвюх мовах беларускай і рускай.
У 2000 г. інстытут сумесна з Дзяржкомархівам і Акадэміяй кіравання пры Прэзідэнце РБ. а таксама з расійскімі калегамі правсў у Мінску міжнародную канферэнцыю «Дакументацыя ў інфармацыйным грамадстве: роля і значэнне дакумента ў кіраўніцкім працэсе», на якой былі падведзены вынікі развіцця дакументазнаўства ў РБ у 90-я г. і абазначаны перспектывы аб'яднання намаганняў вучоных і практыкаў па каардынацыі сістэм дакументацьп і дакументаабароту, уніфікацыі і аптымізацыі ўсіх кампанентаў працы з дакументамі ў кіраўніцкім апараце. Неабходна адзначыць, што дакументазнаўчыя даследаванні ў краіне праводзіла невялікая колькасць спецыялістаў каля дзесятка. У бліжэйшыя гады становішча з недахопам спсцыялістаў-дакументазнаў-
цаў пстарычнага профілю будзе. нссчмнснна, паляпшацца. На гэта ўказвас стварэнне ў 2002 г. пры пстарычным факультэце БДУ аддзялення «Дакумснтазнаўства і дакументацыйнае забеспячэннс кіравання». Будзе спрыяць паляпшэнню сітуацыі і адкрыццё ў 1999 г. пры БелНДІДАС аспірантуры. у якой асноўная ўвага надасцца падрыхтоўцы спецыялістаў па спецыяльнасці 05.25.02 Дакументалістыка. дакументазнаўства і архівазнаўства (гістарычныя навукі). Ужо ў 1999 г. у Савсце па абароне кандыдацкіх дысертацый пры БелНДІДАС адбылася першая абарона дысертацыі па гісторыі справаводства.
Такім чынам. праблемы дакхментаў дакументнай інфармацыі, дакументавання дзейнасці арганізацый і кіравання дакументацыяй з'яўляюцца вельмі важнымі і актуальнымі. У цяперашні час яны актуалізуюцца паскораным развіццём новых інфармацыйных тэхналогій, інфарматызацыяй грамадства.
A А Добрйян з. Гоодно
РОЛЬ ВНЛЕНСКОГО МУЗЕЯ ДРЕВНОСТЕЙ В РАЗВНТМН АРХЕОЛОГНМ НА БЕЛАРУСН
Первым научным цснтром. обьсднннвшнм любнтелей древностей Беларусн. Польшн н Лнтвы н оказавшнм большое влнянне на развнтне археологнн в этом регноне, был Внлснскнй Музсй древностей (ВМД). Нннцнатором н органнзатором его открытня был Е.Тышксвнч. разработавшнй в 1851 г. проскт его создання н Внленской археологнческой комнсснн (далее ВАК) прн нем. Расплывчатая резолюцня Ннколая I «Не внжу препятствня, но с должной разборчнвостью» позволнла чнновннкам отклоннть проект, сославшнсь на то, что «...Лнтвы как термнна. законом установленного. не суіцествует» н что «утвержденне проекта дает возможность составнть антнрусску ю коалнцню» [2, с. 152],
Положенне о ВМД было утверждено лншь Александром II 29 апрсля 1855 г. На первом заседанян BAK 11 января 1856 г. была разработана программа ее действнй. Предусматрнвалось составленне каталога древностей с указаннем места н обстоятельств находкн н указателя всех сушествуюіцнх в западных губерннях курганов н городнід. Планнровалась разработка указателей-руководств по проведенню археологнческмх понсков н раскопок [4, 276
с. 12 13J. Предполагалось провестн понскн языческнх ндолов н другнх прсдметов в рсках Внлйя н Нсман 14. с. 151
На зассданнях комнсснн, ннформацня о которых регулярно печаталась в газсте «Внлснскнй вестннк», чнталнсь рефераты по краеведенню. рсшалнсь органнзацнонные вопросы Нанболее янтересные матерналы публмковалнсь в «Запнсках Внлснской Археологнческой комнсснн», первый том нз двух нзданных вышел в 1856 г. Большое вннманнс ВАК удсляла вопросам тсорнн п методнкн археологнческнх нсследованнй. К.Тышкевнч, обратнв вннманне на необходнмость нзучення городнш, сделал опнсанне 10 городніц с топографнческммн планамн, пронзвел нх класснфнкацню на мысовые, жертвенные м окопные суднлшца [11], Но эта класснфнкацня, основанная на чнсто внешннх, второстепенных прнзнаках, была формальной. так как городніда в тот псрнод еіце нс сталн обьекгом археологнческнх раскопок. Самой значнтсльной была работа К.Тышкевнча «О курганах в Лнтве н западной Русн», сделанная по матерналам собственных нсслсдованнй. В ней много вннманмя уделяется методнке раскопок курганов того временн. Первоначально Тышкевнч копал курган «сверху до основання по тонкому слою». Позднес, познакомнвшнсь с мстоднкой раскопок А.Кнркора н прнзнав ее болес совершенной, стал раскапывать курганы крестообразной траншсей [9, с.16]. Тышкевнч псрвым обратнл внмманнс на разлнчне погребального обряда на Беларусн н гончарные клейма на горшках нз захороненнй, но скептнческн относнлся к попыткам немецкнх археологов датнровать керамнку. В то же время он высказывался о нсобходнмостн краннологнческнх нсследованнй в захороненнях.
По порученню ВАК А.Кнркор провел нсследовання в Новогрудском н Ошмянском уездах, нзучая снстему древннх городшц н курганов. н раскопал курган в Городнлах н окрестностях Новогрудка. Опнраясь на матерналы нзученных могнльннков, он прншел к выводу, что велнчнна кургана завнсела от соцнального статуса погрсбенного. прнчем, мужскне курганы большс женскнх. Отмечая сходство ннвентаря славянскнх н лнтовскнх погребеннй, выделял особенностн в устройстве могнл |7, с. 15 18].
Матерналы этнх н другнх нсслсдованмй поступалн в ВМД [4, с.20|. Его открытне состоялось 17 апреля 1856 г., а не 1 декабря 1856 і. шій I января 1856 г._ как счнтают некоторые нсследователн. Выступмвшнй наоткрытнн А.Кнркор заметнл, что нсследованне дрсвностей стало потребностью века. Он отметнл заслугн первых нсследователсй: Нарбута. Зенкевнча, Внльчннского н др.
В музей былн переданы: крест co славянской надпнсью нз Ошмянского уезда от Ф.Богушсвнча. печать нз Крсво от О.Будксвнча. голосннк нз Каложн от А Ріохера. глнняный ндол нз Новогрудка от А.Кобылйнского. камснный молоток ш Салатского озера в Гродненском уезде от Й.Ярошевнча |4. с.25 39| Архсологнчсскнй отдел ВМД возглавнл А Кмркор Экспознцнн музся быстро пополнялнсь за счет новых даров. Еслн в 1856 г. в нсм было 1500 экспонатов, то в 1865 3815 н 8110 нумнзматов [10, с. 10], Деятельность ВМД популярнзовала нсторню края. Только в 1858 г. музей посетнлн 11 800 человек [ 12, с 717], В этом же году ВМД посетнл нмператор, давшнй согласне прннять Обіцество (ВАК планнровалось псрсмменовать в Внленское научное обіцество) под свое покровнтельство [13, с.1141. Но даже это не спасло музей от разгрома. После подавлення восстання 1863 г. он как не выполннвшнй задачн «по сохраненню древностей н содействня к скрепленню бывшнх лнтовскнх губерннй с прочнмн областямн Росснн» был закрыт [6, с.2]. Для разбора находяіцнхся в ВМД предметов была создана комнссня нз 6 человек во главе co А.Столыішным. Музей в комнсснн прсдставлял Е.Тышкевнч. Комнссмя, работавшая с 3 марта по 27 апреля' 1865 г.. провела 24 заседання н выдвннула ряд претензнй к подходам в формнрованнн экспознцнй, которые. по нх мненню. носнлн антнрусскую направленность н состоялн нз предметов, не нмеюіцнх нн нсторнческой, нн художественной ценностн. С некоторымн Тышкевнч согласнлся, но не согласнлся с мстодамн работы н обіцнмн выводамн комнсснн. Протоколы он все же подпнсывал, мотнвнруя это тем, что его голос протнв 5 не нмел значення н мог создать впечатленне, что он спецнально мсшает ее работе [8, с.117|. Отвергая обвннення в польском нацноналнзме, Тышксвнч отмечал: «Основывая музей в Внльне, я нмел в внду древностн н памятннкн польскнс, но местные, т.е. лнтовско-русскне». По мненню А.Пыпнна, «основателн музея былн местнымн патрнотамн в «лнтовском (ВКЛ) смысле слова, далеко не чуждавшнмнся связн с русской наукой. Это был прнвычный взгляд йнтеллнгенцнн Западного края» [8. с.115].
Абсурдность обвнненнй в ненаучном подходе к формнрованню экспознцнй выразшіась в том, что предмсты. не нмевшне, по мненню комнсснн, йсторнческого п художественного значення, былн отправлены в Москву в Рх'мянцевскнй музей, а остальные переданы вновь органнзуемому Музею древностей прн Внлснской публнчной бнблнотеке [6, с.8 |
Деятсльность ВМД й ВАК псрвого научного археологнческого центра в регйоне способствовала развйтню лнтереса к местным дрсвностям. нх популярнзацйй й йзученню Преобразованйе музея н лйквйдацня ВАК былй полйтйчсскймй действлямй. оказавшнмл отрйцатсльное вллянйе на развнтне археологйй н на полстолетня опрсделйвшнмй пута ее развнтня.
В послсдуюіцем прн созданнн новых музейных коллекцнй йх органнзаторы прнннмалн пожертвованйя от частных лйц в форме депозйтов, т.е. на временнос храненне с выдачей соответствуюіцйх документов. В случае. еслл правйтельство по какнмлнбо прнчннам решнт лйквйдмровать этн коллекцнн, жертвователй моглй бы потрсбовать йх возрашснйя
После лнквйдацнн ВМД н ВАК в рсглоне определялйсь два цснтра по нзученню древностей. Представнтелй проправйтельственного орнентнровалнсь на Москву н Петербург Ко второму относйлась местная. польскоязычная йнтеллнгенцйя, не желавшая компромстйровать себя связью с правйтельством. лйквйдйровавшнм ВМФ. Она орйснтйровалась на Варшаву й Краков й только в отдельных случаях сотрудннчала с россййскнмй научнымй обідествамй. Такое разобшенне научных слл мешало развйтйю археологнй в регйоне.
КНІГІ ОНЛАЙН
