Научный антикоммунизм
учебное пособие
Анатоль Тарас
Памер: 364с.
Рыга 2015
Когда в декабре 1936 года Сталин в связи с принятием новой Конституции заявил, что в СССР нет больше эксплуататорских классов (помещиков, предпринимателей, банкиров), на самом деле уже сформировался новый класс, ранее неизвестный в истории. Этим классом стала политическая бюрократия (партийносоветский аппарат, или номенклатура).
Этот класс (подобно любому другому до него) воспринял установление собственного господства как торжество всеобщего счастья. Именно эту идею идеологи указанного класса внушали всем остальным гражданам. Причем в отличие от прежних классов они более нетерпимо относились к любым попыткам оспорить насаждаемые ими выдумки и свое «право» на господство.
Класс «новых господ» отличался определенной самобытностью. Уже само его появление имело свои особенности. Другие классы в большинстве случаев тоже приобретали могущество и власть революционным путем, разрушая прежние политические, общественные и экономические отношения. Но все они добивались власти уже после того, как в старом обществе брали верх новые формы экономики. Иное дело — новый класс в СССР: к власти он пришел не за тем, чтобы завершить преобразования, а с намерением заложить фундамент принципиально новых экономических отношений.
В прежние эпохи приход к власти нового класса являлся итоговым актом формирования его самого и сознания тех, из кого он состоял. В СССР произошло обратное: новый класс сформировался уже после того, как захватил власть. Более того, оформление партийной бюрократии в господствующую силу происходило с опережением экономических и даже физических возможностей государства.
Профессиональные революционеры как ядро «нового класса»
В силу того, что новый класс не сформировался в недрах реальной общественноэкономической организации общества, его зачатки могли находиться только внутри организации особого рода, опирающейся на дисциплинированность и идейное единообразие в своих рядах. Именно «железной» дисциплиной и единством коллективного сознания новый класс на первых порах компенсировал свои объективно слабые позиции в экономической и других сферах жизни общества.
286
Основу нового класса составил слой профессиональных революционеров, образовавшийся еше до захвата ими власти в стране. Не случайно Ленин после поражения революции 1905 года утверждал, что только профессиональные революционеры, т.е. люди, для которых революционная деятельность есть занятие, исключающее все прочие, в состоянии создать партию нового типа. Еще менее случаен тот факт, что Сталин представлял собой тип такого профессионального революционера. Этот узкий слой революционеров и развился постепенно в новый правящий класс.
Л.Д. Троцкий сказал однажды, что в дореволюционных профессиональных революционерах кроется зародыш будущего сталинского бюрократизма. Он не понял лишь, что речь на деле шла о зародыше нового правящего эксплуататорского класса.
Все это не означает, что новая партия была идентична новому классу. Партия была его ядром и основанием. На практике трудно точно определить границы нового класса и назвать всех, кто к нему принадлежал. Обобщая, к новому классу можно отнести тех, кто получил материальные преимущества и особые привилегии исключительно в силу монополии на управление. Следовательно, не каждый член компартии был представителем этого класса — ведь далеко не каждый партиец являлся в то же время и руководителем.
В общем, происходило следующее: по мере укрепления нового класса, когда все отчетливее вырисовывался его облик, роль самой партии неуклонно убывала. Внутри ее и на ее вершине вызревало ядро нового класса. Некогда инициативная, живая и, что существенно, количественно небольшая партия с неизбежностью превращалась для олигархов «нового класса» в обширный, но аморфный довесок. Этот паразитический «аппендикс» все сильнее втягивал в свои ряды всех жаждущих пробиться наверх (войти в новый класс) и отторгавший тех, кто продолжал верить в красивые идеалы.
Итак, партия профессиональных революционеров составила ядро нового класса. Затем этот класс рос уже и собственными силами, используя партию как основание. Класс усиливался, партия слабела — такова неотвратимая судьба любой правящей коммунистической партии.
В отличие от компартии, любая другая партия в России, не имевшая своего материального интереса в организации процесса производства и распределения материальных благ, не смогла бы заниматься такой идейной и моральной эквилибристикой, а тем более так долго оставаться у власти.
287
После завершения первой пятилетки Сталин громогласно заявил, что, мол, не создай мы аппарат, мы бы провалились! Если бы он сказал вместо «аппарат» — «новый класс», все было бы ясно. Тем более, что первая пятилетка в действительности была провалена по всем основным показателям. Но «класс» сумел удержать власть в своих руках, несмотря на массовое недовольство населения, массовое стихийное сопротивление ликвидации НЭПа и коллективизации.
В силу специфики возникновения на базе одной партии новый класс вынужден был прибегнуть к максимально возможной организованности. В этом смысле он был более сознательным и организованным, чем все его исторические предшественники. Ни один класс в истории не был настолько сплочен в защите своего объединяющего начала — коллективной монопольной собственности и всеобъемлющей власти без конкурентов — как большевистский партаппарат.
Не случайно Сталин представлял себе партию коммунистовбольшевиков своего рода военной организацией. Он сам сказал:
«В составе нашей партии, если иметь в виду ее руководящие слои, имеется около 3—4 тысяч высших руководителей. Это, я бы сказал, — генералитет нашей партии. Далее идут 30—40 тысяч средних руководителей. Это — наше партийное офицерство. Дальше идут около 100—150 тысяч низшего партийного командного состава. Это, так сказать, наше партийное унтерофицерство».
Если проводить аналогию с классом феодалов, то партийные «генералы» — это крупные помещики, владевшие десятками и даже сотнями деревень; партийных «офицеров» следует назвать помещиками «средней руки»; партийное «унтерофицерство» можно приравнять к мелким помещикам, которым принадлежали одна — две небольшие деревеньки.
Пролетариат основа нового класса
Не так важно, каким именно образом коммунистыутописты планировали обустроить счастье будущих поколений. Важно то, КАКОЙ человеческий материал был призван стать движущей силой этого общественного эксперимента. И почему все иные социальные группы неумолимо оказывались чужими на социалистическом «празднике жизни».
В социальном плане новый класс — пролетарского происхождения. Как из крестьянства вышла аристократия, а из среды средне288
вековых торговцев, менял и ремесленников — буржуазия, так главным образом из пролетариата появился и новый класс партийных господ.
Конечно, возможны некоторые различия, обусловленные специфическими национальными условиями. Но «сырье», из которого формируется новый класс, — это пролетариат слаборазвитой страны, такой же отсталый, как и она сама. Однако социальное происхождение — второстепенная причина того, почему новый класс всегда выступает от имени промышленного пролетариата. Для этого есть другие основания.
Вопервых, он вполне логично ищет поддержку себе среди трудящихся (т.е. среди эксплуатируемой части населения); вовторых, он опирается на борьбу пролетариата и его традиционную веру в возможность создания такого общества, в котором отсутствует грубая эксплуатация меньшинством — большинства; втретьих, новый класс жизненно заинтересован в обеспечении нормального функционирования производства, что тоже побуждает его не терять связь с пролетариатом. Но самое важное — то, что он не в состоянии проводить индустриализацию и крепить этим собственную мощь без рабочего класса. А этот последний, в свою очередь, усматривает в промышленном подъеме путь выхода из нищеты, в которой он пребывает.
Однако монопольное положение в обществе, устанавливаемое новым классом от имени рабочих, представляет собой в первую очередь монополию над самим рабочим классом. Сначала это духовная монополия — в виде присвоения роли так называемого «авангарда пролетариата», а затем и любая иная. То есть, это величайший обман со стороны нового класса. Но этот же факт одновременно показывает, что источник могущества нового класса, находится прежде всего в промышленности. Без нее он не в состоянии прочно утвердить свое господство.
При критическом анализе коммунистических систем обычно выделяют их ключевую черту — подчиненность народа особому сословию бюрократов. В широком смысле это верно. Но детальный анализ показывает, что лишь партийная (политическая) бюрократия, а не административные чиновники, составляет сердцевину нового класса. Остальные служащие — это аппарат, ею контролируемый, раздутый и неповоротливый, но так или иначе необходимый любому обществу.
Граница между политической бюрократией и государственным аппаратом в жизни едва различима. Не только потому, что вся ком
289
мунистическая система бюрократична, но и потому, что слой политических бюрократов не может сосредоточить в своих руках абсолютно все функции управления, присваивать себе абсолютно все блага и привилегии, не делясь при этом с другими категориями бюрократов. Иное дело — величина кусков от общего пирога, достающихся каждому чиновникубюрократу, как партийному, так и без партбилета. Вспомним тех же помещиков эпохи крепостничества: доходы какогонибудь Троекурова в десятки (а то и в сотни) раз превышали доходы соседа Дубровского!
Бюрократия коммунистическая и буржуазная
Разница между ними такова: выделяясь спонтанно в особый слой, госслужащие и прочие бюрократы в буржуазных странах не определяют там судьбу собственности, тогда как бюрократы коммунистические именно этим и занимаются. Над западными бюрократами стоят политические правители (обычно выборные), или же непосредственно хозяева, тогда как над коммунистами, кроме них самих, нет ни правителей, ни хозяев.
Там мы видим именно чиновников — наемный персонал государства и капиталистической экономики, а здесь наблюдаем нечто иное — новый класс. Подтверждением его реальности выступает контролируемая им собственность, а также особые взаимоотношения с другими классами.
КНІГІ ОНЛАЙН
