• Газеты, часопісы і г.д.
  • Архітэктура Беларусі У 4 т. Т. 3, кн. 2.

    Архітэктура Беларусі

    У 4 т. Т. 3, кн. 2.

    Выдавец: Беларуская навука
    Памер: 549с.
    Мінск 2007
    326.05 МБ
    Как стилистически примечательный элемент застройки упомянем классицистическую ратушу, возможно являвшуюся более ранним реконструированным зданием. Ее архитектурный облик вносил черты гражданственности, строгой торжественности в образный строй ансамбля. К фасадной стене ратуши был близко приставлен плоский четырехколонный портик, который послужил органичным градостроительным решением в затесненных условиях размещения ратуши на линии застройки улицы, пересекающей площадь. Портик был увенчан фронтоном, тимпан которого украшала фигура льва.
    Содержательность архитектурному образу ансамбля придавали
    109
    Градостроительство второй половины XIX - начала XX в.
    сложные сочетания ретроспектив-ных стилей застройки. По характеру декоративного убранства их следует определить как псевдобарокко, псевдоклассицизм, эклектичную архитектурную традицию использования художественных качеств кирпичной кладки, модерн, региональную традицию деревянного жилого зодчества, а также рассмот-
    79. Мир. Квартал усадебной застройки
    ренный выше псевдорусский стиль. Во многих случаях носителями стиля являлись подвергнутые реконструкции более ранние здания. В большей или меньшей степени для ретроспективной стилистики ансамбля были свойственны следующие черты: местное своеобразие, оригинальность форм данного стилевого направления, их отличие сравнительно с аналогичной стилистикой других районов Беларуси; использование в качестве формального прототипа уникальных выдающихся образцов местного зодчества; тенденция ансамблевости, преемственности декора застройки, применение архитектурных приемов, сходных со сложившимися в предшествующие периоды.
    Например, в композиции торцевых фасадов корпуса торговых рядов начала XX в. использован монументальный криволинейный щит в сочетании с декоративными башенками, прототипом формообразования которого служил барочный щипец слонимской синагоги - уникального архитектурного произведения XVII в. В некоторых постройках углы были обработаны рустом, что объединяло их с аналогичным приемом в архитектуре ратуши - более раннего по времени строительства важнейшего гражданского здания города.
    Во второй половине XIX - начале XX в. осуществляется реконструкция застройки главных площадей многих губернских и уездных городов Беларуси - Минска, Витебска, Гомеля, Гродно, Могилева, Кобрина, Новогрудка, Орши, Пинска, Полоцка и др. Особенностью результатов реконструкции является, как правило,
    110
    1.2. Реконструкиия и развитие основных комплексов застройки во второй половине XIX - начале XX в.
    сохранение системы пространствен-ных и объемно-пластических композиционных приемов, сложившихся в предшествующее время и составляющих эстетическую ценность ансамблей. Новые сооружения органично дополняли ансамбль, хотя в отдельных случаях и наблюдался процесс искажения художественных качеств застройки.
    Например, в Витебске для широко развернутого в пространстве ансамбля трех центральных площадей - ратушной, административнокультовой и новой торговой, была свойственна своеобразная система принципов и приемов, которые дополняли также примененные общие стилеобразующие каноны классицизма. Эта система, сохранившаяся в основных чертах в процессе развития застройки во второй половине XIX и начале XX в., заключалась в следующем:
    единство размеров элементов застройки или пространств, общих по природе или разнохарактерных;
    ограниченное использование модульности объемов и пространств с принятием в качестве модуля важного параметра одного из существовавших зданий;
    применение в планировочной композиции удвоений и утроений; соотношение высот доминирующих и фоновых сооружений - от 3,8 : 1 до 2,6: 1;
    совпадение или другая взаимо-увязка осей построения;
    сложная асимметричная пространственная композиция с отдельными симметричными элементами;
    метод регулирования, «идеализации» неправильной средневеко-
    вой планировочной основы формированием упрощенных повторяющихся геометрических фигур, образно близких между собой по начертанию (треугольник, трапеция);
    тенденция к взаимной перпендикулярности осей построения, «ортогонализации» живописного целого, направленной на его упорядочение;
    подобие композиционных схем, образование стереотипа решения отдельных составляющих ансамбля;
    тенденция пространственного раскрытия частей ансамбля друг к другу, к природному окружению и иным городским комплексам;
    формирование осевых визуальных направлений внутри площадей и с использованием прямых и обратных зрительных связей вдоль подводящих улиц;
    организация узловых видовых точек, дающих специфичные эффекты восприятия, различие критериев установления таких точек;
    поддержка сложившегося в эпоху барокко принципа неповторя-емости числа высотных элементов в объемной композиции доминант.
    Наиболее существенное изменение ансамбля в постклассицистическую эпоху - снос дома губернатора и дома вице-губернатора на западной стороне административнокультовой площади и строительство на их месте в 1883 г. трехэтажного здания окружного суда. Примечательно, что сооружение выполнено в формах псевдоклассицизма, как продолжение классицистической традиции в организации ансамбля. При его строительстве, однако, был нарушен культурный слой Верхнего замка.
    111
    Гралостроительство второй половины XIX - начала XX в.
    Другим значительным реконструктивным мероприятием была перестройка в 1872 г. Николаевского собора. По проекту А. Чагина храм приобрел псевдобарочную декоративную обработку. Кроме того, на западной стороне ратушной площади возведена двухэтажная гостиница «Брози», что в значительной степени уменьшило пространственное раскрытие ансамбля в сторону Двины, усилило тенденцию композиционной закнутости трех центральных площадей. Застройка южной стороны культово-административной площади, а также многие здания на новой торговой площади получили эклектичное архитектурное убранство.
    Во второй половине XIX - начале XX в. планировочный каркас города кроме площадей как узловых элементов составляли линейные элементы - улицы. Многочисленные комплексы застройки улиц следует классифицировать по их функциональному назначению.
    К первому типу относятся комплексы, которые в эпоху становления капитализма приобрели функциональное и художественное значение главной городской коммуникации. Это улицы Доминиканская-Роскошь (современные Советская-Ожешко) в Гродно, Румянцевская (современная Советская) в Гомеле, Захарь-евская (часть трассы современного проспекта Независимости) в Минске, Днепровский проспект (современная Первомайская) в Могилеве, Петербургская (современная Ленина) в Витебске, Большая Киевская (современная Ленина) в Пинске и др.
    Их традиционной чертой была полифункциональность, насыщенность разнообразными функциями -торговли и питания, деловой, административной, учебной, культурно-просветительной, бытового обслуживания, жилой, рекреационной, производственной. Неотъемлемой чертой таких комплексов была культовая функция.
    Второй тип - улицы, которые носили в основном культовую и жилую функции, хотя в отдельных зданиях были помещения торгового или иного использования. Эти улицы также имели традиционное значение важных в структурно-планировочном и эстетическом отношениях элементов центра города, однако им не отводилась роль главной улицы.
    К третьему типу относились «массовые» улицы, являвшиеся в основном жилыми комплексами. В связи с этим их застройка в объемно-пространственном и декоративнохудожественном отношениях была более однородна, чем в комплексах первого и второго типов. В структуре центрального района эти улицы имели меньшее планировочное и эстетическое значение и формировали зоны рядовой городской среды.
    Для улиц первого и, отчасти, второго типов была характерна традиция пространственной организации, которая прослеживалась в различные исторические периоды, в том числе во второй половине XIX - начале XX в. Она заключалась в ритмическом чередовании доминирующих комплексов культовых или гражданских сооружений, размещенных в линейной системе массо-
    112
    Литература
    вой жилой застройки. Социально значимые сооружения были выделены в структуре улиц различными приемами объемно-пространственной композиции самих доминирующих комплексов, а также прилегающих к ним участков застройки. В случае большой протяженности коммуникации главными пространственными акцентами при движении по ней служили городские площади. Подобное линейно-узловое построение предполагало противопоставление фронтальной застройки композиционным акцентам, расстояние между которыми по традиции составляло от 100 до 300 м.
    Комплексы застройки жилых кварталов в городах разной величины разделялись на два основных типа в зависимости от способа застройки. К первому типу относились кварталы преимущественно сплошной застройки, характерные для центральных зон городов. Она
    сложилась по периметру кварталов как сплошной фронт фасадов, в ряде случаев с малыми промежутками между домами. Внутриквартальная территория была занята небольшими дворами с подсобными постройками.
    Второй тип - кварталы усадебной застройки, формируемые преимущественно в периферийных зонах городов. Кварталы отличались размещением жилых зданий по периметру с интервалами между собой и значительными усадебными участками. Здания выходили на линию застройки улицы, но встречалось и расположение домов зажиточных горожан с отступом от линии застройки и организация перед ними части территории усадьбы. Участок при рядовом жилом доме обычно имел прямоугольную конфигурацию и был занят садом, огородом и хозяйственными постройками.
    Литература
    1.	Архітэктура Беларусі: Эицыклапед. давед. Мінск: БелЭн, 1993. 620 с.
    2.	Бархин М. Г. Город: Структура и композиция. М.: Наука, 1986. 263 с.
    3.	Батюшков П. Н. Белоруссия и Литва: Исторические судьбы Северо-Западного края. СПб.: Тип. Т-ва «Обществ, польза», 1890. XXII+376+183 с.
    4.	Без-Корнилович М. О. Исторические сведения о примечательнейших местах в Белоруссии с присовокуплением и других сведений, к ней же относящихся. СПб.: Тип. III отд-ния Собственной Е. И. В. канцелярии, 1855. VIII+356 с.
    5.	Беларусы: У 8 т. Т. 2. Дойлідства/ А. I. Лакотка; Ін-т мастацтвазн., этнагр. і фальк-лору. Мінск: Тэхналогія, 1997. 391 с.