Архівы Беларускай Народнай Рэспублікі
Том 1. Кніга 2
Памер: 851с.
Мінск, Нью Йорк, Вільня, Прага 1998
Посля этого н^сколько лнц (семь, восемь челов-ьк) желая нспользовать для свонх лнчных цьлей нмя уже несуодествуюіцаго Б-Ьлорусскаго Правнтельства, назвалн себя таковымн, н н'Ькто г. А.Цвнкевнч стал во глав'Ь его. Этн лнца в настояіцее время в колнчестві 5 челов'Ьк (А.Цвнкевнч, А.Вальковнч, Яковюк, Бедрнцкій н А.Головннскій), пытаясь прнсвоііть себе право говорнть от нменн б'Ьлорусскаго народа выступають от нменн пятн несуіцествуюіцнх органнзацій, как то:
1, от нменн Правнтельства Б-Ьлорус. Народн. Республнкн
2, от нменн Б-Ьлорускаго Національнаго Союза.
3, от нменн Б^лорусской колонін в Лнтві
4, от нменн Б^лорусскаго пресс-бюро н кромЬ того, в связн с н-Ьсколькнмн лнцамн, находяіцнмнся в Праг^
5, от нменн Б’Ьлорусской Рады.
Новообразованное, так называемое правнтельство опротестовано оффнціальным протестом от 14 X 23 г. самнмн членамн Презндіума Рады Б'Ьлорусской Народной Республнкн, в котором между прочнм говорнтся: «Мы счіітаем, что это Правнтельство является незаконным, нбо согласно констнтуцін Правнтельство Б.Н.Р. должно нзбнраться пленумом Рады Б.Н.Р. что не было соблюдено прн его созданін... Правнтельство А.Цвнкевнча сейчас должно прекретнть сваю работу».
Бюро Ц.К. Б.П.С-Р., (партін, на которую Белорусское Правнтельство главным образом опнралось) разослало 8 XII23 г. свае оффнціальное нзв-Ьіценіе, § 4 котораго гласнт: Так называемое Правнтельство А.Цвнкевнча нскуственно созданное на эмііграцін н прэбываюідее в Ковно, не может счнтаться законным Правнтельством Б.Н.Р., так как согласно констнтуцін Правнтельство нзбнрается нсключнтельно пленумом Рады Б.Н.Р. ... Как органнзація частная, не нм^юіцая ннкакой связн с соотв-Ьтствуюіцнмн б’Ьлорусскнмн органнзаціямн н партіямн, как в Kpai, так н заграннцей, это «Правнтельство» является безотв-Ьтственным н самозванным.
В таком же дух-ь неоднократно высказываліісь по этому вопросу н другія б-Ьлорусскія органнзацін, а также б'Ьлорусская пресса.
Суідествовавшій в Ковно Б1>лорусскій Національный Союз, по выході с него партін б-Ьлорусскнх саціолнстов-революціонеров, бьлорусскнх органнзацій, находяіцнхся под польской оккупаціей н б'Ьлорусскнх органнзацій в Лнтв-fe послідній нын-Ь несуідествует, давно уже перестал суіцествовать. Оставшнмнся бланкамн н печатемн пользуется теперь для свонх цілей «Правнтельство» прн посредств-Ь А.Головннскаго, одного нз бывшнх членов союза.
Органнзацін, нменуюіційся «Б-Ьлорусская колонія в ЛнтвБ» ннкогда не суіцествовало н несуіцествует н такнм образом все выступленія от нменн таковой являются узурпаціей.
«Б-Ьлорусское пресс-бюро», нздаваем[о]е в Ковно, является лнчным предпріятіем А.Цвнкевйча, А.Вальковяча й состояіцаго в нйх на служб-Ь Бедрнцкаго. Д-Ьятелность названнаго пресс-бюро в послЬднее время проявнлась в ряді клев'Ьтннческнх, вредяіцнх б-Ьлорусскому дЬлу йнсануацій.
«Б-Ьлорусскую жэ Раду», созданную в Праг1>, вышеупомянутое лзвііценіе Ц.К. Б.П.С-Р. характернзует так: Созданная в ПрагЬ так называемая Б-Ьлорусская Рада во глав’Ь с Кречевскнм й А.Цвйкевйчем есть нй что аное как новое авантюрйствческое предпріятіе, новая попытка спекуляцій на ндее б-ьлорусскаго освободятельнаго двяженія й его представнтельства заграняцей, группы полнтаческй обанкротавшейся й недавно прнмкнувшей к б^лорусскому двнженію йнтеллйгенцій, потерявшей всякія нормы полйтяческаго мышленія й морально-этйческаго поведенія.
II дЬйствнтельно, ряд поступков вышеозначенной группы подтверждает правйльность этого мн-Ьнія. Так, распространяемыя этнмн лнцамн cb^дЬнія об якобы обьявленном к^м то бойкоть Ластовскому й Душевскому, основано на подложном протокол'Ь, сфабрйкованном этймй лнцамн, что удостов'Ьряется піісьменнымн показаніямя свйдЬтелей. В подлог-ь протокола прннпмалн актавное участіе г.г. Цвякевйч, Вальковяч, Головйнскій, а также г.г. Коробач й Козячій й др. Посл^дніе, называя себя с-р., ярко выступаушія протав коммуннстов, посл'Ь персЬзда в Мйнск сразу же обьявйлй себя коммунястамй й работают нын'Ь там.
За клев’Ьту й йнсйнуацій этой группы В.Ластовскій в кондЬ 1923 г. вызвал А.Карабача, А.Цвйкевмча, А.Вальковчча, Г.Козячаго, А.Головйнскаго й нйкоторых другдх на суд честв. Суд честн был ймй прннят. Об-Ь стороны согласйлнсь на сл-Ьдуюіднх судей: быв. члена Гос. Думы Н.Янушкевнча, ннженера Кагана й третьяго члена Лнтовскаго Сейма Кайрыса, но по прошествій н'Ькотораго временв эта группа от суда честй уклоннлась, прйкрнвшйсь вышеупомянутым подложным протоколом, сфабрйкованным лнцамй, вызваннымн на суд честн, спеціально чтобы уклоняться от этого суда.
В.Ластовскій, быв. Предс-Ьдатель Сов1>та Мйнйстров Б.Н.Р.
К.Душевскій, быв. Государственный Секретарь Б.Н.Р.
582.1. 04:085&г — мк
3632. Праект адозвы Старшыні Рады БНР Пятра Крэчэўскага (Прага) за 27.09.1924 да Саўнаркому Беларусі ў Менску, Пасольскага Клюбу, Нацыянальнага Камітэту і часовай Беларускай Рады ў Вільні
АДОЗВА
Совнаркому Беларусі у Менску, Пасольскаму Клюбу, Нацыанальнаму Камітэту і часовай Беларускай Радзе у Вільні.
Падзел Беларусі на часткі выклікау да жыцьця краевые центры ва усіх акупаваных мяйсцох Беларусі. Тварылісь яны і творацца не па добрай волі беларускага народу, а з бяды і пад прымусам чужынцоу, каб абараніць свае правы. Hi водны з гэных центрау не можа сказаць, што ён выяуляе волю многапакутнага беларускага жыхарства.
Дзеляцца краевые цэнтры і паміж сабой — на незалежные ад акупантау і лояльные да апошніх. Пад польскай акупацыей адны арьентуюцца на Савецкую Беларусь, другіе на Польшчу; пад Савецкай Беларусьсю адны — на Маскву, другіе — на сваю уласную Беларускую Дзержаву.
Аднак ні тые, ні другіе не могуць аткрыта выявіць сваю волю і робяць толькі тое, што магчыма у сучасных варунках.
Акупанты з свайго боку стараюцца як мага разбіць беларускія сілы на маленькія, варожыя паміж сабой гурткі, абецанкай то там, то сям культурнай аутономіі.
Галодны, змучаны, часта і сьвядомы беларускі дзеяч, не гаворучы аб несьвядомых апынаецца у руках варожай сілы і робіць працу шкодную для Беларусі. За падзел Беларусі працуюць цяпер усе нашы суседзі і чым больш яны намагаюцца, тым больш мы павінны еднацца каля едынага центру, які рэпрэзэнтуе усю Беларусь.
He знойдзецца ні воднага беларуса, які бы не прызнау жывой крыніцы нашага адраджэньня — Усебеларускага Кангрэсу — 1917 г. — за волю усяго беларускага жыхарства ад Смаленска да Буга і Нарава.
Усебеларускі Кангрэс перадау уладу Радзе Беларускай Народнай Рэспублікі, а Рада Рэспублікі 13сьнежня 1919 г. перадала абарону правоу усяго беларускага народу — Прэзыдіуму Рады і Ураду, прымушанаму выехаць заграніцу.
Hi адзін із краевых цэнтрау Менска, ці Вільні не мае права і не можа зьмяніць пастанову Рады Рэспублікі, як не можа бэз паразуменьня з вышэйшай уладай Беларусі прымаць тыя, ці іншыя крокі дзержаунага характэру.
Усякае сэпаратнае выступленьне гэных цэнтрау, ёсьць стверджэньне падзелу Беларусі і пераход з незалежнасьці на фэдэрацыю, ці нават культурную аутаномію. Такая чыннасьць краевых цэнтрау павінна разглядацца як здрада незалежнасьці Беларусі і Рада Рэспублікі усім сваім юрыдычным і маральным правам патрэбуе ад краевых цэнтрау спыненьня шкоднай для беларускай справы акцыі.
Адсутнасьць фактычных мер для спыненьня такой працы, не ёсьць безсілье Рады, бо права юрыдычнае і маральнае за ею, а за краевымі цэнтрамі — праванарушеньне, а значыць і адказнасьць за чыннасьць супроць Рады. Часткі не могуць рэпрэзэнтаваць целага, бо гэта права належыць Радзе Рэспублікі, як і адказнасьць за агульную палітыку.
Зьвертаюсь да краевых цэнтрау не дзеля таго, каб узмацовываць прэстыж Рады, ён замацованы у народзе самой Радай. Мне гэта патрэбна для таго, каб мець вольную руку пры справаздачы і адказнасьці за усё тое, што рабілась і робіцца на абшарах нашай многапакутнай Бацькаушчыны ужо не чужынцамі-акупантамі, а сваімі беларускімі арганізаціямі, прэтэндуючымі на краевае прэдстауніцтва.
Mae сумленьне павінна быць чыстым перад волей Беларускага Народа. Я мушу споуніць тое, што даручыла мне Рада Беларускай Народнай Рэспублікі, папярэдзіушы краевых народных прэдстаунікоу, што яны мусяць адказываць за сваю чыннасьць, як перад Радай Рэспублікі, так і перад Беларускім Народам не толькі сваей часткі, але усей разарванай Беларусі.
Нехай жыве незалежная, непадзельная Беларуская Народная Рэспубліка.
Старшыня Рады Беларускай
Народнай Рэспублікі П.Крэчэускі
27- вересьня 1924 г.
ПРАГА.
582.1. 04:084 — мк
3633. Ліст Пятра Крэчэўскага (Прага) Антону Аўсяніку (Вільня) за 15.10.1924
5/Х-24 г. Дарагі Антон.
Невядома для каго ад 20вересьня гэтага году за NQ88 прысланны камунікат за подпнсам старшыні Б.Тарашкевіча і за пісара А.Станкевіча, дзе гаворыцца, што адзіным прэдстауніцствам Заходняй Беларусі (хібаж падзел ужо Беларусі факт дакананы) зьяуляецца Пасольскі Клюб і Нацыанальны Камітэт у Вільні. Ласкава дазваляецца выступаць і іншым асобам (мусіць Ластоускім, а мо нават і Ладновым) у абарону беларускага народу, хоць бы і са спэкулятыуных разрахункау, но больш відаць нікому, бо аб Радзе Рэспублікі і Урадзе нічога не сказана, а нават досыць яскрава падкрэсляна, што каліб хто і пачау пратэставаць супроць такой спэкуляцыі на беларускай справе, то Пасольскі Клюб і Камітэт будуць ганіць усякія варожыя адносіны да такой акцыі.
Запрауды як я бачу мусіць і у Вас ідзе не усё добра. Сягоньня некаторыя становяцца на абарону сэпаратнага выступленьня у Літве Ластоускага, чамуж заутра не стаць на абарону той самай акцыі, але у больш шырокім масштабе — Паулюкевіча і Валейшы. Ня ужож зноу нашы сілы будуць разбіты тым самым Рачкевічем так, як былі разбіты у Менску у 1919-20 г. He можем мы станавіцца на пагляд Ваш, так як Вы пісалі калісь аб Ластоускам, мае права працаваць прыватна як захоча і у гэтым яму ніхто не мае права забараніць. Прыкрыцьцё Ластоускага культурай прывяло да палітычных выступленьняу под кірауніцствам Літвіноу, разумеецца на іхнюю карысьць. Картачнае выступленьне Валейшы з Грамадскім сабраньнем ужо стварыла часовую Беларускую Раду. Мо гэта таксама культура. А што будзе калі яны з ласкавай панскай рукі склічуць з’езд Заходняй Беларусі утвораць хоць не зусім полнапрауную, але для Еуропы усеж прауную арганізацыю. Польшча ідзе за уселякую цану замацаваць Заходнюю Беларусь за сабой. У далейшым не выключеная рэч, аб тэрыторыальнай аутаноміі яна і спрэчацца не будзе, а паустане пытаньне аб незалежнай Беларускай Дзержаве, як барьеру супроць Расеі. Пакуль ідзе пытаньне аб усесьветнай рэвалюцыі Саветчыкі выкарыстовываюць усё што пападаецца ім пад руку але — будзьце пэуны, калі паустане аб іхнем супакою і істнаваньні, то яны і пальцам не крануць, каб абараняць Заходнюю Беларусь ад Палякоу. Каліб паустала што іншае на усходзе, то уселякае заігрываньне нашэ з камуністамі будзе для нас найвялікшым мінусам.
КНІГІ ОНЛАЙН
