Архівы Беларускай Народнай Рэспублікі
Том 1. Кніга 2
Памер: 851с.
Мінск, Нью Йорк, Вільня, Прага 1998
Kochany Panie Antonie.
Najpierw chc? szczerze okreslic moj stosunek do Pana. Otoz, miatem trzech, ze tak powiem, bogow. Imi byli — Iwan, Antoni i Wlast1. Niekiedy mialem od kazdego z nich przykrosci, ale szczerze im darowywaiem wszystko, a nawet w krytyk? ich wchodzilem ostroznie. Nie chcialem wiedziec jak bogowie moi zyj^ mi?dzy sob^, nie wtrancatem si? w ich wzajemne stosunki. Bogami dla mnie zostali oni i do tych czas. Ja mam ogromny sentyment do tej trojcy i sentyment ten chc? zachowac na zawsze. Wiem, ze Antoni ostatniemi czasy psui moj^opini?, opowiadali mi o tern jego «blizcy przyjaciele», ale daj? slowo, ze mi? to nie zrazito. Troch? smutno bylo, ze on we mnie myli si?. Ja doskonale odczuwam ile goryczy, czasem rosczarowari przyniosla panu pariska praca. Mnie nie raz ogromnie bolalo to, ze pan nie moze w obecnych warunkach bye tem, do czego podtog mnie pan wprost stworzony, ale i tak imie pariskie zostanie na wieki w historji naszej. Co do charakterystyki moich bogow to ja rozdzielam ich na takie kategorje. Iwan — dusza, Antoni — glowa (mozg), Waclaw — serce. Co wazniejsze? Wszystko wazne. Realnie ujmuj^c Iwan — bodziec dla wszelkich czynow, Antoni — z powolania szeroki polityk, Waclaw — kulturalny dziaiacz. Antoni daleko lepszy organizator, z nim Izej pracowac, Iwan zapalny, Waclaw pracowity, ale obaj oni organizatorowie slabsi. S kim ja bym chcial pracowac? — Ze wszystkimi trzema! Ja mam wszystkiego po troch?, jak naogot tylko zdolny ale nie genijalny czlowiek.
W stosunku do tych trzech osob ja mam calkiem czyste sumienie. Nie raz zeby ochronic ich imiona, bralem swiadomie na siebie ich mimowolne bl?dy, nawet bez ich wiedzy to robilem i tego nie zaluj?. To s^zasady ktorymi si? kieruj? w stosunku do moich idejowych wychowawcow. Mysl?, ze pan mnie zrozumie i nie b?dzie mi bral za zle to, iz pracoje obecnie z Waclawem. W kazdym razie, chce pan tego czy nie, ja zostan? na zawsze panskim najszczerszym przyjacielem i b?d? wsz?dzie i zawsze kierowal si? temi idealami, ktore pan mi wpoii. Nigdy nie zdradz? panu, w to wierz? mocno. Pozwalam zupetnie panu wyst?powac przeciwko mnie i za zlo tego bral nie b?d?, jak robilem to i do tych czas. Mnie waznem jest zachowac imie pariskie w czystosci, bo ono moze si? jeszcze przydac narodowi naszemu. Na tem koniec tej sprawie. Obecna sytuaeja wymagala by, zeby Pan wzi^t faktyezne kierownictwo u siebie tarn. My bysmy tutaj pomogli. Zreszt^ Panu tam lepiej widac.
Chcial bym z Panem korespondowac systematyeznie i informowac o stanie naszego rynku. Rowniez bardzo by mi bylo przyjemnie otrzymywac choc czas od czasu listy od Pana, zeby mozno bylo i tutaj kierowac si? jego myslami. Takorz prosz? o powiadomienie mnie czy otrzymal pan moj list.
Z uszanowaniem KD....
P.S. Odzwyczailem si? od pisania w polskiej mowie i trudno mi jest wyslawiac si?.
582.1.14:037&r
1 Іван i Антон Луцкевічы i Вацлаў Ластоўскі.
3618. Нататка з газэты «Днн» (Бэрлін). N0543. 21.08.1924
582.1.44:О37д
Аб супрацоўніцтве Т.Грыба з палянафільскай газэтай «Грамадзкі Голас».
3619. Ліст Вацлава Ластоўскага (Жэнэва, Hotel des Alpes) Антону Луцкевічу (Вільня) за 24.08.1924
Высокапаважаны Пане Антон.
Перасылаючы пры гэтым копію паданьня ў Раду Лігі Нацый ў справе Барана, Маслоўскай і інш., прашу Вас зрабіць захады, каб у магчыма хуткім часе пераслаць мне (Hotel des Alpes, Geneva) кароткую формулоўку юрыдычнага палажэньня гэтай справы, а такжа добра былобы каб беларускіе партыі па гэтаму пытаньню вынесьлі рэзолюцію, ў дапаўненьне да паданьня.
Наагул, ў Вашай асобе, прашу, ад імені Камітэту, помачы ў працы і кіравецтва ею, а такжа надсылкі часопісяў і іншых друкаваных ды патрэбных да справы матэрьялаў, калі якія у Вас маюцца.
Паднятая акція за звальненьне Барана і інш. будзе мець паддзержку са стараны Лігі абароны правоў чалавека і грамадзяніна. Гэта Ліга ў суботу (23.VIII.) адбыла паседжаньне пасьвячонае гэтай справе і ухваліла рэзолюцію аб інтэрвэнціі, а, ў дадатку, сябры яе ўходзяць і ў склад Ураду і ў склад Рады Лігі Націй і ня толькі у Франціі але у Англіі і ў Італіі.
Затым цісну руку Вашу, бо мінулае даў я ўжо ў забудзь, а з другой стараны прышоў да пераконаньня, што нашай справе патрэбны аўторытэты і што пакуль іх у нас нябудзе, будзе адзіна анархія, а дзеля таго што Вы адзін з тых які найбольш палажыў ў нашу справу, я свой голас даю за Вас.
3 праўдзівай пашанай В.Ластоўскі
24.VIII.24.
582.1.14:039
Арыгінал. Магчыма, не адпраўлены.
3620. Ліст Вацлава Ластоўскага (Жэнэва) Браніславу Тарашкевічу (Вільня) за 24.08.1924
Высокапаважаны Пане Броніславе.
На Рака выслаў я інформацію з тэкстам паданьня ў справе Барана і Маслоўскай. 3 даложанага да гэтага лістка п. Антону даведаецеся аб зьмесьце справы. Папрашу Вас перадаць лісток адрэсату.
Прыміце шчырае павітаньне ад Верашчакі.
24.VIII.24.
[На канвэрце: ]
Pose! B.Taraszkiewicz, Klub Bialoruski, ul. Wiejska, Sejm Panstwowy
582.1.14:040 —pa
582.1.14:042 — канвэрт
Арыгінал. Магчыма, не адпраўлены.
3621. Комнтеть угнетенныхь народностей // Последнія Новостн (Парыж). №1318. 12.08.1924'
582.1.44:034
Аб стварэньні ў Парыжы 24.08.1924 Камітэту прыгнечаных Польшчаю народнасьцяў (М.Лазінскі (Украіна), В.Ластоўскі (Беларусь), Л.Вайлёніс (Літва)). Адрас: Comite des Peuples Opprimes. Rue de Galilee, Paris Ville.
1 Дата, пазначаная алоўкам на выцінцы, відавочна памылковая.
3622. Рэзалюцыя Беларускага Сялянскага Саюзу ў справе Камітэту Паняволеных Польшчай Нацыяў за 30.08.1924 у падтрымку Вацлава Ластоўскага
582.1.44:109 — мк
Падпісалі: «Я.Войцеховіч-Станкевіч, Старшыня Саюзу, Клаўсуць, пісар».
3623. Зварот беларускіх дзеячоў у Латвіі да латвійскага Ўраду ў сувязі з г. зв. «Беларускай справай». Верасень 1924
IX. 1924 г. Копня
Белорусское меньшннство в Латвнн простнрается до 75.630 чел. (M.Skujenieks «Latvija» стр. 223) н пользуется наравне с другнмн меньшннствамн всемн правамн, обеспечнваюіцнмн развнтяе белорусской культуры. В настояіцее время в Латвіін нмеется 53 белорусскнх школ с 130 учнтелямн н 2 гнмназіш с 23 учнтелямн, в которых всего обучается 3.629 детей белоруссов.
Руководнтелн белорусского нацнонального двнження в Латвнн в основу своей де[я]тельностн положіілн прннцнп тесного сотрудннчества н содружества только с латышскнм народом, которому блнже н понятнее всех былн нацнонально-культурные стремлення народа белорусского. Этот лозунг ііскреннего сблнження белорусского народа с народом латышскнм не только проводнлся белорусскнмн деятелямш шнроко в жнзнь главным образом средн крестьянского населення Латгалнн, но н прокламнровался в заграннчной (Внленской) белорусской прессе. Напр. еіце 2-го декабря 1923 г. В.Пнгулевскнй пнсал в NQ 14 бел. газеты «Змаганьне» в Внльно:
«Реальные перспектнвы как блнжнего, так н дальнего временн, побуждают нас вннмательно прнсматрнваться н нскать сблнження только с нацнональнымн латышскнмн кругамн, потому что, еслн главную работу нашего белорусского нацнонального стронтельства в Латвіін мы должны проводнть свонмн рукамн, то всетакн рука в руку только с латышаміі.
Наш путь должен быть твердый н верный: — органнзовывать белорусское крестьянство н помогая латышскому народу в органнзацнн его государства, вместе с ннм стронть в нацнонально-культурную белорусскую жнзнь в Латвші».
Что касается отношеннй с другнмн меньшннствамв, то онн могут быть охарактернзованы следуюіцнм образом:
с лнтовцамн — дружественные, с немцаміі, евреямн н старообрядцамн — мврные, с полякамн н велнкоруссамн — враждебные.
Враждебность последннх к белорусскому нацнональному двнженню в Латвнн об’ясняется тем обстоятельством, что консерватнвная часть польскнх н велнкорусскнх деятелей, все еіце находясь под обаяннем нсторнческнх велнкодержавных траднцнй, не в состояннн проннкнуться новой ндеологней н прнмнрііться с фактом, что ополяченные н русснфнцнрованные белоруссы постепенно возвраіцаются в ряды своего народа н тем самым колнчественно уменьшают ряды поляков н велнкоруссов.
Отсюда н ведет начало та борьба, которую прнходнтся обороняясь вестн белорусскнм деятелям в Латгалнн за нацнональное возродженне своего народа, за сохраненне н развнтне своей культуры.
Аналогнчную борьбу протнв асснмнляцнонных тенденцнй поляков н велнкоруссов в Латгалші прнходнтся вестн все время н нацнональным латгальскнм деятелям. Но в то время, когда борьба латгальцев облегчается пріінадлежностью нх к государственному нацнональному большннству, белоруссы в своей борьбе могут опнраться только на свон сіілы н отчастн на ту моральную поддержку, которую нм оказывалн латышскне н латгальскне полнтнческне партнн н обіцественные деятелн. Несмотря на то, что в руках велнкоруссов н поляков нмеется такое могуіцественное средство, как церковные алтарн, все уснлня нх паралнзовалнсь в значнтельной степенн до последнего пернода этой поддержкой, н потому для более успешной борьбы с белоруссамн н конечной победы над нймн недоставало только днскреднтацнн белорусского нацнонального двнження в глазах Латвнйского правнтельства н латышской обідественностн.
С этой целью в начале марта в частн латышской прессы был начат планомерный поход протнв белоруссов, в первую очередь протнв Люцннской белорусской гнмназнн. 6 марта в № ~ газеты «Latvis» была напечатана заметка о ревнзнн Люцннской белорусской гнмназнн, пронзведенной г. Заліітом, установнвшей превышенне властн co стороны заведуюгцего гнмназней г. К.Езовнтова н якобы растрату государственных денег. Несмотря на то, что в действнтельностн ннкакой растраты обнаружено не было, что установлено представнтелем Государственного Контроля н что было опровергнуто в прессе г. Заведуюіцнм Белорусскнм Отделом Мнннстерства Образовання, заметка эта явнлась началом ожесточенного похода протнв Люцннской Белорусской гнмназнн. Каждый незначнтельный факт нз жнзнн этой гнмназнн получал явно тенденцнозную окраску. Разбнл ученнк окно, — это об’яснялось допуіценнем в гнмназню педагогов нностранцев, прострелнл однн ученнк нечаянно ногу — это находііло такое же странное об’ясненне (см. №№ 8/ІП, 9/ІП газ «Latvis»).
В результате заведуюіцлй гнмназней г. К.Езовнтов был отстранен от должностн.
КНІГІ ОНЛАЙН
