КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
Майская конференция, ПОСВЯЩЕННАЯ 500АЕТИЮ битвы под Оршей Анатоль Тарас Конференция состоялась 31 мая в Минске, в помещении Управы БНФ (улица Чернышевского, 3). Организовал конференцию комитет БНФ «Великая Литва» (председатель — художник Николай Купава). После вступительного слова Н. Купавы выступили с докладами 6 человек: Леонид Акалович, Юрий Коптик, Виктор Ляхор, Валдас Ракутис, Николай Купава, Анатоль Тарас. Доклад Михаила Кошелева был зачитан. К сожалению, еще пять докладчиков не появились. Это доктора исторических наук Анатоль Грицкевич, Леонид Лыч, Юрий Бохан, Алесь Кравцевич, Анатоль Титов. Л. Акалович «Род князей Острожских, его роль и значение в Великом Княжестве Литовском» Автор сосредоточил свое внимание на биографиях двух представителей этого рода — Константина Ивановича (14601530) и Константина Василя (15271608), отца и сына. Он рассказал, что если отец прославился в первую очередь своими победами над татарами и московитами в ряде войн, то сын вошел в историю как деятель просвещения (основал типографию в Остроге) и православной церкви. Ю. Коптик ««Проблемы изучения битвы под Оршей» Автор — краевед из Орши, изучает эти проблемы уже 20 лет. Главная мысль его доклада такова: с подачи польских историков XIX века в отечественной историографии принята неверная локализация места сражения. Оно действительно состоялось возле Днепра и его притока Крапивны, но не на левом берегу Крапивны, а на правом. Свой тезис автор обосновал серией карт (особо выделив карту, опубликованную в 1878 г. князем Н.С. Голицыным), археологическими находками, а также местными преданиями. От истинного места сражения значительно ближе до Дубровны (3 — 4 км), чем до Орши (12—14 км), поэтому правильно было бы назвать битву «Дубровенской», а не «Оршанской». В. Ракутис «Новые веяния в военном искусстве Европы конца XV — начала XVI вв.» В своем докладе профессор Военной академии Летувы рассмотрел новые тенденции в военном деле, инициаторами которых явились специалисты ряда стран Западной Европы (Италии, Франции, Швейцарии, Германии). Среди них он выделил следующие: превращение наемников в самую боеспособную часть армии, новые принципы боевого построения пехоты, усиление значения легкой кавалерии, широкое применение огнестрельного оружия в полевом сражении (пушек на колесных лафетах и аркебуз — ружей с фитильными замками), маневр войсками на поле боя, организация взаимодействия между родами войск. Профессор Ракутис отметил, что все эти особенности были присущи литовскопольскому войску. Именно они обеспечили его качественное преимущество над войском Москвы. В. Ляхор «Военные флаги и убранство воиновлитвинов во время Оршанской битвы» Докладчик детально рассмотрел символику, которую использовали наши предки во время Оршанской битвы. В частности, он обратил внимание участников конференции на широкое использование краснобелых полос на флагах воинских подразделений Великого Княжества Литовского. Н. Купава «Историкокультурологический анализ картины еизвестного художника начала XVI века «Битва под Оршей» Автор изучал оригинал картины, хранящийся в настоящее время в Варшаве, а также исследования ее искусствоведами и техническими специалистами. Его выводы таковы. Картина была нарисована не позже 1530 года. Автор, вполне возможно, принадлежал к школе знаменитого немецкого художника Луки Кранаха (14721553). В пользу такого предположения свидетельствуют технические приемы живописи, характерные именно для этой школы. Заказчик картины — наивысший гетман ВКЛ Константин Острожский. Самое убедительное доказательство этой мысли тот факт, что на картине (последовательно показывающей основные этапы сражения) гетман изображен 4 раза — чаще, чем любой другой персонаж. Не менее 100 лет она находилась в одном из дворцов князей Острожских — либо в Вильне, либо в Остроге, и только потом оказалась в одном из польских монастырей. Там ее обрезали на несколько сантиметров с трех сторон (слева, сверху и справа) для того, чтобы поместить в стенной нише. События сражения художник передал с фотографической точностью. Следовательно, он видел битву своими собственными глазами. Кстати говоря, он и самого себя изобразил на картине. А. Тарас «Значение победы под Оршей для ВКЛ и Европы» Тактическое значение Оршанской победы заключается в том, что войска агрессора понесли весьма значительные потери и вследствие этого до конца войны больше не имели необходимого количества дворянской конницы для проведения еще одного генерального сражения. А в стратегическом плане эта победа, во второй раз после Грюнвальда, показала всем соседям военную мощь объединенных сил ВКЛ и Польского королевства. В результате монархия Священной Римской империи (Габсбурги) заключила политическое соглашение с монархией Польши и ВКЛ (Ягеллонами). Это, в свою очередь, устранило опасность ликвидации ВКЛ путем раздела его между Московией, Тевтонским и Ливонским орденскими государствами. Сентябрьская конференция В ЧЕСТЬ 500ЛЕТИЯ ОРШАНСКОЙ ПОБЕДЫ Марат Горевой (газета «Новы час» от 7 сентября. Перевод А.Е. Тараса) Победа в Оршанской битве 8 сентября 1514 года разрушила планы великого князя московского Василия III и немецкого императора Максимилиана I по геополитическому разделу Восточной Европы, заявил 6 сентября в Минске профессор Анатоль Тарас на научнопрактической конференции, посвященной 500летию победы под Оршей. По его словам, эта победа не только засвидетельствовала, как надо защищать Отечество от иноземного нашествия, но и помогла развалить коалицию Священной Римской империи германской нации, Тевтонского ордена и Великого Княжества Московского, которые хотели уничтожить независимость Великого Княжества Литовского, Русского и Жамойтского, чтобы разделить его между Московским государством и Тевтонским орденом. Средь тех интересных находок, которые помогли командующему союзным войском ВКЛ и Польской короны, наивысшему гетману Литовскому, князю Константину Острожскому победить московское войско под Оршей, А. Тарас назвал дезинформацию противника, наведение первых в европейской воинской истории наплавных мостов на бочках, позволивших провести тайную и быструю ночную переправу через Днепр, продуманную расстановку воинских подразделений, а также систематическое маневрирование ими, первое в восточноевропейской истории применение на поле боя артиллерии и пехоты с ручным огнестрельным оружием, военную хитрость — огневую засаду в роще из 10 пушек и 200 стрелков с аркебузами, психологический фактор — эмоциональное выступление князя Константина перед битвой. Среди причин победы наших предков А. Тарас назвал также единство командования, сосредоточенного в руках опытного воина, каким был князь Константин Астрожский, слаженное взаимодействие пехоты, конницы и артиллерии, надлежащую роль разведки. Кстати, к юбилею знаменитой битвы А. Тарас выпустил 160страничную хорошо иллюстрированную книгу «Орша, 8 сентября 1514 года» (серия «Неизвестная история»), напечатанную минским издательствам «Харвест» тиражом 3 тысячи экземпляров. Известный беларуский историк Олег Трусов отметил, что за годы независимости Беларуси про Оршанскую битву узнали все течения беларуского общества, независимо от их политических взглядов. При этом, представители разных течений общества, соответственно, дают битве под Оршей свою оценку. Историк обратил внимание на то, что в восьмом номере журнала «Мастацтва Беларуси» за 1990 год вместе с доктором исторических наук, профессором Анатолем Грицкевичем они впервые представили беларускому читателю репродукцию картины неизвестного художника «Битва под Оршей» размером 162 х 232 [317] см., написанную маслом на досках. Немецкие и польские исследователи приписывают авторство картины ученику немецкого живописца Лукаса Кранаха Старшего, некоторые называют авторам немецкого художника Ханса Крела. А вот беларуский художник Николай Купава убедительно доказывает, что автор картины — из Беларуси и написал ее по заказу князя Константина Острожского. Надо иметь в виду, что автор был свидетелем битвы, так как многие детали художник мог изобразить только в том случае, если видел сражение собственными глазами. Картина, которую надо рассматривать фрагментами справа налево и сверху вниз, находится в Национальном музее в Варшаве и датируется примерно 15201530 годами. Однако произведение потеряло пятую часть своей площади изза того, что было обрезано сверху, а также с левой и правой сторон. Трусов отметил, что на Олег Трусов показывает репродукцию картины «Битва под Оршей» в журнале «Мастацтва» этой картине впервые в истории изобразительного искусства представлен вид Оршанского замка, что как раз и свидетельствует о городе, в районе которого происходила историческая ба талия. Вместе с тем, оршанский краевед Юрий Коптик высказал сомнение в том, что битва состоялась на левом берегу реки Крапивны. В качестве аргументов он привел следующее: — правый берег Крапивны более пригоден для битвы, чем левый с его сложным рельефом, изрезанным глубокими оврагами и крутыми склонами; — об этом также свидетельствуют глухие предания, сохранившиеся в памяти местных жителей; — специальных археологических исследований поля битвы никто не проводил, а все случайные реликвии, относящиеся к этому славному историческому [318] событию, обнаружены на правом берегу Крапивны и находятся в школьных музеях этого региона Витебщины. Кстати, на всех российских картах этой битвы, начиная с первой, опубликованной в 1878 году Николаем Голицыным, место сражения показано на правом берегу Крапивны. По мнению докторанта культурологии Ирины Шумской, торжественное празднование 70летия освобождения Беларуси от немецкофашистских захватчиков резко контрастирует с полным отсутствием интереса к 500летию битвы под Оршей со стороны официальных структур. «Оно и понятно: значение Оршанской битвы намеренно преуменьшается, чтобы весь пропагандистский пыл направить на победу во Второй мировой войне и дальнейшему построению государственности под «чутким руководством» со стороны «старшего брата». Тем более, что 500летие битвы под Оршей весьма «неудобно» для исторического имиджа восточного