КНІГІ ОНЛАЙН
Прыняць удзел у вычытцы распазнанага тэксту Падрабязней
Як мы пісалі вышэй, захавалася мноства сведчанняў сучаснікаў пра мураўёўскую эпоху. Таму пытанне адбору матэрыялу для нас з’яўляецца прынцыповым. Мы імкнуліся прыводзіць меркаванні ў першую чаргу тых, хто прысутнічаў пра апісаных падзеях, быў знаёмы з людзьмі, якім Мураўёў даваў характарыстыкі (таму, напрыклад, лічым магчымым цытаваць П. У. Далгарукава і не прыводзіць характарыстыкі, дадзеныя A. I. Герцэным). У асобе М. М. Мураўёва мы маем справу з чалавекам, які займаў не толькі пэўную палітычную і маральную пазіцыю, але і высокі дзяржаўны пост. Пра многае мяркуе ён з пункту гледжання лічбаў. Аднак за статыстыкай паўстаюць чалавечыя жыцці, як за прысудамі — чалавечыя смерці. Менавіта таму мы лічылі неабходным прадэманстраваць сучаснаму чытачу тое, чаго не заўважыў ці не пажадаў заўважыць віленскі генерал-губернатар. Часам прыведзеныя намі сведчанні дапаўняюць, часам удакладняюць ці зняпраўджваюць аўтара «Нататак...». Але ўсе мемуарысты пры гэтым валодаюць у нашых вачах прэзумпцыяй невінаватасці і маюць права на сваё меркаванне: суб’ектыўнасць аўтара каментараў праяўляецца толькі ў выкарыстанні ім права на адбор таго ці іншага фрагмента тэксту. * * * Аўтар прадмовы і каментара ўдзячны Канстанціну Баленку (Масква), Сямёну Букчыну (Мінск), Вользе Гарбачовай (Мінск), Міхаілу Далбілаву (Каледж Парк, Мэрыленд), Ганне Запартыцы (Мінск), Марыне Запартыцы (Мінск), Леаніду Лаўрэшу (Ліда), Паўлу Лаўрынцу (Вільнюс), Уладзіміру Леўшуку (Гродна), Дзмітрыю Матвейчыку (Мінск), Анатолю Сідарэвічу (Мінск), Алесю Смаленчуку (Гродна), Сяргею Струнцу (Брэст) і Паўлу Каганеру (Санкт-Пецярбург) за кансультацыі ў працэсе падрыхтоўкі гэтай кнігі. Асаблівая ўдзячнасць Марыне і Ціхану Чарнякевічам, якія пераклалі навуковы апарат выдання на беларускую мову, а таксама яшчэ раз Дзмітрыю Матвейчыку, Сяргею Харэўскаму, Вользе Гарбачовай і Дзмітрыю Вінаходаву (Санкт-Пецярбург), якія дапамаглі скласці альбом з ілюстрацыямі да нашай кнігі. Аляксандр Фядута Глава I Управленне Северо-Западным краем1 В конце 1861 года, по прнчнне совершенно расстроенного здоровья, я просші об увольненнн меня от звання Мнннстра государственных Нмуіцеств2; к этому я был еіце более побуждаем направленнем, которое получалн в то время все правнтельственные дела3, т. е. полное н совершенное распуіценне н ослабленне всякой властн, развнтне демократнческнх начал во всех сословнях, по особенному на то влнянню В<елнкого> К<нязя> Константнна Ннколаевнча4, который явно во всех комнтетах н правмтельственных делах заявлял эту мысль н вел к тому дела, а в особенностн прн составленнн положення об освобожденнн крестьян, в которое вводнл он много такмх начал, которые, еслн б былн прнняты, то, конечно, промзвелн бы болыіше в государстве беспорядкн н неустройства. Такнм образом, по нзданнн маннфеста 19 февраля о прекраіценнн крепостного права5, Государь6 настанвал, чтобы немедленно было передано в обіцее неустроенное еіце положенне помешнчьнх крестьян все управленне государственных крестьян, невзнрая на то, что еіце не было ннкакого управлення помеіцнчьнмн крестьянамн н нензвестно было, чем окончлтся эта реформа. Я старался уверлть Государя, чтобы выжлдать, по крайней мере, пока уввдят последствля прекрашенля крепостного права л устройства млровых учрежденлй, но веллклй князь старался увлечь Государя к лсполненлю его лдел, т. е. к унлчтоженлю всякого порядка управленля, co введенлем демократнческлх начал. Государю угодно было, чтобы непременно государственные крестьяне былл переданы в обшее управленмс в сентябре 1861 года. К этому временн проект положення был составлен7, но я еше раз упрашнвал Государя не увелнчнвать неустройства внутреннего управлення прнбавленнем 9 мнллнонов государственных крестьян н выждать некоторое время, пока вполне будут вйдймы последствйя реформ. Хотя Государь не соглэсйлся, но, по-вйдймому, обстоятельства заставнлн Его воздержаться от йсполненйя своего предположення й дело не получйло дальнейшего направленйя, потому что В<елйкйй> К<нязь> Констэнтйн Нйколаевйч хотел составйть новое положенйе, отдавая Государственным крестьянам в собственность казенные землн, по прнмеру помешнчьнх. Это предположенйе его встретало много возраженйй, й дело осталось без йсполненйя до 1866 года. Между тем я оставйл в йсходе 1861 года мйнйстерство й в марте 1862 года отправйлся за гранйцу для леченйя. Возвратйвпійсь йз-за гранййы осенью 1862 года й находя необходнмым в следуюіцем году вновь ехать за гранйцу для леченйя, я йолросйл себе увольненйя от управленйя Департаментом уделов8, сохранйвшй званйе члена Государственного Совета9 й прйсутствуюіцего в Комйтете Мйнйстров10. В 1863 году начавшйеся с 1861 года волненйя в Западном крае11 прйнялй характер вооруженного восстанйя. Правйтельство наше, послаблявшее до того временй всем Польскйм пройскам й революцйонным манйфестацням, койм сочувствовала в Россйй вся демократйческая партня, устрашйлось немйнуемых бедственных для Россйй от того последствйй. В<елйкйй> К<нязь> Константйн Нйколаевйч й Маркмз Вельепольскйй12, поставленные ете в йюне 1862 года во главе управленйя Царства Польского13, равно способствовавшйе развйтаю революцйонной яартйй в Царстве й ймевпійе до того временй большую поддержку в Петербурге между правйтельственнымй лйцамй, началй уже терять свое влйянйс во мненйй Государя й, вообіце, Петербургского обіцества, устрашенного быстрым развйтйем вооруженного мятежа, как в Царстве Польском, так й, в особенностй, в Северо-западных губернйях. Польская революцйонная партня была покровйтельствуема Западнымй европейскнмй державамй, которые, вйдя слабость нашу й значнтельное сочувствйе высшего обшества й вообше демократаческой русской партйй польскому делу, йрйзналй возможным настойчнво требовать восстановленйя Польшй14. Правйтельство наше, йспуганное совершаюшймдся в Западных губерндях событаямй, угрожаемое опасностью от европейскнх держав, долго еше колебалось предпрйнймать решдтельные меры к укрошенйю мятежа. В Царстве Польском В<елдкйй> К<нязь> Константйн Нйколаевдч, также устрашенный, не решался нй на какде строгде меры й мятеж возрастал ежедневно. В Лйтовскйх губернйях генерал-губернатор Назймов15, человек глупый й слабый, но пользовавшййся полным доверйем Государя й лйчною даже прйвязанностью Его, прй всей своей добросовестноста, не понймэл положення края й не находйл нйкакмх разумных средств к подавленйю мятежа. Впрочем, надо в оправданйе его сказать, что направленйе, даваемое йз Петербурга преймуіцественно МйНйстром внутреннйх дел Валуевым16, шефом жандармов кн<язем> Долгоруковым17 й мйннстром йностранных дел кн<язем> Горчаковым18, не давало ему возможностй действовать твердо й решйтельно, йбо первые два заботйлйсь только о том, как прймйрнться с полякамй й склонйть йх к снйсхождснйю к Россйй разнымй уступкамд, которые, как йзвестно, еше более возрождалй в нйх самоуверенность в успехе, а последнйй — кн<язь> Горчаков, разделяя сдстему действнй Валуева, Долгорукова, В<елйкого> К<нязя> Константйна Нйколаевйча й Вельепольского (который овладел почтй всемй правмтельственнымй умамм в Петербурге в последнюю бытность в столйце), страшйлся еше угроз Западных держав, которые настойчйво требовалй прдзнання незавнсймостй Польшй в пределах 1772 года19. Государь колебался й чувствовал необходймость решйтельных мер. Мз Варшавы (от В<елйкого> К<нязя> Константана Ндколаевнча) прйбыла депутацйя Замойского20, который на аудденцйй у Государя нэстойчйво требовал автономйй Полыіій й восстановлення ее в пределах 1772 года21. Страх правйтельства нашего был так велйк, что Замойского прйнялй й выслушалй весьма мйлостйво, хотя не соглэсйлйсь на его предложенне, не смелй подвергнуть его ответственностн й отпустнлй его, с обязательством лйшь ехать за гранйцу й не возврашаться в Царство. Замойскйй по прнбытйй в Парйж огласйл слабость, колеблемость нашего правйтельства; а между тем в Варшаве революцйонеры обейх партяй Замойского й Вельепольского возымелй намеренйе возвеста В<елйкого> К<нязя> Константана Нйколаевйча на Польскйй престол22, чему особенно сочувствовала В<елйкая> К<нягйня> Александра Йосйфовна23. День й час представленйя депутацйй во дворец В<елйкого> К<нязя> Константана Нйколаевйча был уже назначен, но накануне прйведенйя этого намеренйя в йсполненне обе партнн перессорйлйсь, й дело осталось без последствнй. Намеренме сказанной депутацйй представйться В<елйкому> Князю, с предложенйем прйнять корону Польскую, было йзвестно как самому В<елйкому> Князю, так й правйтельственным лйцэм в Варшаве. Назначены былй даже два батальона для прйсутствованйя прй проходе депутацйй пред дворцом й с тем, чтобы не допускать к оному народной толпы. В<елйКйй> Князь хотел прйнять депутацйю, но вместе с тем намеревался высказать всю неуместность йх предложенйя й прйказать йм разьехаться. В Петербурге, в начале марта месяца, кн<язь> Горчаков склонйл Государя к йздэнйю Манйфеста об амнйстйй всех поляков, которые положат оружне к 1-му мая24. Мера эта послужнла еше к вягцему пооідренйю йх к мятежу. Онй увйделй йз нее страх, обуявшйй наше правйтельство, й Западные державы евце более сталй настайвать на йсполнснйй прежнйх требованйй насчет Польшй. Дела в Царстве Польском й западном крае более й более запутывалйсь й усложнялйсь; ндсйлйя, грабежй, нейстовства, пройзводймые мятежнымй шайкамй над Русскммн, захваченнымн везде врасплох, увелнчнвалн обуявшнй нашн правнтельственные лнца страх. Онн боялнсь уже не за Лмтву, а за Петербург н за себя; онн страшнлнсь за всеобшее развнтне демократнческнх начал. В Петербурге, во второй половяне апреля между главнымн правйтельственнымй деятелямй была всеобіцая паняка. Событая под Дйнабургом25, т. е. разграбленйе графом Платером26 транспорта с оружйем, до того устрашйлй Петербург, что по железной дороге был послан Уланскйй полк Нататкі пра кіраванне Паўночна-Заходнім краем і пра падаўленне ў ім бунту 45 для усмйреняя этой нйчтожной шайкн, с которою не моглй справмться местные властй, потому что само высшее правйтельство не прднймало на месте нйкэкйх мер. МйНйстерство внутреннйх дел й жандармская часть вполне бездействовалн. Надо заметйть, что восстанне Дянабургское было перетолковано полякамй, ймевшямй большое влйянде на Петербургскпе властй, совсем йначе, чем было. Жандармерйя уверяла, что это — бунт раскольннков протав помешнков, что это предвеіцает резню, бывшую в Гэлйцйй в 1848 году27, что Платеры, Молй28 й прочяе помешнкн совершенно покойны й нет нйкакого заговора протяв правйтельства. Вйленскдй окружной жандармскйй генерал29 Гйльдебрандт30, в душе поляк й ймеюіцйй много родных в Дйнабургском й Режнцком31 уездах, всемй средствамй уверял, что нет мятежа й что надо смнрнть старообрядцев, которые грабят мызы помеіцйчьй32. Кн<язь> Долгоруков уверйл в этом Государя й 16 чйсла йспросял высочайшее повеленйе отправйть туда войско й генерала для усмйренля старообрядцев, которые управлялнсь мйнйстерством государственных ймуіцеств й йзвсстйл о том мйнйстра Зеленого33. Генерал-адьютант34 Зеленый, знавшнй превратное толкованйе этого дела co стороны жандармов, в вечеру 16 чйсла отправнлся к Государю, обьяснйл ему настоятее положенне дела, йспроснл отмену посылкй особого генерала от шефа жандармов й разрешенйе о представленйй мйнйстру государственных ймуіцеств прекратйть тамошнйе беспорядкн без вмешательства жандармов, для чего й послан был йм служйвшнй в мйнйстерстве генерал-лейтенант Длотовскйй35, с предоставленйем ему лрав начальняка той местностн. Генерал Длотовскнй, по прйбытйй в Дйнабург, обнаружйл настояшее лоложенйе дел; весь заговор тамошнйх помеіцйков й развйвшййся мятеж во всех соседнйх уездах как Вйтебской, так й Вйленской губернйй, прнчем прйнял меры к сохраненйю крепоста Дйнабурга, в которой все управленяе было в руках польскйх чйновнйков й почтй не было для сохраненйя оной войск, кроме одного резервного батальона й прйбываюіцнх для укомплектованля его рекрутов. Дйнабург не был взят мятежнйкамй по собственному