Крушэнне на ростані
Васіль Якавенка
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 404с.
Мінск 2002
Разумеется, у нас много вопросов к агропрому. Но ответлт лл агропром сегодня, каклм будет земле-
делле в республлке ллл хотя бы на Полесье через 15—20 лет, когда лсчезнут запасы торфа, лз которого теперь прлготавллваются компосты, когда лстоіцатся торфяно-болотные почвы л запасы воды поубавятся? Нлл мы не допустлм дальнейшего лстоіцення этлх ресурсов?
Товаршцп! Co всемл названнымл вопросамл прл желанлл, я думаю, можно разобраться. Вот только нельзя постлчь умом л разобраться в том, зачем нам — не товарнпцу Хусалнову ллл Старовойтову, скажем, которые руководят пролзводством, а нам, нам с вамл л народу картошка урожаем с гектара по 400 центнеров, еслл в ней нлтраты замеіцают крахмал л она — как мыло, только в отллчле от мыла, не может хранлться долго, сгнлвает в буртах л прочнх хранлллвцах наполовлну. Это — убыток. Это — брак. Это то, чего нельзя свлньям давать. Нм нельзя, a нам говорят: ешьте! Мы ропіцем, потому нам пытаются рот зажать — без преувеллченлй! Делается услленное л грубое давленле на органы лнформацлп л Млнлстерство здравоохраненля, службы контроля с целью сокрытля лстлнного положенля веіцей с неполноценнымл продуктамл плтанля, отравляюш,лмн населенле. Прлчем тот, кто занлмается выкорчевыванлем гласностл, сам находлтся на спецобеспеченлл, получает молоко л прочле продукты лз хозяйства «Атоллно», где лз технологлл лз'ьято прлмененле хнмнн. Поймлте меня правлльно, нас вынуждают ставлть вопрос о ллквлдацлл спецхозяйств, обеспечнваюЕцпх «элнту» обіцества. Без этого мы не поймем друг друга.
Порой страстно хочется быть фнлософом н охватнть одной мыслью факты, явлення, разобраться, что пролсходнт с намл? Есть лл вообпде у нас разум л концепцля хозяйствованля?
Посмотрлте на республлку. Оклньте ее хотя бы внутреннлм взором. Нз аграрной она превратллась
в промышленную, в техннческн развнтую страну, часть велнкого Союза Советов. Здесь якобы построен, а точнее, стронтся по всем партлйным предначертанням соцпалнзм, в соответствнн с чем отношенне к человеку должно бы быть самым бережным н гуманным. На деле же мы внднм нное.
Наша республнка, к сожаленню, пока еіце не стала экологнческн устойчнвой н развнтой страной с обеспеченнем нормальной жнзненной среды н нормальных условнй труда человеку. Прнчем, с каждым годом решенне подобной соцнальной задачн будет все более затрудннтельным, нбо обстановка усложняется, ндет погоня за нарагцнванпем новых моіцностей на предпрнятнях, однн за другнм возводятся н растут-разрастаются новые заводы н комбннаты, а очнстные сооруження строятся медленно нлн вообгце не строятся, не утнллзнруются газы, отравляюіцне атмосферу вокруг. 0 раднацнонном загрязненнн земель у нас будет разговор особый. Тяжело об этом говорнть, но человек всё чаіце огцуіцает себя в ловушке. В ловушках пронзводства оказываются целые города co взрослым населеннем н детьмн, онн задыхаются от хнмнческнх выбросов, выхлопных газов н прочнх загрязннтелей воздуха. Это можно сказать о Новополоцке, Могнлеве, Гомеле, Гродно, Солнгорске, Мозыре, Светлогорске, да н Мннске, конечно. Некоторым городам уже невозможно помочь, ученые, врачн разводят рукамн. Вы знаете о росте всевозможных опасных заболеваннй, смертностн в этпх городах. А моіцностн, а самн пронзводства между тем нараіцнваются! Счнтал лн кто-ннбудь, сколько уже на нашу грешную землю прнходнтся заводов н сколько токспчных ядовнтых веіцеств постоянно поступает в кровь н плоть нашего народа? По насыіценностн террнторнн республнкн промышленнымн, пренмуіцественно хнмнческнмн предпрнятнямн, мы, наверное, в несколько раз уже
превзошлн такне развнтые страны, как Францня нлн ФРГ. О-о, на что только мы не способны в своем услужлнвом рвеннн! А нам всё подбрасывают н подбрасывают капнталовложення, н наша технократнческая адмннпстрацня на разлнчных этажах управлення не может отказаться, чтобы нх не освонть. В ловушку попадает Смаргонь, в ловушку попадает Дрогпчнн, где под самым городом закладывается крупное хнмнческое предпрнятне, с тяжелымн, опаснымн н особо опаснымн условнямн труда, с удушаюіцнмн выбросамн. Повторяются ошнбкн, допуіценные прн размеіценнн крупнейшнх хнмнческнх пронзводств в Могнлеве н Новополоцке. He случайно. На размеіценне хнмкомбнната в Дрогнчнне не давалн своего разрешення нн Мннздрав, нн Комнтет по охране прнроды. Технократы пренебреглн опытом этнх республнканскнх учрежденнй н, желая сделать для района, края, республнкн доброе дело, делают зло, нбо в жнзнн одно перерастает в другое н не все так устойчнво, как снстема бюрократнческого адмнннстрнровання, сложнвшаяся давным-давно в стране. Сорвать опасный, еслн не сказать, преступный замысел в Дрогнчпне будет делом нашей честн.
Вопрос о загрязненнн окружаюіцей среды, атмосферы, воды н продуктов пнтання — не шуточный вопрос, а отношенне по сегодняшнпй день к нему плевое. Так н хочется восклнкнуть: «Отцы родные, куда же вы нас ведете?! Уж не попадет лн в газовую нлн раднацнонную ловушкн весь наш народ?!» Благо сейчас Мнннстерство атомной энергетнкн СССР навязывает республнке стронтельство новой атомной станцнн. А у нас н без того сложллась опасная раднацнонная обстановка на третьей частн республнкн, загрязнены некоторые районы даже в Внтебской н Гродненской областях, н это нзвестно не одному мне. У нас, внднте лн, обнаружнвается дефнцнт электроэнергнн прнмерно в 2 млн. кнловатт/часов в
год. Выход — АЭС... Батюшкл! Да прл таком насыіценлл промышленностыо л постоянном стремленлл нарагцлвать мовцностл л пролзводственный вал нам не лзбежать дефлцлта до самой могллы! А есть лл тому альтернатлва? Оказывается, есть. В развлтых странах каплталлстлческого Запада с 1979 по 1985 годы валовой нацлональный продукт вырос на 13 процентов, а потребленле электроэнергнн прл этом снлзллось на 6 процентов. Каклм образом доблллсь этого на Западе?
Расторопностью, еслл однлм словом сказать.
Удлвлтельно, что прл все возрастаюіцем неблагополучлл в слстеме хозяйствованля л охране окружаюіцей среды, в обеспеченлл сносного облтанля для человека, нашнх хозяйственных л адмлнлстратлвных работнлков одного за друглм берут в Москву, в центральный аппарат для работы. За какле заслугл? В пору ломкл старого хозяйственного механлзма л внедренля новых поллтлческлх концепцлй, a у нас нового — кот наплакал! — для меня ллчно это непонятно. Я думаю, это даже чревато разллчнымл нехорошлмл последствлямл для перестройкл. Это будет тормозлть перестройку, лбо для успеха дела надо прежде всего здесь, на месте себя показать.
Нсходя лз лнформацлл, которая до нас доходлт, правлтельство республлкл уже обеспокоено л понлмает, насколько мы увязлл в хнмнн, в загрязненлл почв л всего жлзненного пространства отравляюіцлмл веіцествамл, понлмает л то, какая это сложная штука — восстановленле до нормы, по сутл, регенерацля первозданной окрўжаюшей среды л уже пытается предпрлнлмать кое-какле меры, чтобы ослаблть угрозу острого экологлческого крлзлса. Но, товарліцл ученые л товарлшл плсателл, работнлкл прессы, — я так понлмаю: без нашей поддержкл, лнлцлатлвы, без нашего творческого разворота, гражданского л публлцлстлческого запала-напала
поменять что-ннбудь в этом деле, пожалуй, сам Господь Бог не взялся бы, еслн бы он был, конечно!
А епде вот о чем. По всем документам, по всем законам н установленням союзной державы, Беларусь — также суверенная соцналнстнческая держава, а отношенне к ней центральных хозяйственных органов, мнннстерств н отдельных руководнтелей — как к автономной областп, порою н того хуже. Так повелось с трндцатых годов, но эта тенденцня должна преодолеваться, ведь не случайно расшнряются права союзных республнк, советов н трудовых коллектнвов. Демократнзацней предусматрнвается власть на местах. Без этого не раскроется полно н всесторонне творческнй потенцнал обгцества.
Постонт лн кто-ннбудь ііз команднров-технологов за нас, за народ? Постонм лн мы самн за свон права н законные ннтересы распоряжаться своей землей н на деле улучшать ее, облагоражнвать нлн, в конце концов, будем удушены, растоптаны разом co своей прнродой, культурой? Н пусть вам не покажется легковесным нлн преждевременным этот вопрос.
Еслн н есть у нас спасенне в экологнческой ннше, то путь к нему — через новое мышленне, за которое так страстно ратует М. С. Горбачев, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Спасенне в нашей гражданской актнвностн, в oebeAHHeHnn уснлнй. Н ннчто больше не поможет нам, как об'ьектнвнзацня, гласность — не на словах, а на деле, н взанмная крнтлка, уваженле к ней. Но, прошу проіценля, я уже ушел далековато от Прлпятл. Она ждет. Ждет нас Полесье. Ждут нас проблемы. Ну — что же? Калі ласка. У добры час! Н пусть в этом нашем споре мужает л наблрается снлы коллектлвный разум! Пусть верх берут наллучшле, ну — прямо скажем — благородные побужденля!
11 марта 1988 г.
СТЕНОГРАММА КОНФЕРЕНЦНН ПНСАТЕЛЕЙ, УЧЕНЫХ, СПЕЦНАЛНСТОВ
БЕЛАРУСН H УКРАННЫ HA ТЕМУ: «ПРОБЛЕМА ПРНПЯТН — ПРОБЛЕМА ПОЛЕСБЯ»
11 марта 1980 года, гор. Мйнск
Открыл совеіцанле первый секретарь Союза плсателей БССР Нлл ГНЛЕВНЧ:
Дорогле товарліцл, коллегл, гостл! Руководство Союза плсателей БССР поручлло мне сказать несколько слов. В совеіцанлл сегодняшнем прлнлмают участле плсателл, ученые, млнлстры л другле ответственные работнлкл государственных учрежденлй нашей республлкл, Укралны, Ллтвы, гостл лз Москвы. Разговор, радл которого мы собраллсь, посвяіцен очень л очень важной теме — судьбе Полесья, судьбе Прлпятл. Это судьба большого реглона террлторлл на западе нашей страны. To, что разговор пролсходлт в Доме ллтератора — это естественно. Конечно, могут некоторые товарніцн возразлть: пусть, мол, плсателл занлмаются сволмл вопросамл — вопросамл ллтературы, языка, культуры, лсторлл. Но дело ведь в том, л, думаю, что каждому лз прлсутствуюп^лх здесь это понятно, что еслл мы не спасем прлроду, землю, на которой жлвем, — все остальное теряет смысл л все остальные вопросы языка, ллтературы, культуры, лсторлл — тоже.
Полесье всегда было чем-то вроде легклх, которымл дышала не только Беларусь, но л большая террлторля нашей страны на ее западе, поэтому, каклм
будет Полесье через несколько лет, — не может не волновать, не тревожлть каждого здравомысляіцего человека. А состоянле Полесья завлслт от того, какой будет Прлпять, какова ее судьба будет. Вот почему представляется, что разговор, радл которого мы здесь собраллсь, заслужлвает внлманля вот такой аудлторлл, в высшей степенн залнтересованной в том, чтобы сообіца прлйтл к едлному мненлю, как же далыпе нам жлть л действовать, работать, чтобы наллучшпм образом, с пользой для человека, для народа решлть эту экологлческую проблему. Еслп мы об'ьедлнлм лнтулцлю плсателей, понлманле плсателямл человека л забот о человеке л знанля ученых, чувство ответственностл хозяйственных коллектлвов — еслл мы всё это об’ьедлнлм, то, наверное, нам легче будет решать те больліле проблемы, которые являются не каклмл-нлбудь частнымл проблемамл, а лншь частью большой проблемы сохраненля жлзнл на земле.
КНІГІ ОНЛАЙН
