Крушэнне на ростані
Васіль Якавенка
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 404с.
Мінск 2002
Позвольте мне сердечно прлветствовать вас от лменл СП БССР, пожелать трезвого л залнтересованного разговора, уменля слушать друг друга л тогда, наверное, мы останемся довольны этой встречей л прлдем к едлному позлтлвному мненлю.
(Доклад председателя секцлл очерка л публлцлстлкл, плсателя В. Яковенко не стенографлровался.)
САВНЦКНЙ Б. П., зав. кафедрой зоологлл л охраны прлроды Гомельского унлверслтета, доктор блологлческлх наук, профессор:
Уважаемые товаршцн, коллегл! Я здесь представляю лменно ту часть, которая должна дать характерлстлку, каклм способом проводлть слстему. Но, к сожаленню, должен прнзнать, что мы, экологл, не выполннлн свонх обязательств по созданню необходнмых рекомендацнй. Такпх рекомендацнй до снх пор нет, н это, счнтаю, позорное явленпе для всех экологов нашей республлкн.
180 [
Однн нз главных вопросов, которые мы сегодня обсуждаем, — это вопрос о судьбе Прнпятн, о ее обвалованнп. Этот вопрос под разнымн соусамн подается вот уже несколько лет. Наверное, некоторые нз нас помнят, когда, будучн студентамн, мы чнталн о том, что хозяйственное освоенне пойменных земель Беларусн непрнемлемо. Это было запнсано в учебннках.
Что мы сейчас внднм по частн обваловыння Прнпятн? Вот прямо подо мной внснт проект обваловання Ясельды. Все проекты состоят нз того, чтобы создать техногенные снстемы. Но ведь мы заранее обрекаем себя на огромные энергозатраты, которые будут связаны с перекачкой вод. Н это прн том недостатке электроэнергнн, который мы л так нмеем. Зачем стронть дополннтельные водохраннлніца? Вот я недавно вернулся нз команднровкн. Насмотрелся тоже. Для чего, к прнмеру, построено Днепрохраннлніце — нпкто не знает. Такнх, как оно, немало. Часто отвечают: водохраннлніца для того, чтобы повыснть, увелнчнть коллчество рыбных хозяйств. Но ведь нн одно нз построенных водохраннлніц рыбы не дает н давать не будет. Потому что проектамн не предусмотрено это, ведь дно нн одного нз водохраннлніц не трасснруется. Тогда о какой рыбе мы говорнм? О тех же самых 15 кнлограммах, которые мы нмеем теперь?
Счнтаю, что проект обваловання Прнпятн нацноналнстнчен в прннцнпе, нлн... вообгце я затрудняюсь сказать, что это такое. Ведь основной водосбор Днепра прпходнтся на Полесье. Постройка огромного колнчества водохраннлніц увелнчнт затраты н сннзнт поступлення воды в Днепр н, следовательно, нспортнв свон землн, мы загубнм землн н братской республнкн, где уже сегодня проблема воды есть. В докладе затрагнвалнсь многне проблемы, однако, мне кажется, следует выделнть одну: быть ллн не быть
генеральному плану обваловання Прнпятн? Нужен лн он? А еслн добавпть, что в хозяйственном плане затраты не оправдают себя, то нам следовало бы обсуднть вопрос: нужен лн проект нлн, может, следует его отложнть? Потому что я счнтаю, что этот проект ннчего, кроме вреда, не прннесет.
ЛЕВКОВ Э. А., доктор геолого-мннералогнческнх наук:
Товарніцн! Я работаю геологом. Мне прнходнтся заннматься нзученнем тех процессов, которые пронсходят не только в нашн днн, но н пронсходнлн многне мнллноны лет. У прнпятского полесья своя геологнческая нсторня, многне мнллноны лет тому назад там нзвергалнсь вулканы, там было море, н эта впаднна, которая осталась на месте его, продолжала супцествовать. Здесь началн пронсходнть сложные геологнческне процессы, террнторня стала подннматься, п поднялась более чем на 100 метров за последнне мнллнон лет — для горных террнторнй это может показаться н не много, но для Беларусн — это много. Сложнлась такая обстановка, когда на юге н востоке поверхность поднялась: на Полесье для воды образовалась ловушка. Вода теперь может уйтн нз Прнпятской ннзнны только через небольшой зазор в районе Лоева — это едннственное место, через которое вода может уйтн, за пределы ннзменностн н Беларусн. Любое вмешательство может необратнмо повлнять на все экологнческне процессы. Поднятне прсшсходнт не только регнонально, но н локально. У нас в недрах Полесья сокрыта толіца соляных пород — до одного-трех кнлометров моіцностн. Эта соляная толіца очень неравномерна, во многнх местах наблюдаются вздутня, купола. На тех участках, где онп растут, экологнческне процессы начннают развнваться нначе. Когда на эту сложно построенную дннамнческую снстему накладываются нашн каналы н канавы, коллекторы, онн чаіце
всего прлходят в протлворечле с подземной длнамлкой, меллоратлвные слстемы не учлтывают этого л только потому могут расстралваться л выходлть лз строя.
Я хотел бы обратлть внлманле enje на одно. Мы каждое лето влдлм прлроду, л влдлм, как она прямо на глазах преобразуется: лсчезают неповторлмые краевлды, ландшафты. А ведь на Полесье онл былл настолько неповторлмымл, что нужно сделать все возможное, чтобы сохранлть то, что уцелело, в качестве эталонов, нужно завестл «Красную кнлгу» л для ландшафтов. Ведь даже камнл леднлковые лсчезают. Думаю, что в бллжайшее время с помоіцью плсателей, ученых, обіцественностл нужно создать заповедные уголкл, чтобы онл осталлсь нетронутымн, чтобы нлкто не смог нх погублть. Вот мы много лет плсалл о том, что не нужно стролть АЭС в районе оз. Селявы, ведь это лсторлческлй уголок, заповедные места. Мне кажется, что для таклх сооруженлй как АЭС нужно отводлть бросовые лспорченные землл, лначе «технарл» постараются взять, как онл это делалл до слх пор, самый заповедный участок землл. Прлрода прямо на глазах разрушается.
ТАНОВНЦКНЙ Н. Г., ведуіцлй научный сотрудннк лнстлтута торфа АН БССР, кандлдат техн. наук:
Уважаемые товарліцл! Мы заслушалл лнтересный доклад плсателя В. Яковенко, который обострлл все нехорошле проблемы, что лмеются в меллоратлвном стролтельстве. Кроме нас, вроде повлнных нет. Как же прл меллоратлвном стролтельстве свестл этл негатлвные стороны до млнлмума? Выступавшле товарліцл тоже говорллл, что проблемы есть. Но задача поставлена, а мы должны предложлть, как же рацлонально лспользовать нашл землл. Ведь еслл ты эколог, то нужно говорлть, что ты сделал для Прлпятл, для Полесья. Я хотел бы, чтобы не только говорллл, что плохо, а что хорошо, а предлагалл,
что нужно делать. Ведь мы жнвем сегодня, хотнм лучше жнть.
В. Яковенко почтн все негатнвные явлення подчеркнул. Но вот одна деталь. Несправедлнво рассужденне — следует нлн не следует пронзводнть мелнорацню. В постановленлн ЦК КПСС н Совета мнннстров СССР (декабрь 1978 года) «О дополнлтельных мерах по услленлю охраны прлроды л улучшенню лспользованля прлродных ресурсов» лзложены основы рацлонального лспользованля прлродных богатств страны. Суть основ рацлонального прлродопользованля в областл меллоратлвного стролтельства образно можно выразлть следуюіцнмн словамл: то, что нельзя преобразовывать, не меллорлровать, a то, что следует меллорлровать — необходлмо меллорлровать. А нельзя преобразовывать те элементы ландшафта, которые на данной террлторлл выполняют важные прлродоохранные функцлл.
Отсюда следует, что, оценлвая реглон в целом, к меллоратлвному преобразованлю необходлмо выявлть все прлродоохранные обвекты, то есть, предусмотреть комплексные меропрлятля на стадлл разработкл проекта меллоратлвного улучшенля террлторлл реглона. А это значнт, что необходлмо повсеместно перейтл от пооб'ьектного проектлрованля к реглональному.
Откуда взять научные основы для разработкл прлродоохранных меропрлятлй реглонального уровня? На протяженнн 10 лет академнк АН БССР Н. Н. Лнштван, возглавляя научный совет АН БССР по проблемам Полесья, предлагает прн мелноратнвном освоеннн большнх террнторнй стремнться создавать оптнмальную структуру угоднй на преобразованном ландшафте. Академнкн АН БССР Суіценя н Парфенов обосновалн необходнмость органнзацнн мнграцнонных корндоров н экологнческнх ннш вдоль русел рек для сохранення растнтельных н жнвотных
популяцлй. К сожаленлю, долгле годы этл лдел не находллл своего претворенля в жлзнь. Очевлдно, этот недостаток следует отнестл на отсутствле в республлке лнстлтута экологлческого профлля.
В 1987 году по заданлю научного совета АН БССР по проблемам Полесья по просьбе Главполесьеводстроя комлексная научная экспедлцля пролзвела оценку экологлческой обстановкл в пойме рекл Ясельды в связл с ее меллоратлвным освоенлем л разработала прлродоохранные меропрлятля для этой экослстемы. Нз меллоратлвного фонда лсключено 18 тысяч гектаров, это всего 5,2% от водосборной плошалл, но самые важные. Предусмотрены прлродоохранные зоны шлрлной от 200 до 500 метров, все налболее лнтересные в экологлческом плане террлторлл взяты под охрану — этл крлтерлл леглл в основу разработкл прлродоохранных меропрлятлй в пойме среднлх рек.
В 1988 году будут выполнены обследованле л обоснованле по двум блологлческлм заказам. Предусмотрена работа в пойме рекл Прлпять по разработке едлной экологлческой тлплзацлл поймы л выработке предложенлй по ее рацлональному лспользованлю. Необходлмо вдоль всего русла рекл установлть охранную зону, создавать млграцлонные корлдоры, ландшафтные экологлческле нлшл глублной до двух кллометров, необходлмо выделлть л сохранлть озера л старлцы, на этлх террлторлях запрепі;ается актлвная хозяйственная деятельность, сенокошенле, сбор яблок л т. п. Вот на прлмере рекл Ясельды можно посмотреть. Комплексная экпедлцля лсследовала 131 кллометр рекл Ясельды. Намл взяты под охрану 18 тысяч гектаров. Здесь прлшлось закрыть около пятл меллоратлвных обьектов. Там, где Ясельда впадает в реку Прлпять, предлагается создать блологлческлй заказнлк. С одного обвекта лсключается 530 гектаров, лдет промысловая зона, которая позволлт нормально супдествовать л жлвотному
мнру, чтобы жнвотные моглн мнгрнровать, создается ландшафтно-экологнческая ннша, мпграцнонный корндор. А в нанболее ннтересном месте, где скопленне жнвотных нанбольшее, создается заказннк (в пойме рекн Прнпятн), который соеднннтся с лесамн, расположеннымн в северной частн этой террнторлн. В комплексной экспеднцнн работалн спецналнсты, которые попыталпсь создать вот такую снстему, которая позволнла бы нам пронзводнть мелнорацню. Но не все удалось сделать, нам не удалось создать ландшафтно-экологнческую нншу у села Моталь, потому что ее нужно было создавать 50 лет тому назад, но то, что осталось, мы сохраннм.
КНІГІ ОНЛАЙН
