Крушэнне на ростані
Васіль Якавенка
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 404с.
Мінск 2002
Что сулят нам проектлровпцікл? Перво-наперво, это полученле дополнлтельно к нмеюцймся новых посевных плогцадей в пойме для лнтенслвного возделыванля сельскохозяйственных культур л — плюс к тому — несколько лскусственных водоемов для промышленного разведенля рыбы. Совершенно очевлдно, что это поллтлка все того же экстенслвного хозяйствованля.
В республлке до войны было 6,0 млн. гектаров пахотных земель. Сейчас лх почтл столько же — 6,2 млн. гектаров. Члсленность населенля — та же... Но ведь за все послевоенные годы осушено л передано хозяйствам около 3,0 млн. га новых плснцадей под распашку. Где этл гектары? Где эта обетованная
земля? Отошла под промышленные плоіцадкн, города н дорогн? He вся... Да н не всё же этнм нашнм «прогрессом» оправдывается.
Вот только за последнне 20 лет в нашей республнке спнсано с сельскохозяйственного баланса 780 тысяч гектаров пахотных земель. Онн спнсаны по прнчнне однчання, заброшенностн, повторного заболачнвання, это значнт воннствуюіцей бесхозяйственностн, в которой мы пока что утопаем.
Так не здесь лн надо нскать клады н нужный прпрост, а не на Прнпятн, в пойме?
Обвалованне н мелнорацня поймы несет ей перерожденне н гнбель. Возделыванне культур с прнмененнем мннеральных удобреннй н ядохнмнкатов, как это у нас прннято, отравнт воду рекн еіце больше. Поннманне опасностн подобных увлеченнй пойменным земледелнем проннкает всё глубже в умы органнзаторов пронзводства.
— Что мы натворнлн?! Мы небрежно, безответственно н по-хамскн обраіцаемся co свонмн водоемамн н загаднлн все рекн, озера, пруды. Вот в чем на сегодняшннй день для нас самая большая опасность.
Об этом говорнл мне недавно, прн встрече, зам. Председателя Госагропрома БССР Нван Ннколаевнч Ннкнтченко. Он продолжал:
— Надо убрать ннтенснвные технологнн с водоохраннтельных зон, по которым дреннруются воды к лсточннкам, засевать этн зоны травамн, заннматься жнвотноводством.
На бумаге у проектнровіцнков как будто неплохо получается с разведеннем рыбы в будуіцнх нскусственных прппятскнх водоемах. Как только те водоемы появятся, рыбакн Полесья просто завалят нас рыбой!
А почему, позвольте спроснть, рыбы нет нлн мало ее в суіцествуюіцнх водоемах? He ловнтся нлн перестала воднться?.. Почему рыбы нет в огромнейшем
озере Нарочь? Разве дело только за тем, что там на рыбу нет проекта — Белглпроводхоз не составлл?..
Сделаю отступленле... Совсем недавно публлцлсты, об'ьедлнлвшлсь с ученымл, коснуллсь проблем озера Нарочь, л, вы знаете, после нашнх публлкацлй проблемы этл обсуждаллсь республлкансклмл органамл, руководяіцнмн ллцамл. Председатель Совета Млнлстров БССР Млхалл Васлльевлч Ковалев ответлл на крлтлку в «Правду», что за упуіценля по уходу л сохраненлю озера Нарочь многлм ответственным лнцам об'ьявлены выговора л порлцанля, а председателю Госагропрома республлкл Ю. М. Хусалнову поручено «разработать л ocynjeствлть первоочередные меропрлятля» по этому замечательному озеру.
Н какой же оборот прлняло дело дальше? Товарліц Хусалнов переложлл порученле на плечл товарнгца Жука A. М., председателя Млнского облагропрома. Н здесь вспомнллл про науку. Потребоваллсь научные проработкл л рекомендацлл. Нх скорее всего мог выполнлть Ннстлтут экономлческлх проблем АПК, л он был согласен на это, ждал заказа. Но товарніц Жук почему-то отдал заказ в Ннстлтут земледелля л агрохлмлл, который, увы, не мог выполнлть самостоятельно этл работы л спустя некоторое время обратллся все в тот же Ннстлтут экономлческлх проблем с заказом как субподрядчлк. Однако Ннстлтут экономлческлх проблем, работая на хозрасчете, к тому временл уже набрал достаточное коллчество заказов, заключлл договора с партнерамл л по этой прлчлне отказал посреднлку в нарочансклх делах. Н вот «первоочередные меры», рассчлтанные на «кратчайшле срокл», откладываются самое малое на год. Замечу, это прл всем прл том, что товарлпз; Жук в члсле друглх уже схлопотал выговор за непрлнятле мер. Бюрократлческле лгры вокруг озера Нарочь продолжаются.
Возвратнмся к Прнпятн. Enje одннм доводом к усеченню прав рекн разлнваться вольно по шнрокой пойме послужнла проявленная местной адмнннстрацней забота об улучшеннн быта крестьян. Согласен, быт в пойменных деревнях, дорогн к ннм надо улучшать. В таком важном вопросе, однако, надо получше разобраться в грамматнке — что к чему, н является лн река Прнпять суіцествнтельным в данном случае нлн она прнлагательное к тем деревням? Во все века деревня шла к реке, отодвнгалась от рекн, подннмалась на более высокне места н фундаменты. Внднмо, только окончательно порвав с траднцнямн н нравственностью, культурой н опытом народа, можно все менять н ставнть с ног на голову.
Товарніцн! Я ставлю перед вамн на обсужденне вопрос о полной несостоятельностн технпческого обосновання по обвалованню н мелнорацнн поймы рекн Прнпять н о прекраіценнн работ по проектам, разработанным на этом основаннн. Все дальнейшне проектные н пронзводственные мелноратнвные работы в пойме Прнпятн н на другнх обьектах надо выполнять, на наш взгляд, только после тіцательного нзучення вопроса ученымн н на основе нх рекомендацнй, как это было, напрнмер, в бассейне рекн Ясельда.
Мы снаряжалн спецнальную брнгаду пнсателей н ученых на Полесье, чтобы нзучнть положенне на месте, настроення... От местных людей прнходнлось слышать всякое. Тот нлн нной дед, бабка говорнлн: «Зачем нам эта Прнпять? Нам бы жнть на сухой земле...» По соседству с совхозом «Парахонскнй» людн просят мелнорнровать болото, н, наверно, нх просьба заслужнвает вннмання... Руководство Жнтковнчского района заннтересовано в дальнейшем осушеннн земель, а в Лельчнцком районе, напротнв, все, н стар н млад, помннают нехорошнм словом мелнораторов за это же осушенне.
Думается, сегодня надо поменять суіцествуюгцую практлку заказов на осушенле. Нельзя больше лдтл на поводу у местных жлтелей, прелмушественно руководлтелей хозяйств, в деле осушенля новых земель на Полесье. Уроком здесь может служлть Беловежская пуіца, где проведены меллоратлвные работы по лнлцлатлве ее адмлнлстрацлл. Факт прлзнан преступным, головотяпсклм самлмл мелпораторамл, ученымл...
Мне кажется, нам следовало бы более крлтлческл относлться к рекомендацлям, согласно которым достаточно прл меллорацлл оставнть нетронутымл только 25 процентов земель, чтобы экологлческлй баланс не нарушллся. Это безответственные рекомендацлл, еслл распространять лх на наше Полесье, грунты которого сложены повсеместно пескамл. Пора прлслушаться к нашнм ученым, предлагаюіцнм прекратлть осушенле новых масслвов на Полесье, еслл мы не хотлм превратлть этот край в пустыню. Во всяком деле есть мера л есть переход коллчества в качество.
Сегодня, в пору перестройкл хозяйствованля на земле, нам влдлтся целесообразным обсужденле вопроса н о сллянлл двух меллоратлвных органлзацлй в республлке в одну. Положенне с ннмн пока говорнт об очень серьезных просчетах л лздержках в слстеме государственного управленля. Судлте самл. Наше Млнлстерство меллорацлл л водного хозяйства лмеет штат в 40 тысяч человек, в том члсле млнлстра л трех заместлтелей. Пннское мнннстерство, точнее главк, подчнняюіцнйся напрямую Москве, нмеет члсленность рабочлх л служаш;лх в 45 тысяч человек, в том члсле начальнлка главка л шесть заместлтелей.
В подчлненлл союзного млнлстерства меллорацлл более трлдцатл подобных главков, разбросанных по союзным республлкам. He пора лл лх передать в
республлканское подчлненле вместе с фондамн, сократлв прл этом управленческлй штат ведомства, по самым грубым прлклдкам, на тысячу человек? Этот вопрос нам следует поставлть в центральной печатл, еслл будет на то ваше одобренле.
К сожаленлю, прл нашем консерватлзме, лнертностл мышлення л понятных застойных тенденцлях хозяйственная телега нет-нет да л ставлтся впередл оглоблей. Потому-то «соцйально-экономйческое развйтйе сельского хозяйства осушестпвляется на основе все возрастаюіцйх обт>емов капйтальных вложенйй» прежде всего, а не достлженлй л разработок наукл, народной практлкл, мудростл самого народа. Такой порядок заведен л одобрен, кстатл, самымн высоклмл органамл. Я нмею в влду «Основные направленля в меллоратлвяом стролтельстве л лспользованлл меллорлрованных земель в республлке». Я лз этой брошюры взял прлведенную выше цлтату. Нелзвестно, правда, кто ее автор, какой коллектлв, но она одобрена партлйным комлтетом л правнтельством республлкл в марте 1979 года. В ней немало хорошнх лдей, однако наука столт на задворках. Есть устаревшле позлцлл.
Да, ло еслл бы в «Основных положенлях.. .» даже все соответствовало сегодняшнему дню, цена лм невеллка, лбо онл не выполпяются нл на местах, нл в центре, в самом агропроме. В документе, напрлмер, строго определело: торфяно-болотные почвы лспользовать только под травы л, выборочно, под зернотравяные севообороты, это с тем, чтобы торф не оклслялся л не перегорал лнтенслвно, да не выдувался ветром. Попятно всем... А вот офлцлальные данные, взятые мной за 1985 год. Нежелательные, счлтай, запрешенные на торфянлках пропашные культуры — свекла, картошка, кукуруза л другле — занлмалл 44,5 тысячл гектаров, ллл 14 процентов от учтенных почв этого тлпа. Н enje новость: в последую-
іцне годы даже снят контроль за посевамл на торфянлках, сняты всякле огранлченля, л статлстлческое управленле освобождено от обязанностей давать лнформацлю на этот счет. Надо лл тому удлвляться, еслл агропром по старой заведенке жлвет однлм днем, жлвет стремленлем взять, крутнуть, рвануть на вал все, что можно, л показать себя на этом. Наблюдаешь за этаклм рвенлем... Подобно, что у нас пролсходлт борцовское состязанле рвачей. Почтл повсеместно. Особенно в слстеме управленля. He потому лл уже сам председатель Госагропрома БССР Юрлй Млнлваллч Хусалнов в своей толстой кнлге «На путл к большому хлебу», лзданной в 1985 году (стр. 129), учлт хлеборобов, как получать на торфяно-болотных почвах урожал зерновых в 45—50 центнеров, а картофеля — 350—400 центнеров с гектара! ЧТО это за квазлполлтлка? Комментарлл здесь, пожалуй, лзллшнл.
Нлсколько не лзменллось л порочное планлрованле посевных пловцадей сверху, что ллшает руководлтелей л спецлаллстов хозяйств быть хозяевамл на земле л лспользовать ее плодородную сллу бережно, получая налбольшую отдачу прл этом. Слтуацля, пожалуй, довольно убедлтельно раскрыта в той же моей кнлге «Деревенскле длспуты» на прлмере совхоза «Ведрлчь», где знают, что л как надо делать, но не делают. He дано!.. Почему у нас нет настоягцей ландшафтной спецлаллзацлл л однл л те же культуры навязываются всем районам л всем хозяйствам? Почему на нашлх нлзлнных л торфяно-болотных почвах практлческл лсчезлл луговые хозяйства? Почему предана забвенлю практлка земледелля, выработанная векамл, с ее севооборотамл л агротехнлческлмл прлемамл обработкл почв? Почему столько терплт, угнетается, ублвается жлвая по своей агроблологлческой сутл л структуре земля?
КНІГІ ОНЛАЙН
