Крушэнне на ростані
Васіль Якавенка
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 404с.
Мінск 2002
Нам нужно прннять документ. Для его разработкн предлагается нзбрать комнссню (нзбнрается комнссня).
ТУРЕНКОВ Н. Н., доктор бнологнческнх наук, сотрудннк Ннстнтута почвоведення:
Мне хотелось бы начать свое выступленне с этнх лозунгов, которые здесь внсят, — «Лёс Прыпяці — лёс Палесся» н «Ці ёсць у нас канпэпцыя гаспадарання?». В прнроде все взанмосвязано н взанмообусловлено, следовательно, судьба Прнпятн — судьба Полесья. Мы, белорусы, вмешательством в прлроду своей республнкн оказываем влнянне н на всю Укранну. Н это нужно нметь в внду в дальнейшей своей практнческой деятельностн.
Второй лозунг — какое у нас хозяйствованне. От этого завнснт многое. Еслн бы делалось все в разумных пределах, то мы бы сегодня не говорллн о многнх негатнвных явленнях. Я был в командлровке в комнсснн по проверке мелноратмвных снстем, н однн председатель колхоза сказал, что сгорело много леса — не было чем тушнть, так как в колодцах не было воды. А там было освоено 300 гектаров землн, но что нз этого за польза?
У нас в ннстнтуте ратуют за то, чтобы лнквнднровать мелкоконтурность. Мы должны лнквнднровать кустарннкн н т. п. Но ведь сама прнрода зас-
тавляет все равно проводнть днфференцнрованную работу. А где выше почва н мы вырубаем кустарннкн, то этнм самым мы способствуем эрознн почв. Почва является фнльтром для грунтовых вод, н как мы обраіцаемся с ней — завнснт многое. Вся беда на нашей планете в том, что нет на ней выхлопной трубы.
В нашем ннстнтуте была создана лабораторня, которая проделала большую работу. А. Петрашкевнч опублнковал статью в «Лнтературной газете». Мне она очень нмпоннрует. Еіце тогда в 60-е годы намн было установлено, что в Солнгорске ндет засоленне почв. Это тяжелое последствне неправнльной добычн. Очень правнльно поднят вопрос, что этот фактор может превратнться в глобальный, на него нужно обратнть вннманне всех ученых.
Мы проводнлн нсследовання в зоне Новополоцка, Могнлева, нзучнлн состоянне почв н нмеем разрозненные матерналы. Я поставнл такую цель: нспользуя свон матерналы н статнстнческне матерналы, составнть карту загрязнення Беларусн. Но нынешнее руководство ннстлтута не поннмает н не хочет поннмать этого, поэтому планнруют вообіце закрыть лабораторню. Мне вообіце не понятно, как можно закрывать лабораторню, которая должна быть. Вот вам гласность н об'ьектнвность. Я поддержнваю выступленне Нвана Нвановнча н скажу, что хорошо бы было, еслн бы в снстеме АН БССР был создан ннстнтут почвоведення, который бы заннмался вопросамн почвоведення.
КУДЕЛЬСКНЙ A. В., доктор геолого-мпнерал. наук:
Река, как таковая, еіце не река, она жпвет долнной, берегамп, грунтовымн водамн. Еслн мы отсечем от рекн долнну, обвалуем ее, то рекн не будет, она нсчезнет за неделю. Этот проект обваловання —
это проект умеріцвленля рекл. Печально, что проектанты не влдят этого.
Мое мненле одно: проект нужно отклонлть л проследлть, чтобы работы по обвалованлю Прлпятл не веллсь. Это чревато другой катастрофой, кроме чернобыльской. Для меня этот вопрос ясен. Счлтаю, что проект обвалованля Прлпятл в самой сутл своей вреден для республлкл, для народа.
О меллорацлл. Одлн лз выступаюіцлх сказал, что благодаря меллорацлл вырос Шумер, Еглпет. Но он не добавлл, что Шумер благодаря этому л поглб. Нлл не поглб потому, что нлкто лз древнлх не позволлл к нему прлкоснуться. А еслл мы выходлм на доллну, мы ублваем реку, цлвлллзацлю. Усллля меллораторов благородны до тех пор, пока онл не лдут в протлворечле с прлродой, с человечеством. Но онл вошлн в протлворечле, л теперь мы ставлм вопрос, чтобы этл млнлстерства ллквлдлровать, а часть средств передать агропрому. Наверное, лменно так ведется разговор в кулуарах, мне кажется, что сегодняшнее совеіцанле — это совеіцанле по нравственностл. Спаслбо плсателям. Я понлмаю, чего стоят такле выступленля плсателям. Еслл мы будем рассматрлвать этл проблемы с позлцлй нашего сердца, то тогда мы спасем нашу прлроду л обеспечлм будуіцее нашлм детям л внукам. Может быть, нам л не по себе, но мы влноваты, л это нужно прлзнать. Но плсателл скоро устанут, ведь в охране прлроды, в нашей республлке столько проблем. Это л Соллгорск, отходы фосфорных руд в Гомеле. Да мы л не знаем, что готовят нам проектанты лнстлтутов. Наверное, мы должны менять вопрос в другую сторону. Наверное, нужно говорлть о безусловном увеллченлл прав нашего лнстлтута охраны прлроды. Нван Нвановлч выступал л говорлл о необходлмостл созданля лнстлтута экологлл. Мы — за это. Но пусть это будет созданле вневедомственного органа. Мне кажется,
что тогда дело сдвлнется, — еслл будут созданы лнстлтуты экологлческого профлля. Тогда ученые смогут сделать что-то в Беларусл, в которой очень неблагополучное состоянле с землей. Нужно создать отделенле наук о Земле, лнстлтут почвоведенля, лнстлтут глдрогеологлл обязательно, потому что это наша жлзнь, мы же в своей практлческой деятельностл на земле зашлл очень глубоко — мы загрязнллл воды до 20 метров нлтратамл. Вот вам вся экономлка.
КАРАНЧЕВ Л. С., плсатель:
Трудно уже выступать, усталл все, л сказано было много. Вначале о том, дело лл плсателей занлматься этлм вопросом? Я согласен с Козловлчем: не дело. Наверное, не дело л плсателей Распутлна, Залыглна занлматься этлмл проблемамл. Ведь по роду своей деятельностл плсателл далекл от этлх вопросов. Я н А. Петрашкевлч — драматургл. Но в конце прошлого года нас лзбралл в бюро секцлл публлцлстлкл. Ездллл на озеро Нарочь. Здесь говорллось о том, что нужно создать л такой лнстлтут, л такой... Но, простлте, какой же нужен лнстлтут, чтобы технлческл грамотно л качественно провестл вдоль Нарочн каналлзацлю? A — нет...
Н еіце вот о чем. Все нашн длпломы, любой длпломный проект заіцніцается, а пролзводственный проект почему-то не заіцніцается подобным же образом, а согласовывается. Мы все знаем, как сдаются строяіцлеся дома. Но суіцествует ведь авторсклй надзор. Любой меллоратор не лмеет права стролть любое сооруженле без проекта. А здесь получается, что мы проехалл десяткл кллометров л не увлделл нн одного дерева. Непрлвычно то, что жаворонкн псчезлн, а зайцы н куропаткн жмутся к фермам.
Здесь говорнлл, что все мы хотлм есть. Это бесспорно. Но давайте посмотрлм. Средняя урожайность
no стране — 18 центнеров. Есть колхозы, которые берут 40—45 центнеров. Так не лучше лн туда броснть всю техннку н т. д. Почему до снх пор мы вывознм нефть, а покупаем зерно? Так не лучше лн крестьянам дать нефть, а торф на поля?
СКОРОПАНОВ С. Г., академлк ВАСХННЛ л АН БССР:
Я прнсоедлняюсь к тем товаршцам, которые положнтельно отзывалнсь о мелнорацнп, но о меллорацпп разумной. Н докладчпк, л некоторые товарліцн говорнлн о нашем Полесье, как о легкнх. Я хочу сказать не только о Полесье, a л вообіце о зеленой зоне. Что с ней пронсходлт сегодня? Как емкость нашлх легклх сужается ллл растет? Она растет, так растет по расшлренлю нашей почвы, как растет урожай. Нашл легкле давнего временл, теперь онл большой емкостл. Человеку дышлтся легче. Но довольны ,лл мы этлм ллл нет? He довольны, потому что мы моглл бы лметь л лучшле результаты.
Есть лл концепцля хозяйствованля? Н есть л нет. Есть что-то недостаточное, л оно ведет нас к дурным последствлям. Я вам скажу, чего не хватает. Суіцествует графлк по меллорлрованной слстеме торфоземель. Там указано все: продуктлвность обіцественного масслва, уровень продуктлвностл, когда осушенный гектар л сколько должен получать фосфора л калля. Нменно тогда прл таклх условлях повышается продуктлвность нашей землл в 15—20 раз. А на практлке получается совсем не так, как планлровалось. Слстема нуждается в совершенствованлл. С этлм недолспользованлем нашлх ресурсов лмеются л экологлческле последствля, ведь земля — жлвой органлзм. Когда мы лспользуем землю, заботясь, чтобы урожай был хорошлм, тогда л будут плюсы, мы же далеко не рацлонально лспользуем ресурс, который нам оставллл предкл.
Что же делать, как далыпе быть? Главный аспект я внжу в расшнреннн фонда растнтельного н жнвотного мнра. Заповедная плоіцадь у нас очень велнка. У нас самый высокнй уровень заповедностн. Но как эта зона заповедностн действует? Очень плохо. По суіцеству, это зона далеко не заповедная.
В прошлом году в ГДР состоялся снмпознум по мелнорнрованным землям, обобіцен весь опыт. Там, где должен быть заповедный гектар — действнтельно это заповедный н есть. Наш опыт — всего 20—30 лет, в странах же западной Европы — двухсотлетннй, поэтому нужно нам многому учнться у ннх. У ннх торфяннков нет, онн там называются оземленнымн торфяннкамн. Онн нспользуют все данные наукн, которые егце не задействованы. Ведь эта почва прн всех нздержках нмеет 15—20% органнческнх вевцеств. Н это не временный показатель, а постоянный.
Выступленне же А. Козловнча оставляю на его совестн.
Здесь был вопрос по графнкам: почему ученые не разработалн графнкн по качеству продукцнн? Я не спецналнст по этому вопросу. Но 7—8 апреля этого года состонтся совеіцанне проблемного совета. Оно посвяіцено одной проблеме — ннтенснфнкацнн основных отраслей АПК республнкн, там будет обсуждена н эта проблема.
САЗОНОВ В. А., председатель колхоза нз Мозырского района:
Я также очень давно работаю на земле. Действнтельно, Полесье очень пзменнлорь. Колхоз, в котором я работаю, — это край, который называлн людн, проклятый богом н людьмп. Народ этой местностн не нмел понятня о другом внде обувн, кроме сапог, стоял на учете по туберкулезу. Это место, где не было здорового нн одного жнвотного. Это место, где людн хлеба ннкогда не нмелн. Мелнорацня началась с 1975 года, я ее пропустнл через самого себя.
А сейчас на террлторлл хозяйства жлвут журавлл, алсты, тетерева, зайцы, куропаткн. Хозяйство получает 52 центнера зерновых с каждого гектара, 380 центнеров картофеля, а выход кормовых едлнлц с гектара меллорлрованных земель составляет в среднем не нлже 80 л не выше 120 центнеров. Колхоз с 1978 года жлвет на самофлнанслрованлл, рассчлталлсь co всемл долгамл. Сейчас меллорацля продолжается.
Так зачем обвлнять меллораторов? А что же лм предлагалл кроме того, что онл делалл? Н кто должен был лм предложпть? Влноваты лл меллораторы в том, что нормы нлтратов в продуктах вырослл? Ведь еслл бы не было меллораторов, то этл нормы вообпз;е во много раз увеллчлллсь бы. Но вестл меллорацлю по-старому нельзя — это очевлдно. Снлзлть темпы переустройства землл тоже нельзя. Вот в нашем хозяйстве до меллорацлл пролзводллось на каждого работаюгцего 67 рублей в год, сейчас — 37 тысяч рублей в год. А чем пользоваллсь меллораторы, л чем пользуемся мы? Ведь многле проекты плсаллсь за деньгл хозяйств. Да л технлкл у нлх высокопролзводлтельной нет.
КНІГІ ОНЛАЙН
