Крушэнне на ростані
Васіль Якавенка
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 404с.
Мінск 2002
А потом прлшлл на эту землю хозяйственнлкл, которые хозяйствуют по-разному. Мы в своем хозяйстве, чтобы получлть хорошую отдачу от землл, внослм 80 тонн органлческлх удобренлй, на каждый гектар, в том члсле 65 тонн навоза. Так влноваты лл меллораторы, что так не делают повсеместно?
А где нам взять прлборы, чтобы агрономы определллл, сколько нужно на каждое поле азота, фосфора, друглх веіцеств? Нх нет. Так вестл хозяйство дальпіе нельзя, по такой технологлл, как раньше.
В. ЯКОВЕНКО:
He нужно нас убеждать, что меллорацля нужна. Мы это знаем самл л не протлв меллорацлл разум-
ной. А нужно сказать, что нам делать дальше, сколько таклх хозяйств можно создать?
КОВАЛЕВ М. П., автор проекта:
Как бы мы нн ругалл сегодня науку, но мы оплраемся только на достлженля наукл. Пойма Прлпятл затапллвалась ежегодно, а это от 100 до 350 тысяч гектаров землл. Кроме земель затапллвалось до 180 населенных пунктов. Уіцерб народному хозяйству лсчлсляется ежегодно от 15 до 120 мллллонов рублей. Это только в пойме Прлпятл. Поэтому правлтельством страны л республлкл былл прлняты постановленля об лзученлл н разработке протлвопаводковых меропрпятлй. Былл прлвлечены к этой работе многле органлзацлл. ТЭО является генеральной схемой проектных работ. Реаллзацля проекта планлровалась до 2000-го года. Основополагаюіцнмн явлллсь вопросы охраны прлроды, загцлты от затопленля, меллорацлл. Вопросы охраны прлроды рассматрлваллсь комплексно. Но лзменлть положенле, которое было раньше, не лзменяя прлроды, невозможно. Само собой, мы предвлделл л некоторые негатлвные явленля. Плохо получается, что без детального знакомства с проектом допускаются неточностл, да л вопросы развлтля наукл не соответствуют сегодняшнлм требованлям. Мы должны дать оценку развлтля обіцества л лсторлл.
Десять лет назад практлкл-меллораторы предложнлн в пойме Прлпятл постролть слстему. На основанлл лсследованлй глдрологов, топографов л т. п. былл рассмотрены многле варланты. Н в результате была предложена генеральная схема польдерная.
В нашей работе по ТЭО предусматрлвается зап^лтная полоса в 1 км в одну л в другую стороны. Река Прлпять на террлторлл Беларусл лмеет 530 км, лз нлх подвергается воздействлю 140 км, где прожлвает 100 тысяч населенля. Вот этот варлант, предложенный десять лет назад, позволлл сохранлть пой-
му, создать охранную зону от 2 до 60 км. Где-то 10 тысяч гектаров — это плоіцадь заповедная.
О планах можно говорнть. Будет органнзовано несколько выездов на Прнпять научного представнтельства н на следуюіцнй год даднм выводы. Выполнять какне-то дополннтельные решенпя пока нет необходнмостн. Все ндет, как того хочет обіцественность.
В. ЯКОВЕНКО:
Почему работы на месте ведутся несмотря на то, что проект не окончен? На какнх террнторпях проведено обвалованне?
КОВАЛЕВ:
Прнмерно 45—50% обваловано за 10 лет. Но, поннмаете, есть заявкн местных хозяйственных органнзацнй, которые подаются без нашего ведома, поэтому н ведется обваловка...
КАЛПАШННКОВ Г. А., кандндат геолого-мннералогнческнх наук БЕЛННГРН:
Есть в Беларусн трн нанболее горячне точкн, где нам нужно много работать: мелнорацня, Солнгорскнй район н Прнпять. В отношешш обваловання рекн Прнпять, я думаю, что могу высказаться как спецналнст. Дело в том, что я заідшцал кандндатскую днссертацню по реке Прнпять. Река Прнпять относнтся к тем рекам, у которых русловые процессы очень ннтенснвные. Н этот русловой поток может прнблнзнться к дамбам, а он ведь не течет строго по прямой, а отбрасывается с одного берега на другой, то мы можем ожндать ннтенснвного обмыва н всевозможного размыва. Этн класснческне положення заложены в научных трудах, а не взяты с потолка. Я предлагаю обвалованне провестн только на частн Прнпятн, создать здесь обоснованную режнмную сеть н посмотреть, что пронзойдет в этой частн. Я могу прнвестн прнмер с Днепро-Бугскнм каналом. Этн процессы нмеют место н здесь.
В отношенлл меллорацлл землл. Здесь нет основанлй говорлть о том, что проводлть ее нужно. Но нужно подходлть с реглональных, а может быть, л с глобальных познцнй, потому что мы не знаем, сколько нужно меллорлровать. Ведь мы лмеем л ветровую эрозлю, быструю сработку земель. Но ведь там, где развлто луговодство, там потерь не лмеем, еслл обратлмся к процессам млнераллзацлл почв, то на таклх землях потерл небольшле. А еслл пересчлтать потерл органлческого веіцества, то торфянлк глублной полтора-два метра перестанет суіцествовать через 200 лет. Следовательно, нужно разработать научно-обоснованную программу по рацлональному лспользованлю земель.
Сегодня был затронут л Соллгорсклй район. Я хотел бы подчеркнуть ту роль, которую сыграл академлк Г. Богомолов. Нменно он осуіцествнл меры по охране окружаюіцей среды, был выполнен ряд разработок по предотвраіценню возможных негатлвных явленлй. Но после его смертл этой проблемой нлкто не занлмался, что л прлвело к тем гублтельным последствлям, которые мы сегодня лмеем. Это тоже очень важная проблема, л ее нужно решать.
ПАРХУТО Я. С., плсатель:
Здесь было очень много выступленлй, много вопросов затронуто, но все-такл ответлть на этл два вопроса, которые поставлены нашлм собранлем, мы не смоглл. Судьба Прлпятл — это судьба нашего народа. А есть лл хозялн на нашей земле, — тоже не услышал. В прошлом году в составе экспедлцлл мне довелось пройтл наше Полесье от Плнска до Чернобыля. Много чего увлдел, до слх пор сердце боллт. Посмотрлшь, сколько лекарственных растенлй растет на кусочке землл, которую обошла меллорацля. А на меллорлрованной земле растет ллшь осока, алр, лютлк, драсён. Это те растенля, лз которых сена не прлготовлшь. Кроме того, на тех землях кое-где сеют
егце н рожь. А там уже вндны залыснны песка, так что там н десятой долн урожая, семян не соберут, a все равно сеют.
А какое там шлюзовое хозяйство? Мужнкн плюются: ну кто же так делает? Н нужно лн было вестн это все на Полесье? Портнть все, что создавалось векамн, ведь даже нашн праправнукн не получат того, что мы хотелн.
А лес, который сохнет, уннчтожается? Мало этого, так еіце н в лесах, расположенных около самого Пннска, вырубают деревья н сразу на деревообрабатываюіднй комбннат. Это проблема всего нашего народа. Н мне просто уднвнтельно, что обсуждается только узкнй круг вопросов.
Об экологнческом воспнтаннн. В технологнческом ннстнтуте была создана экологнческая суполка «Світанак». Я думал, это, наверное, что-то ннтересное, ведь прнннмают в ней участне, наверное, не только студенты, но н ученые, преподавателн. Пошел послушать. Студенты говорнлн горячо, заннтересованно. Спрашнвалн старшнх товарніцей: обтьясннте, как спастн Полесье, белорусскне землн? Вы думаете, кто-ннбудь об'ьясннл? Нет. Да еіце врагамн посчнталн этнх молодых. Товарнгц Романов, бывшнй, ректор, так н сказал: а мне не понравнлось, что вы выступаете на белорусском языке. А ему ответнлн: а мы дома, а не в Афрнке.
ДУБРОВСКНЙ Н., пнсатель:
Я очень люблю Полесье. Это край, полный романтнкн. Мелнорацня прннесла очень много, в значнтельной мере нзменнв лнцо этого края. На Полесье есть хозяйства, которые можно назвать отлнчнымн. Но дело в том, что не только торфяннкн н осушенные землн позволяют поднять хозяйство. Вот этн хозяйства-маякн, у ннх ведь средств пронзводства в 2,5 раза болыпе, чем в рядовых хозяйствах. Н все онн пользуются самостоятельностью. Вмешнваться в нх дела ннкто не осмелнвался.
Мелнорацня полезна, еслн она проводнтся грамотно. Ведь в Месопотамнн также была мелнорацня, воды проннклн в почву, потом было засоленпе н погнб Вавнлон. Процесс засолення длнлся 800 лет.
Все знают, что органнческне вевцества разлагаются. Как быть с мелнорацней? Такнм методом дальше вестп мелнорацню не разумно. Есть такой способ трансформацнн торфяннков. В Беларусн нм заннмается Белковскнй. У нас это только началн делать, а в западных странах делается это многне годы. Прн внесеннн органнческнх удобреннй почвы могут суіцествовать еіце очень долго . Отношенне же к этому методу co стороны ведомств очень пасснвное. Нужен Aflyx-bapycHbifi плуг.
По Прнпятн. Когда обсуждалась генеральная схема мелнорацнн, то Прнпять не была включена в мелноратнвную снстему, потому что она очень сложна. Еслн осушенне Полесья стопло около 6 мнллнардов рублей, то здесь сумма удванвалась. Но речь все-такн шла о спрямленнн, углубленнн ее. Теперь же этот вопрос обваловання Прнпятн нужно очень хорошо продумать, взвеснть все «за» н «протнв», нужно думать не только о себе, но н о нашнх друзьях на Укранне.
КАРЛОВСКНЙ В. Ф. днректор йнстнтута мелнорацнн н водного хозяйства:
У меня такое впечатленне, что раньше ннчего не моглн об'ьясннть кагэбнстам, а теперь — журналнстам. Бесполезно. Ведь однн н тот же факт можно нзложнть по-разному.
Ннстнтут наш — однн нз старейшнх, создан он в 1911 году на базе станцнн, а в 1930 создан офнцнально. Есть разные снстемы — сегодняшнего н завтрашнего дня, есть отрнцательные н положнтельные. Посмотрнте нашн проблемы, посмотрнте, как мы сражаемся за каждую каплю воды, за каждый кнлограмм зерна, посетнте наше обгьеднненне, подска-
жнте нам, что не так. Мы у вас поучнмся, а вы — у нас. Н тогда сможем говорнть более об'ьектнвно.
Нужна мелнорацня нлн нет? В каком мы сегодня состояннн находнмся? У меня есть данные за 1981 год. В США осушено 60 мнллнонов гектаров, у нас — 17 мнллнонов. Это 5% мелноратнвного фонда. По Продовольственной программе, которая нам запланнрована, мы будем нметь к двухтысячному году половнну того, что сделано в Амернке на 1981 год. Подумаем над этнм.
В нашей родной Беларусн до войны было 6 мнллнонов пашнн н мы только полтора года назад достнглн этого уровня. А сколько промелнорнровалн? 3 мнллнона гектаров. А где же земля? Это ведь н дорогн, н города.
Здесь возннкает н проблема населенностн сельскнх пунктов. Вот еслн взять Пыталовскнй район, он ведь уннчтожен без оружня. До войны в районе было 120—130 тысяч человек, после войны 90 тысяч. А сегодня — 11 тысяч. Что же делать? Ведь проводнть мелнорацню нужно — от этого ннкуда не денешься. Рецепт есть. Это полесская станцня, прошло вот уже девять месяцев, как она создана, но нн однн журналлст ее не посетнл, не рассказал о ее положнтельном опыте. Мы должны бороться за каждый гектар, за каждую каплю воды н за то, чтобы наша земля была еіце краше.
КНІГІ ОНЛАЙН
