Крушэнне на ростані
Васіль Якавенка
Выдавец: Беларускі кнігазбор
Памер: 404с.
Мінск 2002
Нстокн нашего благоденствня сегодня надо нскать в чем-то нном. Может быть, в некоем потенцнале — да, хозяйственном н духовно-нравственном потенцнале народа. Возможно, мы не растряслн еіце свой хозяйственный воз, не успелн растерять золотой запас своего трудолюбня, веры в труд, в судьбоносные ндеалы, сохраннлн непрнкосновенным дедовскнй запас нравственностн. Возможно...
Белорусскне пнсателн на третьем году перестройкн открыто н прямо заговорнлн о консолндацнн консерватнвных снл, о фактах н явленнях тормозявцего свойства, о возросшем контроле над пытаюгцейся перестронться прессой н молодежным патрнотнческнм двнженнем, о попытках ввестн обіцественную жнзнь в прежнее прокрустово ложе. Достаточно
вспомннть запреіценный н, несмотря на запрет, состоявшнйся мнтннг в Куропатах, штрафы, наложенные на его органнзаторов, протнвоправные действня, в частностн, вторженне мнлнцпн в квартнры, арест молодых людей, подозреваемых в желаннн мнтннговать, разгон мнтннга-реквпема у городского кладбніца с прнмененнем средств наснлня.
Заявляя свое неодобренне н протест в резолюцнях, прннятых на партнйных н обіцнх собранпях, в публнкуемых статьях, пнсателн, а вслед за ннмн н театральные деятелн, кннематографнсты, художннкн, отдельные ученые, естественно, не моглн не вступнть в протнворечне с консерватнвной, более того, реакцнонно настроенной адмнннстрацней да н не наклнкать на себя грозы.
Вот образец «прннцнпнальной» партнйной оценкп пронсходяіцего.
Секретарю ЦК КПБ Е. Соколову
Ннформацйя отдела органйзацйонно-партййноіі й кадровой работы й йдеологйческого отдела ЦК КПБ от 27.04.1989 г.
О ходе реалйзаціш постановленйя Бюро ЦК Комnapmuu Беларусй от 8 февраля 1989 года «О меропрйятйях no выполненйю постановленйя ЦК КПСС от 30 января 1989 года «О мерах no пропгйводействйю попыткам антйсоцйалйспгйческйх элементов создать оппозйцйонные КПСС полйтйческйе структуры».
Для аналнза н прогнознровання обіцественно-полнтнческой обстановкн во всех обкомах, горкомах н райкомах партнн созданы рабочне группы. Партнйнымн комнтетамн н органнзацнямн уточнены спнскн членов неформальных формнрованнй. Ведется понск путей уснлення влняння на характер нх деятельностн.
...Прнннмаются меры к расшнренню воздействня на суіцествуюіцне самодеятельные обт>едннення че-
рез участвуюіцнх в ннх коммуннстов н комсомольцев. Так, на партнйном собраннн СШ № 15 г. Гомеля в марте с. г. был заслушан отчет члена КПСС учнтеля Мнтьковца A. Н. Коммуннсты указалн на его неправнльную познцкю по отношенню к деятельностн об'ьедннення «Талака». Мнтьковец A. Н. сделал правнльные выводы нз крнтнкн товарніцей. А бывшнй сотрудннк лепельской районной газеты «Ленінскі сцяг» Шушкевнч В. К. парторганнзацней редакцнн нсключен нз партнн за то, что, являясь руководнтелем самодеятельной группы «Абуджэнне», пытался днскреднтнровать полнтнку КПСС, распространял нелегально отпечатанные лнстовкн антнсоцналнстнческого содержання.
За участне в несанкцноннрованном мнтннге в г. Мннске нсключен нз рядов КПСС ннженер ПО «Коммунарка» Манько В. В.
Однако в ряде парторганнзацнй еіце сохраняется обстановка благодушня н беспрннцнпностн в отношеннн коммуннстов, допускаюіцнх отход от требованнй Устава КПСС, XIX Всесоюзной партіійной конференцнн. Так, прн обсужденнн в парторганнзацнях Ннстнтутов фнзнкн, фнлософнн н права АН БССР поведення членов КПСС Ходыко Ю. В. н Седова В. В. не бьіла дана должная оценка нх актнвной деятельностн в группах поддержкн БНФ, не получнлн партнйной оценкн высказывання н действня члена КПСС, председателя секцнн публнцнстнкн Союза пнсателей БССР Яковенко В. Т.
Пнсателям уделялось самое прнстальное вннманне. Нх полнтнческой актнвностн не поннмалн, нх относнлн к разряду свнхнувшнхся. Васнля Быкова, напрнмер, в офнцнальной устной н пнсьменной пропаганде пыталнсь представнть как человека падшего, уроннвшего свой талант, потерянного для лнтературы. Тем не менее в планах меропрнятнй ЦК КПБ одннм нз пунктов значнлось: «Разработать сйсте-
му обіценйя с Быковым...» Такой честл, конечно, удосталвался не каждый.
— Сложность его флгуры в том, что он прожлл трудную жлзнь л занлмал неоднозначную позлцлю в разллчные перлоды своей жлзнл. Он ннкогда не думал л не пытался вступать в партлю. He проявляет актлвностл в обіцественной жлзнл, за что его справедллво крлтлковала газета «Вечернлй Млнск». Свою позлцлю он проявлл на сборлше в Доме клно, где был создан так называемый «Мартлролог»...
Это лз «откровенля» В. Млкуллча, ответственного работнлка Млнского горкома партлл, выступлвшего с лекцлей в Белорусском лнстлтуте флзлческой культуры. А пропагандлст Центрального райкома партлл О. Гераслмов, выступая перед коммунлстамл аппарата Союза театральных деятелей БССР, пошел еіце далыпе, назвав лзвестного всему млру плсателя «тнпнчным представлтелем брежневской застойной эпохл», якобы заброслвшлм лз-за поллтлкл свою ллтературную работу л теперь нл на что не способным.
Вот уж полстлне детсклй прлем, прлменяемый некоторымл взрослымл дядямл: «Я не бяка. Ты сам бяка!..» Н там, где нет аргументов, правду просто опроклдывают навзнлчь, ставят с ног на голову. «Поллтлческлй собеседнлк» опубллковал в январском номере за восемьдесят девятый год статью журналлсткл Т. Бумажковой «Барьер поллтлческой слепоты», адресуя указанную слепоту тому же Быкову, Адамовлчу л друглм. Этой публлкацнн, кстатл, коснулся на своем выездном заседанлл в Млнске Совет по очерку л публлцлстлке Союза плсателей СССР, где в спокойной предметной длскусслл аналлзлровалась соцлально-экономлческая л поллтлческая слтуацля в стране л непосредственно в нашей республлке в связл с перестройкой.
Н вот, послушав плсателей, за перо взялся заместлтель главного редактора «ПС» (сокраш,енле упот-
ребляется самнм журналом) Е. Семашко. В четвертом номере журнала в статье «Такая вот консолндацня» с подзаголовком: «Репортаж с одного заседання, нлн Рецензня на однн сымпровнзнрованный спектакль» в внде смешного водевнля был представлен весь разговор о перестройке, н не только о ней. В заседаннп участвовалн нзвестные публнцнсты Ю. Черннченко, А. Афнногенов, Н. Дуэль, Г. Лнснчкнн, Ю. Калеіцук, а также А. Дмнтренко, С. Алексневнч, В. Казаков, А. Козловнч, Р. Ванагас, А. Бродскнй н другне лнтераторы нз Белорусснн н соседннх республнк. Публнцнсты с самого начала этого фельетона подаются чнтателю как от'ьявленные разбойнлкіі. Е. Семашко пншет: «Первый сюрпрлз поджлдал уже у входа в конференцзал. Ллцом к ллцу столкнулся с давнлм знакомым, л у того глаза от удлвлення округллллсь: «Как, л ты здесь?! Убегай, a то лзобьют», — только л успел прошептать он, мгновенно лспарлвшлсь прл влде появлвшлхся московсклх мэтров от публлцлстлкл». Н далее в том же духе.
Неуважлтельное, обывательское отношенле авторанв целом «ПС» к ведуіцлм публлцлстам страны — нстннным бойцам л борцам за перестройку — говорлт уже не только л не столько об этом журнале, сколько о его попечлтелях. Ведь не Семашко л не «ПС» повлнны в том, что о выездном заседанлл Совета по очерку л публлцлстлке Союза плсателей СССР, возглавляемого секретарем правленля Ю. Чернлченко, оператнвные средства массовой лнформацлл Беларусл не обмолвллпсь нн словом.
Но что же дальше?
Пропаганднстам, обіцествоведам н некоторым журналнстам, мобнлнзованным на борьбу с «нахлебннкамн», обіцнмн уснлнямн удалось-такн посеять рознь в обгцестве, частнчно расколоть его в столнце н ее окрестностях. Треіцнны пошлн в глубнну, по
городам й весям. Трудовые коллектйвы клеймйлй позором творческую йнтеллйгенцйю республйкй. Но те, кто устройл нападкй на творцов, выступйвшйх за обновленяе жйзнй й возрожденйе нацнн, скоро спохватйлйсь: «Раскол?! Да... Но умолчйм о расколе!» Ведь в Москву пошла телеграмма с партййного собранйя Союза пйсателей БССР, в которой указывалось на «формйрованйе в Белоруссйй полйтйческой антйперестроечной сйтуацйй».
Дошло!.. Партаппарат, как йзвестно, труслйв, коль скоро в дело втягйваются высшне йнстянцйй. Н в газетах — этйх прйводных ремнях партйй — полосой пошлн публйкацйй, доказываюіцйе, что у нас нет распрей, напротйв, мы ймеем монолйтное обіцество, горой стоягцее за перестройку. Только вот бунтуюіцая йнтеллягенцйя обвйнялась — опять! — уже в «нзмышленнях» о расколе.
Я неоднократно пытался мысленно поставнть себя на место нашнх йдеологов, мечуіцйхся от обіцественного затменйя к гласностя, от порукй к порубке, от раскола к едйненню й — наоборот.
Я пытался понять йх в йх нелюбовн к новым формам демократнческого устройства, к развйтйю самодеятельных об'ьедйненйй й клубов, к проявленйю самостоятельностн й йнйцйатнвы творческймй союзамй... Ведь XIX Всесоюзная конференцйя КПСС потребовала «открыть максймальный простор самоуправленню обіцества, создать условяя для полного развйтйя йняцйатйвы граждан...» Так вот й создайте людям условйя для самовыраженяя! Нлй вы в оппозйцйй к той конференцнй?
М-да... Я поступнлся бы правдой, еслй бы не сказал о том, что не все ответственные партнйные работннкй былй тупйцамй й ортодоксамй. Мне сподобнлось, напрймер, йметь несколько встреч й откровенных бесед с первым секретарем Партйзанского райкома партйй Александром Герасйменко, впослед-
ствнн председателем Мннского горсовета, н он недвусмысленно высказывался за поддержку Народного фронта, с поннманпем относнлся к нашей программе. Едннственное, в чем он пытался предостеречь нас: чтобы мы не скатывалнсь на путь авантюрнзма н раднкальных экстремнстскпх выходок. На его взгляд, для нас это обернулось бы пораженнем. Он желал, н в этом мы целнком солндарны былн, чтобы двнженне Народного фронта окрепло н стало, быть может, тем едннственным ннструментом в перестройке, которого не хватало.
Можно было предполагать, что А. Гераснменко не едннственный в партнйной среде, кто гласно нлн негласно мог поддержать нас. Нз этого факта нам следовало сделать выводы н не спешнть с заявленнямн о разрыве с коммуннстамн (всемн, без разбора, без нсключення), о преданнн нх анафеме, как того требовал 3. Позняк.
Нсподволь пронсходнла консолндацня оппознцнонных снл. Н в нашнх партнйных комнтетах тоже прнзывалн к консоллдацнн, но только не утруждалп себя определеннем: кого с кем? Н получалось, что аппаратчнкн за консолпдацню всех слоев обіцества! Правомерно лн так ставнть вопрос? В любом случае офнцнальная сторона декларнровала об'ьеднненне перестроенных снл лншь вокруг офнцнальных ннііцнатнв; всякой нной консолндацнн быть не должно! He отсюда лн порочный круг, в котором мы оказалнсь? Впрочем, первый секретарь ЦК КПБ Е. Соколов в одном нз свонх выступленнй сказал: «Главное — платформа, на которой стонт об'ьеднненне. Соответствует лн она духу, решенням XXVII сьезда КПСС н XIX Всесоюзной конференцнн?» Верные слова! Да — слова лншь... В подтексте — нное впденне.
КНІГІ ОНЛАЙН
