КНІГІ ОНЛАЙН
Пошук сярод кніг, што прайшлі індэксацыю гуглам. Некаторыя кнігі гугл не знаходзіць
* Для этого нм достаточно было подменнть в зале публнку. Вместо работннков культурной сферы н творческой ннтеллнгенцлн на конференцнн преобладалн представнтелн партнйного агнтацнонно-пропаганднстского корпуса. Колнчество докладов тоже было сокраіцено, л вместо трех дней с конференцней покончнлн в однн день. прлвлекало бы к нему болыпе людей. Ннымл словамл, Народный фронт следовало открыть для народа. Последнее влделось мне довольно актуальным, поскольку, по лнлцлатлве Позняка, рабочлх просто выставлялл за дверь, когда онл прлходллл на заседанля оргкомлтета, чтобы послушать нашнх ораторов л, быть может, пронлкнуться егце большлм доверлем к нам л нашнм прожектам. Нсподволь я укрепллся в мыслл о необходлмостл публлчного аналлза деятельностл оргкомлтета, но, как мне казалось, с этлм аналлзом практлческл нлкто, кроме меня, не мог выступлть. Продолжу хронлку, отталклваясь от того же календаря: 13 февраля — встреча с Савеллем Павловым, зав. отделом пропаганды л аглтацлл ЦК КПБ. На деле он главный партлйный душлтель лнакомыслля л свободолюбля в Беларусл. Но меня пока еіце не оставляла надежда, что у него, у Павлова, есть мозгл. Как-нлкак в свое время ему удаваллсь отдельные рассказы л очеркл... Перед ннм, уже выйдя лз оргкомлтета, я отсталвал правомочность Народного фронта, уваженле к нему. Разумеется, у нас шел спор, л мы длскутлровалл долго, более трех часов. Наконец он дал мне свое согласле опубллковать в газете «Советская Белоруссля» статью на тему перестройкл л развлтля обіцественного двлженля, речь шла об лзложенлл мной собственных взглядов. 15 февраля передал Нрлне Гурлновлч, сотруднлце редакцлл «Советской Белорусслл», рукоплсь статьл, точнее, беседы — ответы на ее вопросы. Прочлтала л ахнула, прлзналась, что я ее просто ублл: непрлвычно для газеты, сллшком оголенно, открыто л смело. Отдала матерлал на перепечатку, не веря сама, что делает то, что нужно- 18 февраля — статья в «Советской Белорусслл» под заголовком «Перестройка — наша судьба». Я перечнтал ее н еіце раз почувствовал себя обманутым. Как выясннлось потом, С. Павлов все же вынуднл редактора газеты Н. Середнча сделать в матернале купюры; онн вырезалн как раз те места, где я отмечал снльные стороны н удачн БНФ, лнчно 3. Позняка; оставалнсь крнтнческне замечання. Для меня, професснонала, это был перекос н удар ннже пояса. Тешнло лншь то, что я открыто в офнцнальной печатн обосновал н упрочнл в сознаннн чнтателей правомерность н жнзненную необходнмость оппознцнонного властям Народного фронта. Нз очевндных для меня недостатков указал на некоторые тактнческне просчеты, в том чнсле боязнь гласностн, нетерпнмость к крнтнке, келейность, сектантство в духе н стнле работы. Н любопытной же была реакцня на эту статью знакомых н блнзкнх мне людей: О.Трусов, археолог, член оргкомнтета Народного фронта: «Местамн резковато напнсано про Позняка, но на семьдесят процентов — то, что надо». А. Журавлев, доктор экономнческнх наук, член оргкомнтета: «Неоднозначно воспрнннмается, но больше плюсов, чем мннусов». А. Козловпч, мой коллега, публнцнст: «Матернал в «Советской Белорусснн» — шаг назад для тебя н для двнження». О. Егорова, корреспондент «Комсомольской правды»: «Поздравляю! Матернал «Перестройка — наша судьба» мне очень понравнлся». А. Сндоревнч, лнтератор, крнтнк, фнлософ: «Для белорусов можно сделать многое, а с белорусамн — ннчего». Н. Гурнновнч: «Мы с вамн договарнвалнсь продолжнть тему этого разговора. Но, думаю, теперь вряд лн удастся. Почему?.. Судя по настрою, С. Павлов н 3. Прпгоднч получнлн нахлобучку в ЦК за публлкацню ннтервью с вамн». Вот уж действлтельно пестрая реакцля! Ершлстая реакцля на более-менее об'ьектлвное освеіценне явленля — нового, можно сказать, незаконнорожденного плода обіцества. Дерзкого плода! Н, наконец, 19 февраля — стадлон л млтлнг, тот самый, с которого л начато это повествованле. 3. Позняку теперь выгодно было назвать меня «предателем», хоть кто знает, кем преданы лнтересы народного двлженля л кто в самом деле наделен чертамл л черточкамл лзвестного блблейского персонажа. На млтлнге нлкак не ожлдал: секретарл райкомов л горкома партлл встретллл меня как своего. Прлзнаюсь члстосердечно, от лх прлветллвостл мне становллось не по себе. Петр Кравченко стал клвать мне, показывая на млкрофон. Я не подошел, но его жесты заметлла Наталья Котвлцкая, в то время — прлбллженная (л якобы казначей) 3. Позняка. Она расценлла этл жесты по-своему л шепнула Позняку. Тот поднялся с места л побежал к сволм товарліцам, расположлвшлмся у млкрофона, небось, предупреждая нх о моем появленлл. Котвлцкая (а ей, нлкак, за прлнцлплальность л рвенле в службе Позняк вскоре тоже показал на дверь, ведуіцую вон лз Народного фронта) стала меня блоклровать, от чего мне было смешно л грустно, лбо так могла бы слона блоклровать шавка. На стадлоне я лспытывал гамму самых невероятных л протлворечлвых чувств, но все же взял мнкрофон в рукл л четко, внятно, громогласно выразлл мысль о необходлмостл терпеллвого л бережного отношення к Народному фронту как ннстнтуту дальнейшего развнтня демократнл, а также о необходпмостн преодолення лндерамн Народного фронта многнх свонх члсто амблцлозных л просто узурпаторсклх замашек, что в дальнейшем могло затруднлть превравденле БНФ в массовое, лстлнно народное двлженле... Нашн душн должны перероднться Теперь-то мы уже знаем, что дал нашему обгцеству пореволюцнонный макснмалнзм с его попыткой эпохального скачка, с его навязчнвым желаннем «железной рукой загнать человечество к счастью», как это было начертано на полотнніце в Соловках. Знаем, во что обошлось обіцеству подобное «двнженне». Нстннно оно оборачнвалось драмамн н трагеднямн, красным террором... Тяжелые думы прнходят теперь прн аналнзе открываюіцнхся новых фактов нсторнн. Что пронсходнло? Что пронсходнт? Хотелось бы некнм образом нздалн, нз космоса, что лн, посмотреть на наше обіцество в его двнженнп (еслн оно куда-лнбо двнжется). Народ сверпшл революцню, сброснл угнетателей н должен был перейтн к демократнческому самоуправленню через советы н нные формы народовластня. Разве не эта цель преследовалась? Хочется думать, что соцналнзм замышлялся теоретнкамн отнюдь не партнйным н отнюдь не казарменным. Маркс н Энгельс полагалн, что это должно быть самоуправленне народа без какого-лнбо полнтнческого (чнтай партнйного) давлення сверху. Нсходя нз такнх представленнй н современных понятнй, роль партнн, вероятно, должна была ограннчнваться ролью ракеты-носнтеля, выводявцей космнческнй корабль на орбнту. Получалось нначе. Как пнсал В. Короленко в свонх пространных н глубокнх пнсьмах к Луначарскому, в мнллнонах русскмх голов в какнх-ннбудь дватрн года внезапно якобы повернулся какой-то логнческнй вннтнк, н «от слепого преклонення перед самодержавнем, от полного равнодушня к полнтнке наш народ сразу перешел... к коммуннзму, по крайней мере коммуннстнческому правнтельству. Нравы осталнсь прежнне, уклад жнзнн тоже». Забегая вперед в лзложенлл этлх заметок, хочу возразлть длректору бывшего Ннстлтута лсторлл партлл профессору Р. Платонову по частл его очень вольного л тенденцлозного лстолкованля ролл Октября л размежеванлй, по определенному характеру деятельностл Ленлна co Сталлным. В лнтервью журналу «Коммунлст Белорусслл» (1990, № 7) он плшет, что упроченле народовластля л демократлзацля обгцества, дескать, задумываллсь Ленлным, «как второй шаг после победы Октября, разрушлвшего старую государственную машлну л создавшего прлнцлплально новый тлп государства...». Слова выделены жлрным шрлфтом. Члтайте лх как постулат ллл акслому, правда, лзрядно потертую за семьдесят лет. Осмелюсь на полях поставлть вопросы: разрушлл лл Велпклй Октябрь старую государственную машлну ллл модернлзлровал ее, прлспособлв к партлл? А потом: создал лл он такой прлнцлплально новый строй, еслл государство заменлло собой эксплуататоров?.. Мне кажется, надо прлзнать, что после победы революцлл большевлкл вместе co сволм лспытанным вождем, всемл прлзнанным генлем, допустллл свой главный л роковой по сутл дела просчет: летом 1918 года не удержаллсь от нового захвата властл, потеснлв на этот раз уже не буржуазлю, а народных депутатов в Советах. Да, без долглх раздумлй онл сконцентрлровалл в сволх руках всю реальную власть, хоть, как-нлкак, оставллл супд;ествовать л «народные» представлтельства — Советы — для проформы, прлкрытля л, добавлм, небольшой, лсполнлтельской да члсто лакейской работы. Большевлкл с Ленлным во главе жестоко расправлллсь с морякамл Балтлкл, кронштадтсклмл матросамл, дерзнувшлмл требовать отмены длктатуры партлл л возвраіценля властл Советам. Карательная акцля вошла в школьные учебнлкл как подав- ленле «контрреволюцлонного кронштадтского мятежа». Мятеж, кстатл, был л в Слуцке... Н на Укралне на этой же почве пролзошлл столкновенля с армлей атамана Махно. В коротклй срок расправлллсь ленлнцы с партнером — партлей эсеров — едлнственной зап}лтнлцей крестьян, заупрямлвшейся в момент прлнятля Брестского млра л по сутл не прлнявшей его на кабальных условлях. А ведь с эсерамн, как, впрочем, л с кронштадтсклмл матросамл, большевлкл вместе делалл революцлю. Только ведь правду об лсторлческой ролл эсеров сегодня, подл, мало кто л знает. Нельзя не вспомнлть л не оценлть по суіцеству также л отмену Декрета о земле в 1919 году, что вело прямо к партлйно-государственному монополлзму в сельском хозяйстве, к пролзволу л раскрестьянлванлю крестьянства, к жестокому угнетенлю его как класса, ну л к тому, что в любом случае у нас теперь связывают co сталлнвцлной. В той же публлкацлл журнала «Коммунлст Белорусслл» его главный редактор спрашлвает у Платонова: «Так что же сегодня терплт пораженле? Ленпнская лдея соцлаллзма ллл ее коварный сталлнсклй «двойнлк», паразлтлровавшлй на ленлнлзме?» На что Платонов ответлл, мол, вывод напрашлвается сам собой: «Пораженле — у лсчерпавшей свол ресурсы слстемы, построенной по сталлнлстсклм л неосталлнлстсклм образцам». Но ведь Сталлн был ленлнцем больше чем ктоллбо другой — по сутл, онл шлл однлм путем. Прл нем клпело, клокотало л осязалось в жлзнл разное: л энтузлазм л трудовые победы, былл светлые днл. Шлл, сражаллсь л умлралл с кллчем: «За Сталлна!» Верно... Да, но ведь не все, далеко не все, кто крлчал так, былл сталлнлстамл, лбо Сталлн в глазах многлх людей оллцетворял собой соцлаллстл-