М. М. Улашчык і праблемы беларускай гістарыяграфіі, крыніцазнаўства і археаграфіі
Мінск 1997
Учлтывая, что освеіценле перлода до конца XIII в. в бело-русско-ллтовскмх летоплсях в значлтсльной степенл подчлня-лось поллтлческлм нуждам временл, в котором онл создава-ллсь, лсследователь ранней лсторлл ВКЛ В.Т.Пашуто был склонен рассматрлвать эту лх часть не как лсторлческлй лсточнлк, а как памятнлк обіцествснно-поллтлческой мыслл XVI в.1 Н.Н.Улашлк, характерлзуя данную часть летоплсей л хронлк как легендарную, выделял, тем не менее, в ее составе сведенля с определенной степенью достоверностл. Правда, огранлчлвая лх круг второй половлной XIII в.2
Но прлведенные оценкн раздела летоплсей Веллкого кня-жества Ллтовского, охватываюіцего лсторлю до конца XIII в., вовсе не означают, что он не заслужлвает внлманля лсторлков.
213
йзученне снстемы отбора сведеннй, включенных в свод 1446 г., редактаровання нзвестнй, введенных в позднейшне редакцнн, может дать представленне о тех событаях нсторнй, которые составнтелн летопнсей н хроннк, а вернее нх заказчнкн, хотелн замолчать нлн закамуфлнровать, подав в выгодном для себя свете. Кроме того, нельзя нсключнть возможность нспользова-ння в данной частн летопнсей в переработанном внде ннфор-мацнн, занмствованной нз не дошедшнх до нас летопнсей нлн устных преданнй. Это предположенме основано на данных, что М.Стрыйковскмй нспользовал прм созданнн своей хроннкн 15 летопнсей, в том чнсле н древнерусскне. По мненню Н.Н.Уланшка, в распоряженнн М.Стрыйковского нмелась н т.н. летопнсь Войшелка, созданная в Новогрудке нлн в осно-ванном блнз этого города монастыре. Версню о суіцествованнн данной летопнсн выдвннул н обосновал В.Т.Пашуто3.
Составнтель свода 1446 г., как отметал В.А.Чемернцкнй, подходал мзбмрательно к нзвестням древнерусскнх летопнсей, опуская однн н сократая другне. Сокраіценне матернала обіце-русского характера, помммо прочего, преследовало цель компо-знцнонно уравновеснть в своде нсторню Русн Кневского н Мо-сковского пернодов с нстормей ВКЛ4. Но аналнз включенных в свод 1446 г. нзвестнй не позволяет согласнться с мненмем В.А.Чемернцкого о том, что составнтель его пьпался "создать нсторню Лнтвы н Лмтовской Русн (Белорусснн н Укранны) ... в ее преемственноста с мсторней Русн Кмевской"5. Как нзвестно, значнтельную часть ВКЛ составлялн Полоцкая земля н те восточнославянскне княжества, что заннмалн террнторню со-временной Беларусн. Казалось бы, составнтель свода должен был в первую очередь выбрать нз древнерусскнх летопнсей нз-вестня, касаюіцнеся нменно этнх земель. Однако наблюдается обратное. Сведення о Рогволоде н Рогнеде попалн в свод лншь в комплексе нзвестнй о борьбе за власть между сыновьямм князя Святослава. Поскольку в свод включен рассказ о распре-деленнн по столам сыновей Владнмнра Святославовнча, вошло в него н упомннанне о княженнн в Полоцке Нзяслава Владн-мнровнча. Но запмсл, спецнально посвяшенные полоцкнм со-бьгпіям конца X — начала XI в. (смерть Рогнеды, йзяслава н
214
Всеслава йзяславовмча), опушены. Средм отобранных для свода мзвестмй XI в. нет запмсей, касаюцдхся деятельностм намболее яркой фмгуры этого столетмя — полоцкого князя Всеслава Брячмславмча. Лмшь одно событме полоцкой мстормм XI в. попало на странмцы свода — краткая запмсь о набеге Брячмслава йзяславмча на Новгород в 1021 г. На пермод с 1075 по 1236 г. в своде прмходмтся хронологмческая лакуна, вследст-вме чего значмтельные событпя полоцкой м туровской нсторнй оказалмсь за его пределамм. Очередная запмсь, ммеюіцая отно-шенме к мстормм белорусскмх земель, датмруется уже 1238 г. Это мнформацмя о женмтьбе князя Александра Ярославмча (впоследствмм Невского) на дочерм полоцкого князя. В то же время в свод 1446 г. включены мзвестмя XI в. о походах Яросла-ва Мудрого на мазовшан м его сына Владмммра на Вмзантмю, о стромтельстве ммм храмов м укрепленмй в Кневе м Новгороде. Невольно вознмкает впечатленме, что составмтель свода созна-тельно опускал сведення по мстормм белорусскмх земель м прежде всего Полоцкой землм.
В более позднмх летопмсях м хронмках ВКЛ сведенмй по мс-тормм белорусскмх земель X—XIII вв. больше, чем в своде 1446 г., но те мз нмх, что мзвлечены мз древнерусскмх мсточнмков, представлены зачастую в значмтельно переработанном м мска-женном вмде. Все этм сведенмя могут быть разделены на 3 группы. В первую, намболее многочмсленную, входят мзвестмя середмны — второй половмны XIII в., касаюшмеся мстормм Черной Русм м взаммоотношенмй Новогрудского (Новогородок-ского) княжества с Галмцко-Волынской м Кмевской землямм. Онм не рассматрмваются намм в настояшей публмкацмм не только потому, что довольно полно характермзовалмсь Н.Н.Улаіцмком м другммм мсследователямм, но прежде всего потому, что относятся уже к мному пермоду мстормм Беларусм — пермоду форммрованмя террмтормального ядра ВКЛ. Ко вто-рой группе относятся мзвестмя о взаммоотношенмях Полоцкой землм м находмвшмхся на террмтормм Белоруссмм уделов Кмев-ской Русм с Лмтвой в пермод до образованмя ВКЛ. В третью группу обьедмнены сведенмя по мстормм Полоцкой землм.
215
Прн определеннн достоверноста сведеннй летопнсей н хро-ннк в ряде случаев мы прнвлекаем археологнческне матерналы. Онн требуют спецнальных методов нзучення н ннтерпретацнн н, вероятно, по этой прнчнне далеко не всегда н не в полной мере лспользуются нсторнкамн. Между тем, прн разрешенмн неясных нлн протаворечнвых нзвестнй пнсьменных нсточнн-ков, как н прн нх неполноте, данные археологнн могут мметь решаюіцее значенне.
Нанболее раннмс сведення о взанмоотношеннях Полоцкой землн н Кневской Русн с Лнтвой содержатся в хроннке Быхов-ца н "Хронмке Лнтовской н Жмойтской". Но прежде, чем пе-рейта к нх рассмотренню, следует выясннть, где же находнлась летопнсная Лнтва. Нсточннкн уверенно обрнсовывают только часть ее восточной граннцы, которая шла от латгальского по-гранмчья до р.Западная Двнна, а затем проходала в южном на-правленнн к западу от Браславля (Браслава). Как следует нз опнсання продвнження лнтовцев, предводательствуемых леген-дарным Скнрмунтом ллбо Ерднвнлом, к Новогородку, южная граннца расселення лнтовцев не достагала в пределах соврс-менной Гродненской областм р.Неман. Это согласуется с нзвес-тнем йпатьевской летопнсн об основаннм Войшелком мона-стыря на Немане "межн Лнтвою н Новымгородком"6. Под-тверждается это положенне н даннымн археологнн. На правобе-рсжье Немана в XI н XII вв. возннклн славянскнй город Ту-рнйск н укрепленные поселення у современных деревень Костенево н Кульбачнно7, прнчем последнее удалено к северу от рекм более чем на 20 км. Версня о распространеннн террлто-рнн Лйтвы на левый берег Немана вплоть до верховьев р.ІЦара8 основана на некорректной ннтерпретацнн летопнсных н топо-ннмнческнх данных.
Согласно "Хроннке Лнтовской н Жмойтской", "Русь мела над ннмн (лнтовцамм. — Ю.З.) зверхность н трнбут от ннх от-бнрала". Впрочем, поскольку лнтовская земля была неплодо-родной н еіце не устроенной, дань взммалась снмволнческая — веніікамн н лыкамн9. Эта сведення подтверждает "Повесть вре-менных лет", называя Ллтву среда "языцев" (народов), платяіцнх Русн дань, прнчем все этн народы находнлнсь еше на догосу-
216
дарственной стадмм. В той же "Повестм временных лет" под 985 г. есть мнтересная запмсь: когда Владмммр Святославовмч захва-тмл государство волжскмх булгар, его дядя Добрыня заметал, что здесь надеяться на дань не прмходмтся, м предложмл для этой целм помскать лапотнмков. He переклмкается лм с этмм сюжстом мзвестме "Хронмкм" о составе лмтовской данм?
Матермалы, полученные прм раскопках лмтовскмх могмль-нмков, свмдетельствуют о концентрацмм богатств в руках от-дельных родов млм племенной верхушкм. Кроме того, террмто-рня Лмтвы мзобмловала пушным зверьем, а меха, как мзвестно мз "Повестм временных лет", составлялм значмтельную часть экспорта Кмевской Русм. Поэтому платммая Лмтвой дань вряд лм была сммволмческой. Немзвестно, когда мменно Лмтва стала даннмком Русм. В летопмсях под 1040 г. упомянут поход на Лмтву Ярослава Мудрого. Но неясно, положпл лм он начало лмтовской данм млм возобновмл ее. С основанмем в Понеманье городов, м прежде всего Новогородка (Новогрудка), дань с Лмт-вы стала собмраться через мх посредство. Возможно, не случайно в ранней работе М.Стрыйковского говормтся, что Лмтва, осевшая в пуіцах над Неманом, "мздавна прмслужмвала Новогрудскому княжеству". По мненмю Н.Н.Улаіцмка, обра-тмвшего внмманме на эту запмсь М.Стрыйковского, речь здесь мдет о террмтормм, лежаіцей нмже Гродно по Неману до р.Невяжа10.
В "Хронмке Быховца" ммеется сообіценме о набеге лмтовско-го князя Керноса м его брата — жомойтского князя Гммбута на Русь. Но мз опмсанмя набега очевмдно, что под Русью подразу-мсвается Полоцкая земля. Набег был вызван желанмем князей "отчмзны своя размножмтм", прмчем под этмм подразумевалмсь не террмтормальные прмобретенмя, а захват м вывод в свом вла-денмя полона. Соедмнмв смлы, Кернос м Гммбут двмнулмсь "ку Браславлю м ко Полоцку, м Русм много шкоды почмнмлм, м землю мх сказмлм, м людей множество в полон повелм"11.
Об этом набеге на Полоцкую землю сообіцает также "Хроннка Лмтовская м Жмойтская"12. Впрочем, в ней это уже не набег, а серьезная военная акцмя. йная, чем в "Хронмке Быхов-ца", дается м ее мотмвацмя. Нзвестме о походе на Полоцкую
217
землю обьеданено в одан блок с рассказом об освоеннн лнтов-цамн Завнлейской землн. Согласно "Хронмке", лнтовцы срав-ннтельно поздно проннклн туда, а до нх появлення эту землю "княжата рускне держалн" н лншь в пустынных, незаселенных местах "жмойт ... осажатася почала". Лнтовскнй князь Кернос, владевшнй террнторней между рекамн Невяжей н Внлней, ста-новнтся н князем Завнлейской землн, но в своей "Внлнйской осаде" терпнт от русскнх князей "частые наезды". Желая прекра-тать нх, Кернос соеднннл "войско свое лнтовское Завнлнйское" с жомойтскнмн снламн своего брата Гнмбута для ответного удара. Направленность этого удара — на Полоцкую землю — co всей очевндностью показывает, что нападавшне на "Внлнйскую осаду" русскле князья былн князьямн полоцкнмн.
Кернос с Гнмбутом сначала устремляются к Берестью, кото-рое тогда, согласно "Хронмкс", прннадлежало Полоцкому кня-жеству, разоряют безнаказанно волостн, захватывают полон н добычу. Затем онй направляются к самому Полоцку. После опнсання прнчнненного Полоцкому княжеству урона следует поясненме, что Лнтве везло потому, что русскне князья былн заняты, во-первых, борьбой с половцамн, а во-вторых, внутрсн-ннмн раздорамн, в результате которых кневскому князю йзяс-лаву удалось вернуться на свой стол только благодаря помоіцн польского короля Болеслава Смелого"13.
КНІГІ ОНЛАЙН
