М. М. Улашчык і праблемы беларускай гістарыяграфіі, крыніцазнаўства і археаграфіі
Мінск 1997
Помлмо Полоцка, летоплсл редакцлл XVI в. л "Хронлка Быховца" упомлнают также г.Друцк л Друцкую землю. В осно-ву сюжета, в котором онл флгурлруют, возможно, положено генеалоглческое преданле князей Друцклх. Это преданле возво-длт лх к несуіцествовавшему веллкому князю кмевскому Дмлт-рлю, который будто бы бежал от Батыя в Чернлгов, а затем переселллся в Друцк. (Ольшевская летоплсь не прлводлт лмя кмевского князя, а в Еврелновской летоплсл скорее всего лз-за пропуска нескольклх строк переплсчлком основателем Друцка л его князем оказался князь Завлллйской землл Кернос). Пре-данле это составлено весьма грубо: с одной стороны, Дмлтрлй направляется прлнять власть над жлвутлмл без господаря му-жлкамл-дручанамл л основывает город Друцк ("город Друцк
223
зарубнл"), но с другой стороны, он прн этом едет к Друцку, оседает в Друцкой земле. Но как знать, не отразнлась лн в этом преданнн какая-то реальная катастрофа, в результате которой Друцк был разрушен, а прежнне друцкне князья погнблн?
Прочне города Полоцкой землм: Менск, йзяславль, Логойск, Лукомль, Вмтебск, Орша, как н разные эпнзоды ее нсторнм, запечатленные древнерусскнмн летопнсцамм, не попалн на страннцы летопмсей второй редакцнн н хронмк ВКЛ.
Нз сказанного очевндно, что реальная нсторня белорусскнх земель X — первой половнны XIII вв. практнческн не отразн-лась в летопнсаннн Велнкого княжества Лнтовского. Между тем, составнтелн редакцнн XVI в. нмелн возможность, как по-казано на конкретных прнмерах, нспользовать такне нсточннкй, как Полоцкая летопнсь, йпатьевская (нлн блнзкая ей) лето-пнсь, а также своды, включавшне "Повесть временных лет" (последняя, напрнмер, нспользовалась М.Стрыйковскнм прн опнсаннн событмй 60-х годов XI в., действуюіцнм лнцом кото-рых был полоцкнй князь Всеслав). Но эта возможность не была реалнзована.
Отмеченный намн тенденцнозный отбор сведеннй нз древ-нерусскнх нсточннков составнтелем свода нлн редакцнн 1446 г. был, вероятно, обусловлен полнтмческнмм событнямн, непо-средственно предшествовавшнмм его созданню. ймеется в внду внутренняя война 30-х годов XV в., в ходе которой часть террн-торнн ВКЛ обособнлась, образовав Велнкое княжество Русское, просушествовавшее около четырех лет25. Ядром этого образова-ння былн Полоцкая н Внтебская землн, продолжавшне без ма-лого год оказывать сопротнвленме велнкому князю ВКЛ Жмгк-монту Кейстутовнчу после пораження под Внлкомнром н капн-туляцнн Смоленска26. Так как этн событня былн слншком све-жм в памятл современннков, упомпнать в офнцнальном лето-пнсанмн о государственностн Полоцкой землн X—XIII вв. н о другнх землях н княжествах Кневской Русн было не только не желательно, но, быть может, н опасно.
Летопнсн второй редакцнн (XVI в.) не содержат даже тех крох достоверной ннформацнн по перкоду X—XIII вв., какне нмелнсь в своде 1446 г. В ннх упомннаются лншь некоторые
224
белорусскне террнторнн н города, но только в связн с нх подчнненнем (реальным нлн мннмым) лнтовскнм князьям. (Едва лн не еданственное нсключенне составляет запмсь о друцкмх князьях). Однако летопнсн м хроннкм не дают всеобь-емлюіцей картаны вхождення белорусскнх земель в состав ВКЛ. Помнмо Понеманья, в ннх фнгурнруют Полоцкая земля (без утраченных ею террнторнй, на которых возннкла Менская зем-ля), прнпятскне города н Берестье. Когда м как под власть ве-лнкнх князей лнтовскмх попалн Менская земля, города Слуцк, Клецк, Копыль н др., что стало с сндевцшмн там князьямн нз родов Всеслава н Ярослава Мудрого, — обо всем этом умалчнвается. Но археологнческне нсследованмя, выявнвшне в Менске н йзяславле следы разрушеннй, связанные с военнымм действнямм второй половнны ХПІ в., позволяют полагать, что не все землм м города входнлн в состав ВКЛ мнрным путем.
Наряду с замалчмваннем реальных событай в офлцнальной нсторнографмн XVI в. шмроко прнменяется фальснфнкацня. С ее помоіцью не только создается предысторня м ранняя нсторня ВКЛ, но н разрешаются его актуальные полнтнческне проблемы (ведутся переговоры с Московской державой, готовнтся цер-ковная уння). Но помнмо этого, фальснфнкацня нмела целью трансформнровать сушествовавшую на славянскнх землях этого государства мсторнческую традацмю, нсказнть нлн даже нско-реннть память о бывшем здесь самостоятельном м могуше-ственном государстве — Полоцкой земле. Для этого нмена ре-альных полоцкйх князей н зрммые свндетельства нх деятсль-ностн — велнчественные храмы прмпнсываются мнфнческнм крешеным лнтовцам. й вскоре, опнраясь на эту фальснфмка-цню, М.Стрыйковскнй обоснует "дедачные" (наследственные) права Товтнвнла на полоцкнй стол его этннческой (!) блн-зостью Гннвнловмчам: "тоже был лнтвнн"27. Днкой м неустро-енной показывается Друцкая земля, нет в ней нм города, нм государственной властн.
Но кроме грубых н прнмнтнвных нмеются в составе летопм-сей второй редакцнн н мастерскм выполненные фальснфнка-цнн, прнмером чему является легенда об основаннн Внльнн. Состонт фальснфнкацня нз двух вроде бы не связанных между
225
собой частей. В первой говорнтся об лзбранлл князем Швлнто-рогом для своего погребенля пустынного места прл впаденлл р.Влльны в Влллю, н о том, что там сталл погребать намболее знатных ллтовцев. Затем, после нескольклх не связанных с данной темой сюжетов следует рассказ о чудесном сне Гедлмл-на м об основанлл нм Влльнн. To, что делает это вполне реаль-ный князь, как л ненавязчмвая отсылка к рассказу о Швлнто-роге (одна лз укрепленных частей Влльнм — Нлжнй город со-оружается в урочлше Швннторогн), делают легенду убедлтель-ной. й еслл бы Стрыйковсклй не включнл в свою хронмку пусть даже лскаженную лнформацлю о владенлл полоцклмл князьямл Завлллйской землей, а Голубовлчм не выявллл в этой областм, а главное в самом Влльнюсс следов славянсклх посе-ленлй, легенда бы эта упрочллась в мсторлческой науке.
Несмотря на то, что буквально все сведенля по нсторнл бе-лоруссклх земель X — первой половлны XIII вв. в летоплсях второй редакцлл л в хронлках Веллкого княжества Ллтовского лскажены переработкамл, онм представляют несомненный лн-тсрес для йсторнков, поскольку в нлх отразллась ллл частлчно сохраннлась н реальная ннформацня, в том члсле л восходяіцая к не дошедшлм до нас лсточнлкам. й, быть может, глбель этлх лсточнлков была обусловлена во многом протлворечлем лх направленностл офлцлальной лсторлографлл Веллкого кня-жества Лмтовского.
226
Геннаднй Ластовскнй (Смоленск)
"Хроннка Быховца" как нсточннк по нсторнн средневековой Смоленіцнны
В первой половнне XIX ст. благодаря замечательной находке гнмназнческого учнтеля Нпполнта Клнмашевского н старанням Теодора Нарбута летопнсное наследне Западной Русн пополнм-лось новым памятннком — хроннкой, получнвшей археогра-фнческое названне "Хроннка Быховца"1. Многосоставность этой белорусской летопнсн вполне может служмть основаннем для определення ее как одной нз "первых попыток создання нс-торнм ВКЛ"2. Подчеркнвая это, одан нз нсследователей бело-русского летопнсання Т.Суіішцкнй отмечает как характерную особенность "Хроннкн" переделку "предыдуіцнх спнсков, крат-кого н сложного сводов нашмх летопнсей м занмствовання нз польскнх хроннк н южнорусской летопнсн"3. Оставаясь доку-ментально-повествовательным памятннком эпохм, "Хроннка" представляет несомненный ннтерес для нсследователей мсторнн разлнчных регнонов, составляюшнх Велнкое княжество Лнтов-ское н Русское, содержа в себе большое колнчество орнгнналь-ных нзвестнй, не ммеюшнх аналогов в другмх сочнненнях, осо-бенно что касается данных конца XV — начала XVI в. Немало места в "Хроннке Быховца" отводатся н событаям, осве-іцаюіцнм нсторнческое развнтне Смолсншнны этого пермода.
Еш,е в 1882 г. польскмй нсследователь НШараневнч прншел к выводу, что центром, где создавалнсь белорусскне летопнсн XV в., был Смоленск4. Его коллега С.Смолька не был столь категормчен в определеннн места напнсання н создання всех белорусскнх летопнсей, определнв Смоленск лншь как мсточнмк летопнсей н хроннк, послужнвшмх основой Су-прасльской н Слуцкой летопмсей5. В вышедшей в 1910 г. статье "Лнтовскне хроннкн" польскмй нсторнк Я.Якубовскнй подчерк-нул заслугн Й.Шараневнча в определеннн географнческого цен-тра летопмсанмя ВКЛР6. В последуюшей работе Я.Якубовскмй уточннл пернод появлення первого смоленского свода, отнеся
227
его к правленню Казнмнра IV Ягеллончмка. Здесь же он отме-тал Смоленск как лнтеллектуальный центр Лнтовской Русн XV в.7 Нзвестный археограф н мсследователь академмк А.А.Шахматов определнл время создання смоленского мнтро-полнчьего свода — протографа ряда последуюшнх нзвсстных нам летопнсей н хронлк — 1446 гЛ В этом его поддержал М.Д.Прпселков, связавншй, вслед за Т.Сушнцкнм9, возннкно-венне смоленского свода 1446 г. с преврашеннем Смоленска в 1432 г. в центр православной мнтрополнн ВКЛР н деятель-ностью сначала Смоленского епнскопа, затем мнтрополмта Ге-раснма. В свою очередь указанный автор счнтал составнымн частямн свода обіцерусскую летопнсь 1423 г., Летопнсец велн-клх князей лнтовскмх" н смоленскнй матеряал. Отраженне ма-терлалов свода нашло свое место в ряде летоплсей, в том члсле н Супрасльской10. К аналоглчньгм выводам прлшлл л авторы очерка "Культура Веллкого княжества Ллтовского" Р.К.Батура л В.Т.Пашуто. Говоря о т.н. краткой редакцлл летоплсл ВКЛР (Супрасльская, Слуцкая), онм отмстллл в качестве ее составных частей "Летоплсец веллклх князей ллтовсклх", прлсоедлнен-ный "к обіцерусскому своду, обработанному в Смоленске прл дворе еплскопа Гераслма, прлчем смоленскле редакторы по-полнялл его местнымл л новгородсклмл лзвестлямл л сократл-лл сведенля, неугодные ллтовскому правлтельству”11.
Автор лсследованля по лсторлл летоплсанля Северо-Восточной Русл XIII—XV вв. Л.Л.Муравьева выводлт нз смо-ленского свода 1446 г., находяшегося в "тесном родстве с Тронцкой летопнсью", Супрасльскую летопмсь, прямо указы-вая, что данный "летопнсный памятннк... составлен в Смолен-ске н доведен до 1446 года"12. "Хроннку Быховца" она определя-ет как третью редакцню этого свода.
Оіцутамый вклад в дальнейшее нзученне белорусского лето-пнсання внесла работа В.А.Чемернцкого "Беларускія летапісы як помнікі літаратуры"13. Помнмо того, что автор дал новую класснфнкацню летопнсей, он связал "Хроннку" (третнй свод) н летопнсн первого свода (Супрасльскую, Слуцкую, Ннкнфоров-скую н др.). Последнне былн определены как однм нз главных нсточннков прн составленлн памятннка, найденного в нменнн
КНІГІ ОНЛАЙН
