Пачынальнікі
З гіст.-літар. матэрыялаў XIX ст.
Выдавец: Беларуская навука
Памер: 549с.
Мінск 2003
Согласно сему показалй под прйсягою 6 крестьян домохозяев м. Свярь, а также й военный начальнйк 4[-го] участка Свенцянского уезда поручнк Харламов в выданном от 22 йюня 1864 года свйдетельстве удостоверйл, что Марцйнкевйч во все время пребыванйя своего в дер. Дубровлянах й м. Свйрй с апреля 1863 года вел себя тйхо й не только не участвовал в мятеже, но, напротйв, замечен был в сочувствйй законному правйтельству.
Жена помеіцйка Марцйнкевйча Маряя й дочь Цезаряна отозвалнсь, что в шайку онй нйкого не провожалй, собранйй у нйх не пройсходйло й йх навешалй по временам только соседя; воспреіценных гймнов нйкто не пел, но йз нйх девйца Цезарйна йногда пела романсы й песнн.
Местный староста Станйслав Клймовйч й четыре человека дворовых йменіія Люцйнкй, йз койх одйн православный, спрошенные по ссылке упомянутого выше унтер-офйцера Федора Нванова, под прнсягою показалй, что полйтаческйх собранйй в доме Марцйнкевнча онй не внделй й что к нйм заходйлй в гостй только блйзкйе соседй. Фельдшер Тросцянко после освобожденйя йз-под ареста был раза два едйнственно для пользованйя больных. К этому дворовые людй прнсовокупйлй, что до воспрешення правнтельством пенйя возмутйтельных гймнов жена й дочь Марцйнкевйча пелй гймны й другйх к нему подговарйвалй, но после этого нй в чем предосудйтельном йх не замечалй. По показанйю же служанкй Мйхалйны
Сенявской, дочь помешйка Марцйнкевйча Цезарнна хотя й пела, но не запреіценные гймны.
Все этй пять человек, а также унтер-офйцер Федор Нванов на очной ставке с Марьею й Цезарйною Марцйнкевкчамй показалй, что весной 1863 года й раньше этого временй в йменйй Люцйнкэх действйтельно бывалй ксендз Каменецкнй, фельдшер Тросцянко й дворяне Слауты, но куда онй йз Люцйнок уезжалй, не знают; помеіцнка же Нйколая Жебровского й дворянйна Грудзннского вовсе в Люцйнках не вйдэлй; однажды весной 1863 года помешяца Марцмнкевйчева прйказывала запрячь лошадь в телегу, но как онй отправнлйсь на поле для работы, то й не вйделй, куда она ездйла й провожала лй кого йз ймення. Кроме того, староста Станйслав Клймовйч доказывал, что в начале 1863 года, до образовання мятежннческйх шаек, он два раза вйдел Цезарйну Марцйнкевйч в першайском костеле в конфедератке, й отставной солдат Федор Нванов улйчал Марцйнкевйчеву й ее дочь Цезарйну, что однажды он вйдел, как Марцннкевйчева с дочерью йз фольварка своего Люцйнкй прнвозйла дворяннна Жебровского, ксендза Каменецкого й [...]н Тросцянку до ймення Люцйны й оттуда, взяв дворянйна Грудзйнского, поехалй все в Тупалыіійзну. Но протнв сего Марцннкевйчевы остэлйсь прн своем показанйй.
Мз лйц, оговоренных в посешенйй семейства Марцйнкевйча й пенйй возмутйтельных гймнов, показалй:
1) Фельдшер Владйслав Тросцянка, — что в фольварке Люцннках он бывал уже после возвраіцення нз шайкй мятежнйков й едйнственно для пользовання больных. Запрешенных гймнов не пел й собранйй у Марцйнкевйча не было.
2) Дворяне ВасйЛйй й Антон Довнары, — что, будучй 6лйзкймй соседямй Марцйнкевйча, онй бывалй у него в гостях й по делам хозяйства, но как самй, так м семейство Марцннкевйча возмутнтельных гймнов не пелй й сборніц в этом доме не проводйлй.
3) Дворянйн Владнслав Слаута, — что он редко бывал у помеШйка Марцйнкевйча й прй этом как сам не пел запрешенных гймнов, так й другйх в этом не замечал й в шайку нйкого не провожал.
Помеіцнк отставной поручяк Нйколай Пржсленцкнй подтвердйл, что помеіцйк Марцйнкевйч действйтельно был ходатаем по делам сестры его графйНй Грабовской с 1858 по 1863 год й потому неоднократно навеіцал йх на короткое время в йменйй Нарово Ковенского уезда, прйчем онй не замечалй его нй в чем предосудйтельном.
Крестьяне йменйя Нарово отозвэлйсь, что й онй во время пребываннй Марцйнкевйча в нменнн Нарово не замечалй его нй в чем предосудйтельном в полйтйчсском отношеннй.
По отзыву варшавского обер-полйцйймейстера, гюмеіцйк Марййнкевнч прмезжал в Варшаву в 1861 году в конце января й в мае месяце, прйчем полйцйя не заметвла его нп в чем предосудйтельном.
По показанмю сына Марцйнкевйча Мйрослава, отобранному 1 февраля сего года в Варшаве, отец его прйезжал в Варшаву вначале для убежденйя Мйрослава не прйнймать участйя в полйТйческйх беспорядках, а в другой раз для встречй й сопровожденйя графйНй Грабовской, возвраіцавшейся йз-за гранмцы.
Кроме йзложенных обстоятельств, йз дела вйдно, что в октябре 1861 года на помешнка Марцннкевйча было нейзвестно кем взведено обвйненйе, что он по возврашенйй йз Варшавы в Вйльно переслал отсюда жене своей пакет с запреіценнымй веіцамй й бумагамн чрез еврея Шевеля Лейнора, но по обыску в фольварке Люцннках в самый день прнбытня туда еврея Лейнора нйчего подозрйтельного не найдено, кроме одного печатного й двух лйтографмрованных революцнонных гймнов12, жена же й сам Марцннкевнч показалй, что в пакете заключалпсь ленты, платочкн й т. п., купленные Марцйнкевйчем в Варшаве для дочерей; прй этом Марцйнкевйч обьясннл, что донос сделан на него по злобе вйленскйм дворянйном Кандыбой, с которым он состоял в тяжбе, й что об означенных молйтве й песнях нйчего не знал й как онй моглй попасть к нему в дом, обьяснйть не может.
О прйкосновенных к делу дочерях помешнка Марцйнкевйча Камйлйй, 24 лет, й Цезарйне, 18 лет, а также жене его Марнв, 56 лет, прннймавшйх, по удостоверенйю мйнского губернатора, деятельное участйе в бывшйх демонстрацйях й пенйй запреіценного Гймна, пройзводйЛйсь в декабре 1864 года й апреле сего года особые расследованйя, й по нйм, как удостоверяет тот же мйнскйй губернатор, девйца Камшшя Марцйнкевнч выслана йз края, а сестра ее Цезарйна оштрафована 25 руб. серебром.
Мйнскйй губернатор, рассмотрев это дело, нашел, что помеШйк Марцйнкевйч подвергся обвйненйю в расйространеннн вредных для правйтельства йдей между простолюдннамй, в подозрнтельных разьездах по губернням, в пересылке йз Вйльно в 1861 году своему семейству чрез прожйваюшего в6лйзй его нмення Люцйнкй еврея Шевеля Лейнора пакета с подозрйтельнымй веіцамн й сообшенйй сведеннй о пройсходяшнх в крае беспорядках, в йзданйй пред началом мятежа возмутйтельного сочйнення на простонародном языке под заглавйем «Гуторка старого деда» й в допуіценйй в нменйй своем сборйіца разных лйц, что в этйх преступленйях сам Марцннкевйч не сознался й пройзведенным йсследованйем не обнаружено юрйдйческнх доказательств к его мзоблйче-
нйю. Ho прйнймая затем во внйманне, что в ймснйй Марцйнкевнча Люййнкй прн обыске найдены одна печатная й две лйтографнрованные молйтвы, йзданные без разрешенйя цензуры, что йз семейства Марцннкевйча, жена его МарйЯ й дочерй Кэмйлйя й Цезарйя прййймалй деятельное участйе в бывшйх демонстрацйях й пенйй запреіценного гнмна, а последняя, кроме того, носйла конфедератку, й йз нйх Марйя Марцйнкевйч по сему обвйненйю состойт под следствйем особо от настояшего дела*3 й дела о ней представлены уже г. начальнйку края 18 декабря прошлого года за № 2433 й 12 апреля сего года за № 580 йз Вйленской следственной комйссйй13, Камйлйя Марцйнкевйч выслана йз здешнего края, a сестра ее Цезарйна оштрафована 25 руб. серебром, мйнскйй губернатор прйшел к убежденйю, что помеіцйк Марцйнкевйч воспйтывал семейство свое далеко не в духе преданностй правйтельству й потому сам не может счйтаться благонадежным в полйтнческом отношенйй й подлежйт высылке йз края, но, снйсходя к преклонным летам Марцйнкевйча, полагает оставйть его на месте жйтельства с отдачей на поручнтельство й под надзор полйцйй й co взысканнем с нмення его усйленного десятапроцентного сбора.
К сему делу относятся IV категорйя, 8 й 9 пункты высочайше утвержденных 11 мая 1863 года правйл о порядке наложенйя взысканнй на мятежнйков й йх соучастнйков14 й 340 ст. 2 кнйгй Военно-уголовного устава; более же прнлйчных законов в Вйду не ймеется.
Дело это:
Началось следствйем 21 августа 1864 года.
Кончено 13 йюля 1865 года.
Поступйло на ревйзйю аудйторйата 7 октября 1865 года.
Помеіцйк Марцйнкевйч содержнтся под арестом с октября 1864 года.
Выпйску составлял помонінйк полевого обер-аудйтора А. Неелов
* ’ йменяе это состонт яз 11 уволок15 земля, но половнна его прннадлежнт детям Марцянкевнча по праву наследства от матеря, первой жены Марцянкевнча.
* 2 Свядетельство это прнложено к делу16.
* ’ По делу этому Марцянкевячева подверглась обвлненяю в пеняя революцнонных гямнов в м. Воложяне, но доказательств к нзобляченяю ее в этом не было открыто, а потому Марцянкевячевой прн решеняя дела в аудяторяате о другях ляцах не было назначено ннкакого наказаняя, так как об ней заключеняя постановлять не потребовалось17.
Лл. 4—14
1 Пры публікацыі выпіскі апушчаны спасылкі на палях на лісты следчай справы.
2 Маецца на ўвазе М. М. Мураўёў, якога ў 1865 г. змяніў К. П. Кауфман.
’ Як відаць з папярэдніх дакументаў, аналагічныя звесткі былі ў царскіх улад яшчэ перад паўстаннем 1863 г.
4 Маецца на ўвазе вершаванае гістарычнае апавяданне Дуніна-Марцінкевіча «Славяне ў XIX стагоддзі».
5 Правільней — Дабраўляны.
6 Had радком паметка алоўкам: Когда нменно, не обьясннл.
7 Фельчар (не пісар!) Уладзіслаў Трасцянка, з часоваабавязаных сялян в. Пяршаі, нейкі час у 1863 г. знаходзіўся ў паўстанцкім атрадзе, быў арыштаваны царскімі ўладамі / вызвалены пад нагляд паліцыі (справу пра яго гл. ЦДГА ЛітССР, ф. 1248, воп. 2, спр. 408.)
8 Ксёндз пяршайскага касцёла Уладзіслаў Камянецкі за ўдзел у падзеях 1863 г. быў сасланы ў Сібір (справу пра яго гл. ЦДГА ЛітССР, ф. 494, eon. 1, спр. 321).
9 нз прыпісана алоўкам.
'° У пачатку абзаца на палях паметка алоўкам: NB.
11 Адно слова не чытаецца.
12 Насупраць на палях паметка алоўкам: NB.
13 н дела... комнсснн дапісана алоўкам на палях. Далей прыпісана: NB. Навестн справку, решены лн н чем нменно? Также справнться, за что подвергнута взысканню 25 р. Цезаряна Марцннкевнч, н сообразно этому постановнть о ней решенне по настояшему делу.
В отношеннн же самого Марцннкевнча мненне губернатора вполне правяльно; с нмм согласнться, с тем чтобы с нменяя Марцннкевнча, за него н его семейство, взыскать 30% сбор.
Жену его н дочь также можно будет подвергнуть штрафу.
14 Да IV катэгорыі адносіліся асобы, якія аказвалі матэрыяльную дапамогу паўстанцам, давалі ім прытулак або проста не даносілі ўладам пра з’яўленне паўстанцаў.
КНІГІ ОНЛАЙН
