Паўстанне 1863-1864 гг. у Польшчы, Беларусі, Літве і Украіне
гісторыя і памяць
Выдавец: Беларуская навука
Памер: 427с.
Мінск 2014
Ограниченность аграрной программы повстанцев, которая по существу предусматривала сохранение помещичьего землевладения и в некоторой степени измененную систему выкупа, не могла удовлетворить крестьянство. Рассматривая польского шляхтича как своего врага, крестьянин относился к нему с явным недоверием, считая его призывы и действия неискренними. Нередкими были нападения на повстанцев, решившихся идти в село с пропагандой восстания. Даже на тех, кто зачитывал
крестьянам «грамоты», в которых давались обещания, что в собственность крестьян навечно и без всякого выкупа переходят пахотные земли и имущество, за которые в данный момент они должны были платить чинш или отрабатывать повинности у помещика [14, л. 57, 94; 12, л. 6].
Еще более недоверие возросло, когда в апреле 1863 г. к руководству польским освободительным движением пришли «белые». Они выступили не только против половинчатых аграрных преобразований, провозглашенных в декретах «красных», но и вообще против какого-либо союза с крестьянством. В частности, в воззвании «К польской шляхте» отмечалось, что польская собственность на землю является наиболее нерушимым правом, что следует установить в Польше такие порядки, которые «были когда-то» [15, л. 7]. Украинцы не хотели также поддержать и политическую программу повстанцев в части возобновления Речи Посполитой в границах 1772 г. «от Балтийского до Черного морей, от Днепра до Двины вплоть до Одера и Карпатских гор» [15, л. 7], что неминуемо способствовало дальнейшему национальному притеснению. К тому же, необразованность и забитость преобладающей массы украинского крестьянства обусловили во многом не только безразличное, но и явно негативное отношение украинцев к польскому восстанию, что обрекало его на неудачу.
Крестьянство охотно отозвалось на призыв имперских властей создавать отряды самообороны (сельскую стражу) с целью борьбы с «мятежниками». Ввиду того, что восстание имело партизанский характер небольшие отряды создавались в различных местах, бороться с которыми регулярным войскам было непросто органы власти провели своеобразную «всенародную мобилизацию». По механизму создания сельской стражи были выработаны специальные правила, утвержденные Александром II 24 апреля 1863 г. Согласно им, в каждом селе или местечке треть взрослого населения, способного к несению службы, записывалась в сельскую вооруженную стражу. В случаях, когда среди крестьян не было достаточно желающих, ее следовало формировать «по вызову волостных или сельских старшин».
Сельская стража разделялась на два отряда. Один назывался охранной стражей и должен был защищать свое село (участники оставались дома); другой подвижной стражей, которой предписывалось, постоянно меняя места дислокации, проводить облавы на повстанцев, доставлять в полицейские участки арестованных [3, л. 8-9].
Таким образом, мы можем утверждать, что ход восстания в Украине в 1863 г. оказался катастрофическим для польских повстанцев. Неэффективная организация вооруженной борьбы, относительно небольшое количество ее участников, отсутствие реальной автономии в отношениях с Варшавой и, главное, подозрительность местных помещиков и явная враждебность крестьян обрекли польских патриотов на неудачу. К битве за польскую Украину подавляющее большинство шляхты оказалось неготовым. Среди 38 тыс. сосланных в Сибирь поляков лишь 5% проживали в украинских регионах. В Киеве было приведено в исполнение 9 смертных приговоров, тогда как в Варшаве 475, а в пригородах Вильно 180 [1, с. 362].
В середине 1860-х гг., с завершением периода национальных восстаний, польскому народу так и не удалось восстановить независимость своей страны. Национально-освободительная борьба потерпела поражение как от действий карательных войск, так и от указов императора Александра II об отмене крепостнических порядков в польском селе. Впрочем, имперские власти все же были вынуждены пойти на узаконение преобразований, сформулированных в повстанческом аграрном манифесте. Содержание крестьянской реформы 1864 г. в Царстве Польском, условия освобождения крестьян в Литве, Белоруссии, а также Правобережной Украине существенно отличались от общероссийской реформы 1861 г. в лучшую для них сторону. В частности, под влиянием восстания наделы украинских крестьян были увеличены: в Киевской губернии на 28,9 %, Подольской на 26,4 %, Волынской на 21,2 % [7, с. 271].
В Украинском Правобережье между помещиками и крестьянами, кроме социальных, существовали не менее острые национально-религиозные противоречия. Сословно-национальные
предрассудки польского дворянства, с одной стороны, и политическая ограниченность подавляющей массы украинского крестьянства, с другой уменьшали возможности для сотрудничества этих групп, ослабляя тем самым польское освободительное движение. В то же время, как отмечают украинские историки Леонид Зашкильняк и Николай Крикун, восстание актуализировало в польской общественно-политической мысли устаревшие представления о непременном условии возрождения Польши в ее «исторических границах», то есть до разделов Речи Посполитой, где украинцам отводилась пассивная роль статистов [4, с. 334]. Миф «польских кресов» получил очередное весомое подкрепление.
Литература
1. Бовуа, Д. Шляхтич, кріпак і ревізор: Польська шляхта між царизмом і украінськймй масами (1831-1863) / Д. Бовуа. Кйів: ІНТЕЛ, 1996. -416 с.
2. Государственный архив Хмельницкой области (далее ГАХО). Фонд 228. On. 1. Спр. 3307.
3. ГАХО. Фонд 753. On. 1. Д. 1.
4. Зашкільняк, Л. О., Крикун, М. Г. Історія Польші: Від найдавнішйх часів до наших днів / Л. О. Зашкільняк, М. Г. Крикун. Львів: Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2002. 752 с.
5. Земський, Ю. С. Украінсько-польське непорозуміння в ході повстання 1863 року [Электронный ресурс] / Ю. С. Земський: http:// www. myslenedrevo. com. ua/uk/Sci/Local/Zaslav/Miscellanea/Rebellionl863. html
6. Кіян, О. Володимир Антонович: історйк й організатор «КйівськоТ історйчноі школи» / О. Кіян. Кйів; Кіровоград, 2005. 492 с.
7. Костюшко, И. И. Крестьянская реформа 1864 г. в Царстве Польском / И. И. Костюшко. М.: Акад, наук СССР, 1962. 494 с.
8. Лейкина-Свирская, В. Р. Андрей Потебня / В. Р. Лейкина-Свирская И Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. Т. III. М.: Изд-во Акад, наук СССР, 1963.-С. 83-114.
9. Марахов, Г. И. Польское восстание 1863 г. на Правобережной Украине/ Г. И. Марахов. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1967. 258 с.
10. Общественно-политическое движение на Украине: сб. док.: в 2 т. Т. 2: 1863-1864 / АН СССР. Ин-т славяноведения; АН УССР. Ин-т истории и др. Киев: Вид-во АН УРСР, 1964. XLIX, 551 с.
11. Павелко, В. У. Участь украі'нців у повстанні 1863 р. / В. У. Павелко II УкраТн. іст. журн. 1963. -№ 1. С. 34-41.
12. Центральный государственный исторический архив Украины, г. Киев (далее ЦК ИАК Украины). Фонд 442. Оп. 813. Д. 254.
13. ЦГИАК Украини. Фонд 442. Оп. 813. Д. 401.
14. ЦГИАК Украини. Фонд 442. Оп. 813. Д. 699.
15. ЦГИАК Украини. Фонд 442. Оп. 814. Д. 128.
16. ЦГИАК Украини. Фонд 442. Оп. 814. Д. 750.
Рэзюмэ
А. М. ДОНІК
УКРАІНСКІ ФАКТАР ПАЎСТАННЯ 1863 г.: ПОЛЬСКІЯ НАДЗЕІI РЭАЛП
Разглядаецца дзейнасць актывістаў польскага вызваленчага руху напярэдадні і ў час студзеньскага паўстання 1863 г. па далучэнни да яго насельніцтва Правабярэжнай Украіны, асабліва сялянства. Прааналізаваны причины ілюзорнасці заклікаў палякаў да сялянскіх мае сумеснымі намаганнямі фарміраваць на дэмакратычных прынцыпах нацыю палякаў у «гістарычных межах» Рэчы Паспалітай, г. зн. да яе раздзелаў у канцы XVIII ст. У прыватнасці, наяўнасць сацыяльных і не менш вострых нацыянальнарэлігійных супярэчнасцей паміж палякамі і ўкраінцамі на Правабярэжжы, саслоўна-нацыянальная прадузятасць польскага шляхецтва, а таксама палітычная абмежаванасць усяго ўкраінскага сялянства адмаўлялі супрацоўніцтва двух народаў, а яўна негатыўныя адносіны апошніх да польскага паўстання ў гэтым рэгіёне прадвызначала яго паражэнне.
Резюме
А. Н. ДОНИК
УКРАИНСКИЙ ФАКТОР ВОССТАНИЯ 1863 г.: ПОЛЬСКИЕ НАДЕЖДЫ И РЕАЛИИ
Рассматривается деятельность активистов польского освободительного движения накануне и во время январьского восстания 1863 г. по вовлечению в него населения Правобережной Украины, особенно крестьянства. Проанализированы причины иллюзорности воззваний поляков к крестьянским массам совместными усилиями формировать на демократических принципах нацию поляков в «исторических границах» Речи Посполитой, т. е. до ее разделов в конце XVIII в. В частности, наличие социальных и не менее острых национально-религиозных противоречий между поляками и украинцами на Правобережье, сословно-национальная предвзятость польского шляхетства, а также политическая ограниченность всего украинского крестьянства отрицали сотрудничество двух народов, а явно негативные отношения последних к польскому восстанию в этом регионе предопределило его поражение.
Summary
A. DON I К
UKRAINIAN FACTOR OF THE 1863 REVOLT: POLISH HOPES AND REALITIES
This article covers the activity of Polish liberation movement activists before and during the January 1863 revolt concerning the attraction of Right-Bank Ukraine population, especially Ukrainian peasantry. Analysed the reasons of illusory of the appeals by Poles to the peasantry masses with the concerted efforts to form the nation of Poles in the «historical borders» of Rzeczpospolita on the democratic principles (before its allotment in the end of 18th century). Particularly, the existence of social and none the less sharp national-religion contradictions between Poles and Ukrainians on the Right-Bank Ukraine, Polish nobility class-national prejudicialness and all Ukrainian peasantry narrow-mindedness in political questions nullified the cooperation of two nations. What is more, the negative attitude of Ukrainians to Polish revolt in this region destined for success once and for all.
Паступіў у рэдакцыю 17.12.2013
УДК 94(476)«1863/1864»:930.1(= 16)
А. У. ЕРАШЭВІЧ
ПАЎСТАННЕ 1863-1864 гг. I «ЧАСОВНЯ» ГРАШОВЫЯ ЗБОРЫ НА ТЭРЫТОРЫІ БЕЛАРУСЬ ПАСТАНОЎКА ПРАБЛЕМЫ
У паўстанні 1863-1864 гг. на тэрыторыі так званага ПаўночнаЗаходняга краю ўдзельнічалі, па розных падліках, ад 12-15 да 77 тыс. чалавек. Супраць іх было задзейнічана 100-тысячнае расійскае войска: у Віленскай ваеннай акрузе ў студзені 1863 г. налічвалася больш за 60 тыс.; да ліпеня 1863 г. да 123 тыс.; да вясны 1864 г. 145 тыс. чалавек [3, с. 42].
КНІГІ ОНЛАЙН
