Паўстанне 1863-1864 гг. у Польшчы, Беларусі, Літве і Украіне
гісторыя і памяць
Выдавец: Беларуская навука
Памер: 427с.
Мінск 2014
Известен сословный состав трех уездных революционных организаций Витебской губернии (Динабургской, Люцинской и Полоцкой): из 81 революционера 7 из крестьян (17, 3 %). Из 194 человек, дела которых рассматривала следственная комис
сия в Динабурге, 17 крестьяне (8,8 %) [4, с. 64]. Таким образом, крестьянство приняло участие и на одной, и на другой стороне восстания, но не активно. Еще одна характерная черта социального состава участников восстания в Витебской губернии значительный процент чиновников. Только за январь 1864 г. в Витебском тюремном замке «за преступления антиправительственного характера» из 105 арестованных 27 (25, 7 %) принадлежали к чиновникам госаппарата [22, с. 29].
Факты позволяют говорить не только о лояльности чиновников Витебской губернии к восставшим, но и фактическом их участии в событиях. Как свидетельствуют архивные документы, были подвергнуты наказанию по конфирмации и лишились собственности следующие чиновники Витебской губернии: столоначальник Витебской палаты уголовного суда А. Каминский; титулярный советник, переводчик Витебской палаты уголовного суда М. Караф-Корбут; губернские секретари А. Козловский, А. Шауман; коллежский регистратор, помощник столоначальника Витебской палаты уголовного суда И. Шимкевич; коллежский регистратор Витебского уездного суда Ф. Занкович; титулярный советник М. Мыслицкий; канцелярский служащий Витебской палаты государственных имуществ Н. Богданович [21].
В Витебской тюрьме надзиратель Еременко не ограничивал политических заключенных в пользовании перьями для письма, чернилами, бумагой, ножами, пилками, молотками. Заключенные вели переписку, получали от другого надзирателя Руфа Григорьева корреспонденцию, газеты «Голос», «Русский инвалид» и даже французские журналы. Надзиратели были уволены и сосланы в Сибирь без рассмотрения обстоятельств [22, с. 81].
Формы участия чиновников в событиях 1863 г. были разными: полное или частичное неисполнение своих обязанностей, превышение полномочий; исполнение с искаженным смыслом (отсутствие или формальность сельской стражи, финансовые махинации с государственными дотациями); выдача фальшивых документов; дача ложных показаний в пользу своих земляков [22, с. 81, 87-91].
Значимой социальной силой восставших в губернии являлись помещики, дворяне. Были наказаны по суду помещики М. Ульяновский (Люцинский уезд), И. Калионко, М. Слясский (Лепельский уезд), А. Ромер, Н. Климанский, И. Ротковский (Полоцкий уезд), граф М. Вильгородский (Себежский уезд), дворяне И. Врублевский, С. Хруцкий, А. Шостак (Витебский уезд), А. Василевский, Л. Хруцкий, А. Шадурский (Дриссенский уезд), В. Тяпинский, Л. Корсак, Г. Крукович (Лепельский уезд), Э. Чижевский (Невельский уезд), В. Эрдман (Полоцкий уезд), М. Войцеховский, М. Фон-Галлер (Себежский уезд), В. Фон-ЗезернеКорн (Режицкий уезд) [21].
В 1864 г. за участие в восстании были подвергнуты конфискации имения 153 дворян Витебской губернии. Согласно «Спискам политических преступников, лишенных по суду прав состояния, имениях коих подлежат конфискации в казну. 1864 г.», наиболее активное участие в выступлениях приняли помещики Лепельского уезда, где конфискации подлежало 40 имений (26 % всех конфискованных имений по губернии). В Витебском уезде было конфисковано 30 имений, Себежском 22, Полоцком 15, Режицком 13, Дриссенском 9, Динабургском 7, Люцинском 6, Невельском 4 [21].
Согласно рапортам следственной комиссии, в Витебской губернии вместе с имениями подвергались секвестру дворянские библиотеки, как например, библиотека в имении Стайки Витебского уезда, принадлежащая А. И. Вериге-Даревскому и оцененная в 2500 руб. [7, л. 53; 15, л. 52].
К уголовной ответственности за участие в восстании были привлечены жители губернии: студенты Виленского, СанктПетербургского, Киевского университетов, студенты Горы-Горецкого института, бывшие гимназисты Мозырской и Ковенской гимназий, учащиеся Витебской гимназии, Лепельского дворянского училища.
Священники высылались в другие города и губернии России под надзор полиции. Например, ксендз Полоцкого доминиканского монастыря Людвиг Погосский был выслан в Оренбургскую губернию, ксендз Витебского костела святой Варвары Павел Латач в Пермскую, С. Григовецкий в Тобольскую [8, л. 10-11].
Следственную комиссию в Витебской губернии возглавлял вице-губернатор А. И. Пятницкий. Для заключения участников восстания на территории губернии использовалась Динабургская крепость [7, л. 53-54]. Репрессии против участников восстания и тех, кто им сочувствовал и помогал, проходили преимущественно в 1863-1866 гг. Ежемесячно в 1864 г. по губернии составлялись списки, в которые вносились лица, «принявшие участие в мятеже, предназначенные военными судами к административным взысканиям и отправленные на жительство в отдельные губернии, имущество коих подлежит секвестру».
Архивные документы раскрывают и меры, предпринятые военной администрацией края в целях предупреждения подобных мятежных действий и направленные на ослабление польского влияния. Так, по предписанию командующего войсками Виленского военного округа, полученного в Витебске 27 июля 1865 г., офицерам Витебского батальона внутренней стражи жениться на польках разрешалось только с особого разрешения [11]. Распоряжением Виленского генерал-губернатора от 7 июля 1864 г. запрещалось преподавание польского языка в учебных заведениях. В 1865 г. было закрыто Лепельское дворянское училище.
Таким образом, на протяжении длительного периода в историографии район дислокации восстания 1863-1864 гг. приуменьшался. Утверждалось, что на территории Витебской губернии, и в целом на восточных белорусских землях, восстание широко не распространилось. Введенные в научный оборот новые архивные данные позволяют говорить об определенной активности населения Витебской губернии в восстании. Только в 1864 г. за участие в восстании и его поддержку были подвергнуты конфискации имения 153 дворян губернии. Наиболее активное участие в восстании приняли дворяне Лепельского и Витебского уездов. Можно утверждать о специфике форм участия и социальных сил восстания на территории губернии. В Витебской губернии достаточно широкое участие в восстании приняло чиновничество. В целом же среди участников восстания и поддерживавших их на территории губернии были представители различных социальных слоев населения как города, так и деревни.
Литература
1. Бухерт, У. ...Выказвалі вялікае спачуванне. 1863-1864 гг. у Віцебскай губерні / У. Бухерт И Беларус. мінуўшчына. 1995. № 6. С. 46-47.
2. Глазырын, С. Я. Паўстанне 1863 года ў Віцебскай губерні I С. Я. Глазырын И Тр. молодых специал. Полоцк, ун-та. Полоцк, 2005. Вып. 10. С. 27-29.
3. Памяць: гіст. дакум. хроніка. Міёрскі раён / рэд.: В. I. Марціновіч [і інш.]. Мінск: Беларус. навука, 1998. 627 с.
4. Карпович, О. В. Состав и деятельность повстанческих организаций 1863 г. в Витебской губернии / О. В. Карпович II Віцебскія старажытнасці: матэр. навук. канф. Мінск: Нацыян. б-ка Беларусь 2013. С. 62-65.
5. Крачкоўскі, А. Віцебскія паўстанцкія атрады (1863-1864 гг.) / А. Крачкоўскі//Зара (Бешанковічы).-2001.-7 жн.-С. 2.
6. Матвейчык, Д. Паўстанне 1863-1864 гг.: крыніцы з Нацыянальнага гістарычнага архіва Беларусі (агульны агляд) / Д. Матвейчык И Архівы i справаводства. 2013. № 1. С. 66-77.
7. Национальный исторический архив Беларуси (далее НИАБ). Фонд 1416.-Оп. З.-Д. 132.
8. НИАБ.-Фонд 1430.-Оп. 1.-Д. 31 276.
9. НИАБ.-Фонд 1430.-Оп. 1.-Д. 31 307.
10. НИАБ. Фонд 1430. On. 1. Д. 31 358.
11. НИАБ.-Фонд 1430.-Оп. 1.-Д. 31 449.
12. НИАБ. Фонд 1430. On. 1. Д. 31 560.
13. НИАБ. Фонд 1430. On. 1. Д. 31 663.
14. НИАБ.-Фонд 1430.-Оп. 1.-Д. 31 667.
15. НИАБ. Фонд 1439. On. 1 Д. 13 219.
16. Памяць: гіст.-дакум. хроніка Віцебска: у 2 кн. Кн. 1 / рэдкал.: Г. П. Пашкоў [і інш.]. Мінск: Бел. энцыкл., 2002. 648 с.
17. Памяць: гіст.-дакум. хроніка. Верхнядзвінскі раён: у 2 кн. Кн. 1 / уклад.: А. Ф. Бубала. Мінск: Паліграф, 1999. 528 с.
18. Памяць: гіст.-дакум. хроніка. Лепельскі раён / уклад.: В. Я. Ланікіна, А. У. Стэльмах. Мінск: Паліграф, 1999. 640 с.
19. Півавар, М. В. Краязнаўцы Віцебшчыны другой паловы XX пачатку XXI ст.: бібліяграф. давед. / М. В. Півавар. Мінск: Кнігазбор, 2010. 372 с.
20. Подлипский, А. М. Как витебские музейщики помогали кинематографистам (съемки фильма «Кастусь Каліноўскі») / А. М. Подлипский // Народ, слова. 2008. 12 жн. С. 6.
21. Списки политических преступников, лишенных по суду прав состояния, имениях коих подлежат конфискации в казну. 1864 г. / Семейный архив. Тимирязев, Бицюков, Озембловский, Войцехович [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: И www. archives, gov. by.
22. Фірыновіч, А. Э. Паўстанне 1863-1864 гг.: вядомыя і невядомыя крыніцы беларускіх архіваў / А. Э. Фірыновіч. Мінск: Беларус. навука, 2013. 315 с.
Рэзюмэ
Т. П. ІВАНОВА
ПАЎСТАННЕ 1863-1864 гг.
У ВІЦЕБСКАЙ ГУБЕРНІ: РЭГІЯНАЛЬНАЯ СПЕЦЫФІКА
На аснове архіўных дакументаў разглядаюцца змены ў сістэме кіравання ў губерні ў 1863 г. Аналізуюцца формы ўдзелу жыхароў у паўстанні. Паказваецца, што найбольш актыўны ўдзел на тэрыторыі губерні ўзялі дваране Віцебскага і Лепельскага паветаў. У Віцебскай губерні ў значнай ступені паўстанне падтрымалі чыноўнікі. Паказваецца ўдзел сялян. Робіцца выснова, што сацыяльныя сілы паўстання былі прадстаўлены дэмакратычнымі слаямі горада і вёскі. Паказваюцца мерапрыемствы па ліквідацыі паўстання ў губерні.
Summary
Т. IVANOVA
THE UPRISING 1863-1864 IN VITEBSK REGION:
LOCAL SPECIFIC
On the basis of the archival documents is showed the modification of administrative-territorial rule in 1863. It is analyzed forms of participation, social composition of revolt participants. On the basis of confiscate estate numbers is showed that Vitebsk and Lepel nobility and officials took most active part in the revolt in Vitebsk region. The attention has been paid to the problem of peasantry participation. The author of the article has come conclusion that the social composition of revolt participants was represented by democratic forces of cities and provinces. It was considered suppress measures of the revolt in region.
КНІГІ ОНЛАЙН
