Развагі
Зянон Пазьняк
Выдавец: Беларускія Ведамасьці
Памер: 315с.
Нью Йорк, Варшава, Вільня 2007
79
мн, печатаюіцнмнся в Москве) н т.д. Я уже не говорю о капнтулянтской познцнн в вопросах армнн н обороны Беларусн.
27 н 28 марта, когда грянул очередной гром, на этот раз с Укранны (программа Кравчука о выходе Укранны нз рублевой зоны), как всегда в такнх случаях, состоялось закрытое заседанне Верховного Совета. Обсуждалн фннансовые вопросы. Но н на этот раз депутаты номенклатуры н нх попутчнкн не понялн, что нужно немедленно страховать Беларусь от несчастья прнступнть к подготовке введенпя нацнональной валюты (о чем Оппознцня БНФ тверднт уже второй год). 14 особенно усердствовал протнв этого С. Шушкевнч. Создается впечатленне, что ограбленные н обворованные, онн, возмушаясь пронсходяіцнм грабежом, в преданном рвеннн, на коленях, воя н пніца, готовы ползтн в пасть голодной Росснн н погнбнуть вместе с ней под обломкамн нмперской тюрьмы. Это было заседанне самоубнйц.
Резкое сннженне уровня жнзнн населення, обнніцанне Беларусн, быстрый рост цен, безработнца все беды, которые обрушнлнсь на наш народ в последнее время, это, в значнтельной степенн, результат недальновндной, антннародной полнтнкн, проводнмой номенклатурным большннством Верховного Совета н его руководством. Это забвенне, непоннманне, предательство нацнональных н государственных ннтересов Беларусн.
Вы говорнте, как поступнт БНФ, еслн С. Шушкевнч „переметнется” за референдум? Скорее всего, ннкак, Будет ндтн своей дорогой. С. Шушкевнч, как нзвестно, оставнл КПСС, потом предал БНФ, пройдя, однако, благодаря ему в два Верховных Совета Беларусн н Советского Союза н став первым замом Председателя Верховного Совета БССР (опять же благодаря БНФ). Потом переметнулся к номенклатуре. Это случнлось, повнднмому, потому, что полнтнка для некоторых веіць непорядочная. Каждый может менять свон полнтнческне взгляды н прнстрастня, как ему вздумается. Хотя я такнх людей не ценю.
Вы можете указывать на высокнй рейтннг С. Шушкевнча. Да, действнтельно, вполне вероятно, что он будет нзбран в новый Верховный Совет. Это нормально. В парламенте должны быть те, кто выражает волю свонх нзбнрателей.
Наш аналнз показывает, что до 40 процентов жнтелей в городах постоянно поддержнвают, нацнональнодемократнческое двнженне, несколько процентов поддержнвают коммуннстов, остальные (около половнны всех нзбнрателей) не нмеют четкнх познцнй н безразлнчны к полнтнке (результат денацноналнзацнн Беларусн). Ннтересно, что эта раскладка практнческн не нзменнлась с начала 1990 года. Предвыборная борьба была борьбой за голоса безразлнчных („болото”). Масснрованная н монопольная коммуннстнческая пропаганда сыграла тогда решаюіцую роль. „Болото” в большннстве случаев поддержало коммуннстов.
Кто же поддержнвает сейчас С. Шушкевнча временную переходную фнгуру в полнтнке? Сторонннкн БНФ не поддержнвают. Коммуннстысталнннсты, большевнкн н прочне левые группы тоже протнв. Остается „ болото” оно увндело в Шушкевнче себя, свое отраженне. Обычный человек, говорнт „памяркоўна”, прнзывает „да згоды”, ннчего не ломает, не переставляет, хотя стонт за реформы н перемены, выступает за демократню, но не за БНФ, протнв коммуннстнческой номенклатуры, но за честных коммуннстов, за рынок, но н за порядок, за постепенность, разговарнвает побеларускн, но стонт за Россню, слушает Глобу н свонмн рукамн стронт дачу. Ндеальное воплоіценне устремленнй чтолнбо улучшнть, нзменнть, ннчего не делая.
Рейтннг, построенный только на нмндже, зыбкнй, как болото, явленне временное. С ростом самосознання народа он улетучнтся, как эфнр.
Оппознцня БНФ, выходя на референдум, прнняла по отношенню к С. Шушкевнчу „ консервацнонную” тактнку. Мы поннмаем, что номенклатурное большннство может поставнть вопрос о перензбраннн Председателя, еслн он ему окажется неугоден. В этом случае решаюіцее слово будет за Оппознцней БНФ. Однако пускай онн свое поведенне выбнрают самн. Наш выбор референдум.
He нзменнлась лн по нстеченнн некоторого временн точка зрення лндера БНФ на необходнмость Антнкрнзнсного комнтета? Особенно после того, как, наконец, Верховный Совет дал „добро” на стронтельство свонх Вооруженных Снл? Н почему предложенне, чтобы Антнкрнзясный комнтет возглавнл Кебнч, нсходнло нменно от лндера БНФ?
Антнкрнзнсное соглашенне необходнмо до тех пор, пока суіцествует угроза сувереннтету Беларусн, пока мы не будем нметь надежных государственных структур нацнональной обороны, прежде всего, Белорусской армнн, Вооруженных Снл Республнкн.
Антнкрнзнсный комнтет, еслн подходнть к нему серьезно, должен был возглавнть тот, кто нмеет государственные возможностн, т.е. власть нлн часть властн. Это естественно. С. Шушкевнч отказался. В. Кебнч согласнлся, не раздумывая, поняв сразу смысл этого акта. Антнкрнзнсное соглашенне не является полнтнческнм соглашеннем н стонт над внутренней полнтнкой. Прннцнп, на основе которого подпнсано соглашенне (о совместных действнях во время угрозы сувереннтету Беларусн), предполагает участне в нем всех нашюнальных снл, в том чнсле н полнтнческнх протнвннков. Соглашенне не влняет на полнтнческую борьбу между субьектамн соглашення (кроме пернода крнзнса).
Заключенне такого соглашення не нмеет прецедентов в странах СНГ н свндетельствует о европейской зрелостн нашей нацнональной полнтнческой культуры (как нн странно это может комуннбудь показаться).
На пернод создання Антнкрнзнсного комнтета (14 марта с.г.) текст соглашення подпнсалн 30 органнзацнй, партнй н государственных органов. Соглашенне открыто. После 14 марта его подпнсалн еіце генерал Е. Бочаров (пограннчные войска), В. Гончарнк (Федерацня профсоюзов Беларусн), Мнтрополнт Фнларет (Белорусская Православная церковь), М. Грнб (Комнссня Верховного Совета по нацнональной безопасностн) н другне. Процесс прнсоедннення к соглашенню продолжается.
14 еслн ктото нз наблюдателей легкомысленно думает, что это формальное явленне нлн показательное выступленне, то глубоко ошнбается. Это очень серьезно. Соглашенне не юрнднческнй документ, но во время угрозы суверннетету (крнзнса) нменно это соглашенне сможет, еслн понадобнтся, зафнкснрвать н отступннчество, н предательство Роднны, н нннцннровать практнческне действня на заіцнту незавнснмостн. Соглашенне в данном случае констнтуцнонно, законно н очень значнтельно. Оно сможет удержать н обьеднннть наше обіцество в трудное время, еслн такое, не дайто Бог, прндет.
С сожаленнем, всё же, должен констатнровать, что суть Антнкрнзнсного соглашення оказалась весьма трудно поннмаемой для нашей деграднруюіцей, бульварнзнруюіцейся, совершенно беспомоіцной в оценке полнтнческнх явленнй перноднческой печатн. Вот образец заглавня матернала:
80
49. Падпісаньне Антыкрызіснага пагадненьня 14 сакавіка 1992 г. Менск, Дом Літаратара. У цэнтры 3. Пазьняк і С. Шушкевіч, справа падпалкоўпік М. Статкевіч.
„БНФ+КДБ=АКК” (АКК это значнт Антйкрнзнсный комйтет). Так й хочется сказать: «Господй, простй йм, неумным, йбо не ведают, что пншут».
Одно дело, когда газета цвтйрует разных полйтйчсскй юродйвых тййов, ленннцев, жйрйновцев (хотя это нйзкопробно), другое дело, когда ёрнвчает сама. Тут уж остается только удйвйться й развеста рукамн особенно узнав, что напнсано это не в кокойнйбудь полубульварной газетке, а на странйце вполне прнлнчной „Чырвонай змены”.
„Мы европейскнй народ”, „Мы должны вернуться в Европу” такой прнзыв рефреном звучал на всех мнтннгах БНФ, вызывая недоверчнвую усмешку у большянства людей. 14 вот наступнл момент, когда это уже практнческая задача. Насколько последовательно она, на ваш взгляд, осушествляется? Какям должно быть наше вхожденяе в Европу? Что мы должны сделать, чтобы нас действятельно прнзналн европейскнм народом, а не прядатком росснйского?
Беларусь должна выбрать ясную геополйтаческую концепцню своего суіцествованйя й развнтйя. Проводнть сбалланснрованную внешнюю й внутреннюю полйТйку. Определнть прнорйтеты. Безусловно, теперь нам выгодна н естественна орйентацйя на Европу. Найболее надежной й предпочтйтельной страной для экономнческого, культурного й технйческого взанмодействйя с намч на сегодняшнйй день пока является
Германчя. Мы должны, в первую очередь, нметь хорошне отношенмя й соглашенйя с соседямй, образовав й укрепнв все структуры й атрнбуты суверенйтета нацйональные деньгй, армдю, гранйцы, внешнне связй на уровне посольств.
Возрожденйе Республнкн необходдмо начйнать по двум направленйям экономйкй й культуры, памятуя, что основой всякой экономйкй является культура обіцества в самом шврком смысле слова. Нйкакое освоенйе новых технологдй, новых ндей, ннкакне пргрессйвные реформы экономйческого развйтйя невозможны в отсталом обіцестве. Нн одна цнвнлнзацня в нсторнн не погнбла от голода нлн экономнческого крнзнса, но многне пересталн сушествовать от распада моралн.
Начннать в культуре надо с нацнональной школы, нацнонального языка, нсторнн, релйгян й йнформацйй. Решается это в результате простых конкретных действйй. Напрймер, необходнмо устранйть состоянйе языковой внутренней руснфйкацмй посредством знаковых й вйзуальных сйстем. Все онн должны быть на государственном белорусском языке (таблйцы, указателн, реклама, этйкеткн, названня товаров й т.д. все надпнсй).
Мы должны вернуть нашей земле европейскйй вйд. Поэтому возрожденйе нашей культуры, реставрацйя йсторйческйх памятнйков, зданнй й городов есть для нас не только факт культурного развйтня, но н необхоймый акт гсополйтйкй, возвраіценйя в европейскую цйвйлйзэцйю.
81
Начннать в экономнке надо с определення собственностн. Увы, определення собственностн это вопрсы властн. He решнв должным образом проблемы властн, невозможно осуіцествнть реформы экономнкн. А двнгаться следовало бы с главного с собственностн на землю. Далее с конкретных дел. Прокладка на запад трансбелорусской железной дорогн европейского образца н новой шоссейной магнстралн по западным стандартам прннеслн бы больше пользы для нашей экономнкн н геополнтнкн, чем тысячн хорошнх, но не осуіцествленных программ „экономнческого развнтня” н кабальных соглашеннй с Россней.
Предлагать чтоннбудь этому Верховному Совету бессмысленно в нынешней снтуацнн. Пронсходнт обогагценне номенклатуры за счет государства н „днкой” прнватазнцнн государственной собственностн, накаплнваются мнллноны за счет обнніцання народа, а населенню („толпе”) рассказывают в то же время сказкн о „развале Союза”, о „вреде сувереннтета”, о „ консолндацнн”, о „деструктнвных действнях БНФ”, о „курнце, которая несет яйца”, н „лошадях на переправе”, прнзывают „ не расскачнват лодку” н т.д. Средн этого двурупіного лукавства слышен целый хор дураков, прцглашаюіцнх „помогать правнтельству”.
КНІГІ ОНЛАЙН
