Развагі
Зянон Пазьняк
Выдавец: Беларускія Ведамасьці
Памер: 315с.
Нью Йорк, Варшава, Вільня 2007
Аналнз „ нацйональногосударственных йнтересов Россйн в ТаджйКйстане” г. Козырев дал 4 августа 1993 года в газете „Йзвестйя”. Он дйпломатачно умолчал про хлопок, уран н редкоземельные металлы. „Первое й главное в ряду этйх йнтересов, говорйт г. Козырев, солндарность с многонацйональным народом этой страны (айайай), связанной с Россней вековымн узамй нсторнй, культуры, традйцйй. Здесь же обеспеченйе безопасностн й законных прав 200тысячной россййской обіцйны... Россйю н ТаджйКйстан связывает Договор о дружбе, сотруднйчестве й взаймопомоідн, подпйсанный 25 мая 1993 года.” Вот такая, оказывается, „дружба”.
„Верховный Совет (тот, старый З.П.), сетует дальше г. Козырев, „буквально с боем” „дает согласйе на лежаіцйе месяцамн запросы йсполнйтельной власта о выделенйй дополннтельных контйнгентов погранйчных й мйротворческйх снл йлй о ратнфйкацйй Договора о коллектйвной безопасностн”. Любопытно, правда? Что же предлагает ельцйнскйй мннйстр для реалнзацнй „ннтересов Россйй в Таджйкнстане”? „йервое. Мобйлнзуем нашйх партнеров по СНГ...” й т.д.
йрошло время. Россййскйе номенклатурные „демократы” сдйнолйчно у властй. 18 декабря 1993 года газета „йзвестая” сообшает, что г. Козырев готов „сам поставйть вопрос о прйостановке вывода войск йз Лэтвйй й Эстонйй”. „ Правйтельства трех балтййскйх республйк должны бы не требовать от Россйй
172
каклхто уступок, а вместе с Россней заняться улучшенйем положення рускоязычного населення й таклм же путем лйшйть Жйрнновского соцнальной базы. Еслй этого не пронзойдет, позйцйя Мосвы ужесточйтся.”
Ну, как вам эта „полнтнка”, господа, знакома? Аналогнчные взгляды й высказывання у россййскнх офнцнальных лнц норма. Я уже не говорю про генералов.
Теперь давайте посмотрнм, как ведет себя русскнй „демократнческнй" ннтеллект, не тот, что протнв Ельцына (там все ясно), а тот, который за, который с господйном Козыревым, Гайдаром, Черномырднным, Шумейко, Лобовым, Собчаком н прочлмй.
Остановнмся на вполне демократнческом й вполне професснональном поллтйческом журнале „Новое время”. В №47 за 1992 г. (стр. 22) однн нз авторов, нзлагая нацнональные ннтересы Россйй, пншет: „Беларусь должна рассматрнваться Россней как одна нз основных несушйх конструкцнй СНГ; коордйнацйонный центр СНГ должен образоваться лменно здесь, как это н предусматрнвалось пзначально”. В 16м номере за 1993 год (с. 1415) дано пространное обозренне варнантов росслйской полйтйкй в „блнжнем зарубежье”. Здесь п йнтересы Россйй в Абхазнн, й „русскоязычное населенйе”, н весь набор. „Можно попробовать осуіцествлять й полйтнку „разделяй н властвуй”, которая в состоянйй обретать самые нзошренные формы, сообіцается в обзоре. Каковы ее возможные слагаемые? Показное моротворчество, сопряженное с тайной поддержкой одной нз протнвоборствуюшйх сйл. Нагляднейшнй прнмер Прлднестровье, где Россня (будем откровенны) не вполне беспрмстрасна, йлй Абхазня. Далее передача военной технлкй сопредельным странам (скажем, Азербайджану й Арменнй), втянутым в разрушнтельное протйвоборство. Третья составляюіцая этого старого нмперского правлла созданне особых пренмуіцеств для государств, лдуіцйх на нанболее тесные связн с Россйей (скажем, для Беларусй йлй Казахстана), н, напротлв, жестокое отношенйе к не вполне впйсывэюіцймся в такле рамкл странам.., раздуванне нзначально сушествуюіцнх протнворечнй между сопредельнымн с Россней странамй (скажем, пограннчных споров между Лнтвой н Беларусью)... Стравлнванне соседннх государств позволнло бы воспрепятствовать созданлю на нашлх рубежах союзов стран с ясно выраженной антнросснйской направленностью. Следовательно, любые полйтйкй, сндяіцйе в Кремле, незавнснмо от нх лйчных взглядов, будут йспытывать пусть в разной мере тягу к такого рода действням”.
Далее рассматрнваются новые варнанты полйтйкй Россйй: „постоянная подпнтка пророссййскнх сйл в полнтнческйх й военных кругах сопредельных стран.., жесткне н вызываюшне действня россййсклх вооруженных сйл, все еше находяіцйхся во многнх сопредельных странах.., целенаправленное экономнческое давленйе.
Все этн действйя уже осуіцествляются...(!) Экономйческнй рычаг пускается в дело в увязке с полйтнческймн требованнямй... Конечная цель подобной полнтнкн созданне пояса завнсймых от Россйй государств, а прн удачном стеченнй обстоятельств н воссоедйненйе йх с ее „матерйнскйм телом”.
Комментарнн, полагаю, йзлйшнй. Тем более, что вйдно, как эта полйтнка реалнзуется на деле. Но когда на экране телевнзора появляется ктолнбо нз ельцйнскнх „демократйческнх” проводннков этой нмперской полйтнкй, скажем, господйн Козырев, й, совершенно пустым безразлнчным взором глядя на собеседнйка, начннает эдак тйхотйхо, вяловяло, что кажется,
сейчас уснет прямо на экране, цеднть в час по чайной ложке все то, что выше процйтнровано, да еше й пересыпая нудную речь труднымй для народа словечкамн тнпа „геостратегйя”, „дефйнйцня” н т.п., понять его сложно, но всем кажется: какой голубь, какой демократ, нлкакой агресснвностй, хоть к ране прнложн, й нлчего не понятно.
Но вот появляется г. Жнрнновскйй. Говорнт то же самое, даже мягче по сутн, но другнм языком й в другой форме: грубо, кратко й прнмйтйвно. Вместо заумной „геостратегйй” „возвратнм Фйнляндйю н Польшу”, вместо „дефйннцйй” „закатаем под асфальт” й т.д. Понятно й шовйннстуакадемйку, й последнему россййскому бомжу.
Нйкакой прйнцйпнальной разннцы между господйном Жйрнновскнм н господамн Козыревым, Гайдаром, Черномырднным, Шумейко, Собчаком, Явлйнскйм й прочлмй в полйтнческом смысле, я счлтаю, нет. Есть разлнчне только в темпераменте, уровне культуры й в поведенйй. Жйрнновскйй в юродйвой форме говорнт то же самое, что говорят й делают его номенклатурнодемократаческйе оппоненты.
В Россйй юродство всегда было своего рода мнстнкой, свяіценнодейством, там прнслушнвалнсь к такнм людям. Прав журналнст П. Васйлевскнй, отмечая, что успех Жйрйновского на выборах в Россйй „свйдетельство глубокого морального падення росслйского обіцества”. Но в Россйй так было всегда. Корнн этой сервнльностй тянутся еіце йз Золотой Орды й монгольского нга. Нз ндеологйй н ученля цезаропапйзма (подчнненность церковной властй государству), перенятого у Вйзантйн вместе с восточным хрйстланством н как нельзя лучше соответствовавшего деспотаческому образу мышлення. В конце XV века (вследствне дннастйческого брака) Россней былй займствованы не только внзантййскне сймволы, но й основные прйнцйпы вйзантййской ймперской полйтйкй. (В отлйчне от рнмской, она делалась „чужнмн рукамн” стравлйваннем соседей, расколом йх обіцеств й т.д., cm. вышепрйведенные цнтаты „ современностй”.)
В нсторнческом развнтйй соеднненйе этйх прннцйпов с жестокостью монголоордынскйх традйЦйй дало ужаснейшне результаты: опрнчннна, петровіцнна, аракчеевіцйна, муравьевіцнна, сталнніцйна, ленйнлзм, бесчнсленные войны, но главное не в этом. Образовался особый род жестокого нмперского обіцества с неогранйченным сервнльным сознаннем, где лйчность ннчем не зайцнцена нй перед кем й нй перед чем. Лйчность нйчто перед государством. Государство, его йнтересы, ймперня все. Уннженне человеческой лйчностй стало способом самоутвержденйя в этом обшестве, прнннмало отвратлтельные, нзвраіценные формы.
Нмперское государство с ймперскйм обіцественным сознанйем, ймперской экстенсйвной полйтйкой, с многонацйональной структурой не может быть демократйческйм. Это аксйома, о которой прнходнтся напомйнать. He будет демократнческой Россйй, пока будет эта старая Россня. Демократня й нмперналйзм несовместамы. Это антнподы. Сушествованне этого государства драматлчно для самого же россййского обшества прежде всего тем, что в нем, в сллу нмперского содержання, не сформнровалнсь полноценная европейская русская нэцйя й полноценное европейское нацйональное сознанне. Это лоскутный народ без очерченной нацнональной террнторнй, перемешанный с фйноугорскймн, тюркскнмй, монгольскймй й другймй анклавамн, распыленный в снбйрскнх н азнатскнх колонйях. Домнннруюшее его сознанйе не
173
97. Беларуская рэвалюцыя. 1991 год.
сййскнх выборах не представлено было нй одной демократнческой партнн. Все онй стоялн на нмперскйх позйцйях. Прогноз результатов выборов в такой снтуацйй был ясен й прост. В Росснн ндет очередная полнтнческая н экономнческая перестройка нмперской властн. Сначала раскололась КПСС по лйнйй ГорбачевЕльцын. Победнла ельцйнская часть, взявшая на вооруженне антакоммуннзм, отдельные прйнцйпы демократнн н экономйческне реформы лйберального капнталйзма. Победа Ельцына в 1991 г. прйвела к полному унйчтоженню молодой, полнтаческн еіце незрелой свободной русской демократнн. Все только что вознйкшйе русскйе демократйческне органйзацнй, совершенно оправдано поддержавшне Ельцнна, пошлй, однако, на полное сотруднйчество с ельцйнской „демократнческой номенклатурой” й растворнлнсь в ней. На место свободных демократов совершенно закономерно прншла краснокорнчневая оппозйцйя.
В конце 1991 г. стало ясно, что прнмнтнвная ймперская полнтнка Горбачева может прнвеста к взрыву. Нмперня могла рухнуть с грохотом й погребенйем. В это время в правйтельство Россйй прншлй Гайдар й другйе последователй чнкагской школы экономйческого лнбералйзма. Появнлся план спасення нмпернй через созданне СНГ й проведенне опережаюіцей лнберальной полнтнкн экономнческого давлення на сопредельные страны co стороны Росснн путем нспользовання рублевой зоны, полйтйкй цен, йнфляцйй, газовонефтяной монополйй, топлнвноэнергетнческого шантажа й полнтнческой работы россййскйх спецслужб. В целом план этот осутествляется довольно успешно. На юге й востоке полыхают войны. Укранна й Беларусь за два года ограблены н выдоены до кровй, рыночные экономйческне реформы здесь заторможены, фйнансовокредйтная
нацнональное, а нмперское по сутн. На ймперском сознанйй построена йдсологйя й основана ментальность подавляюіцего большннства русскнх.
Еслн нацнональное сознанне й деятельность нацйй направлены на внутреннее творческое саморазвнтйе обшества, на вычлененне й отделенне от чуждого, то ймперское сознанйе й деятельность направлены на экстенснвное развнтйе, на внешнее расшйренйе, на поглоіценйе й разрушенче чужого. Это сознанне деструктнвно. Оно конечно (т.е., прнходяіцее в упадок н разрушенйе) й стойт в стороне (в отклонснйй) от беспрерывного магнстрального н эволюцйонного пута развйтня культуры. Нмперня, паразнтнруя на нацйональных (народных, этннческйх) культурах, разрушает нх, порождая хймеры. Нмперня есть всемнрное зло.
КНІГІ ОНЛАЙН
