• Газеты, часопісы і г.д.
  • Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 4

    Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі

    стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 4

    Памер: 317с.
    Гародня 2003
    95.11 МБ
    Болсс шестн лет прошло с начала росснйского-белорусскнх обьеднннтельных процессов. На сегодняшннй день некоторые полнтнческне деятелн констатнруют, что в отношеннях Росснн н Беларусн наблюдается определснная дезннтеграцня, которая якобы нмеет тенденцню к углубленню. Договор, подпнсанный на нсходе презндентслва Б.Н.Ельцнна. сіцё раз подтверднл вполне очевндную нстану ннтеграцмя. новое международно-правовос государственное обьедйненнс нсвозможно без конкретных действйй й выраженной полйтйческой волй с обейх сторон
    йдея россййско-белорусской мнтсграцйй. на наш взгляд, псрежнла четыре основных псрчода в своём развйтнн, на протяжс-
    ннн которыхеё поддержнвалн разныс іюлнтмческне смлы Несмотря на некоторую условность. можно прсдставнть попытку перноднзацнн процесса формнровання союза двух государств слудуюшнм образом:
    1)	1991-1994 годы (пнком этого псрнода являлось подпнсанне договора об обьеднненнн денежных снстем, который в снлу ряда прнчнн так н не был рсалнзован);
    2)	1995-1996 годы (апогесм стало подпнсанне в апреле 1996 г. договора об образованнн Сообіцсства Беларусн н Росснн);
    3)	1997-1998 годы (подпнсанне 2 апрсля 1997 г. Договора о Союзе Беларусн н Росслн н 25 декабря 1998 г. Декларацнн о дальнейшем еднненнн Беларусн н Росснн):
    4)	1999 г. по настояіцее время (подпнсанне Договора о созданнн Союзного государства Беларусн н Росснн в декабре 1999 г.).
    Довольно условное разделенне процссса развнтня взанмоотношеннй Росснн н Беларусн на этапы можно завершнть характернстнкой основных трудностей современного этапа ннтеграцнн. Следует отметнть, что сегодня в вопросе обьедннення Росснн н Беларусн нанболее рсльсфно обозначалнсь концепцнн государственно-полйтнческого обьедннення н создання экономнческого союза.
    Сторонннкн государственно-полнтнчсского обьедннення первоосновой успешной лнтеграцнн счлтают обьеднненне двух стран на федератавной нлн конфедератнвной основе. С этой точкн зрення ннтересен проект, с которым выступнл заместнтель председателя Государствснной Думы С.Н.Бабурнн. Данный проект предлагал созданне Росснйско-Белорусской Федерацнн. Однако белорусская депутацня нс поддержала это предложенне, посчнтав эту нннцнатнву прсждевремснной. Трудно нс согласнться с тсм, что слняннс двух государств с разным экономнческнм, геополнтнческмм н соцнальным потенцналом, учнтывая разлнчня в нх полнтнко-экономнческнх моделях развнтня, может вызвать ряд негатнвных н дажс опасных последствнй, начнная с полной потерн сувереннтета н заканчнвая наснльственной прнватнзацнсй белорусского сектора, а также навязыванне неравноправных ннвсстнцнонных договоров н паденне уровня жнзнн белорусов. К тому же неразработанность органнзацнонно-правовой стороны обьедннсння может усложннть снтуацню внутрн Росснйской Федерацнн, обострнв ужс суіцествуюпіне протнворечня между её субьекгамн.
    Сторонннкн экономйческого союза полагают. что без установленйя эффектйвного торгово-экономнческого сотрудннчества, сблйженчя курсареформ. уннфнкацнн законодательств преждеврсменно н бесперспекгйвно ставнгь вопрос о полйтмческом обье днненнй государств. Найболсе ярко эта позйцйя представлсна в альтернатнвном проекте договора об экономйчсском союзе между Россййской Федерацней н Республнкой Беларусь внесённом обьсдйненнем (в настояіцее время партаей) «Яблоко» В документе главный упор был сделан на постепенную экономйческую ннтеграцню. то есть взят варйант моделй формнровання обьедннённой Европы.
    Можно говорйть о трёх основных точках зрення на перспек тйвы развнтня отношеннй мсжду Россней й Бсларусью. Во-первых. это праворадйкальная позйцйя. Её сторонннкн с белорусской стороны выступают протйв любого варйанта «союзного государства с Россйсй нмперней. угрожаюіцей суверенчтету незавнснмой РБ» (Белорусскнй народный фронт, Обьедйненная граждавская партйя). А росснйскне СПС «Яблоко» й др. следуют тезнсу «нвкакого союза молодой россййской демократнн с «тоталнтар ным» режнмом». Во-вторых. левораднкальная точка зренйя. ко торая отстайвает «союз. нссмотря нв на что, любой ценой, во ймя славянского едйнства» (ряд дспутатов Госдумы йз фракцнй КПРФ. ЛДПР й др). В-третьнх, умеренные лйбералы счнтают свосй задачей н целью «поэтапное. постепенное формнрованне конфедератнвного, межгосударственного союзного государства» (Соцйал-демократнческая н демократнческне партнн в Беларусн н др ).
    Как вндно нз вышесказанного, откровенно протнв сблнження Росснн н Беларусн выступают нацноналнстнческне н прозападно настроенные партнн н двнження Беларусн (БНФ, Белорусская соцнал-демократнческая Грамада, Обьеднненная гражданская партня н др.). В Росснн налнцо практнческн полная поддержка населеннем Росснн ннтеграцнн с Беларусью. протнв которой нн одна партня открыто выступать не может.
    Дальнейшая судьба проекта обьедннення Росснн н Беларусн тссно связана с внутрнполнтнчсскнмн процессамн в обонх государствах, с конкретной конфнгурацней полнтнческнх снл. В данной снтуацші, на наш взгляд, помммо обьектнвных факторов, важное значенне прнобретает так называемый субьсктнвный фактор. а нмснно познцня ведуіцнх полнтнческнх лндеров в вопросе обьедннення н лйчностные характсрйстйкй. предпочтення людей, огветственных за реалйзацйю этого проскта.
    Д.А. Роговцов
    г. Мйнск
    ПОЛМТНЧЕСКАЯ СММВОЛНКА БЕЛАРУСМ: СОСТОЯНМЕ 14 ТЕНДЕНЦНН РАЗВМТМЯ
    Полнтнческая спмволнка это опрсделенная знаковая снстема, выражаютая в ссбе стспень внедрення н функцііоннровання полптнческнх ндеологнй в обшественном сознаннн. обсспечнваюшая стабпльность п преемственность разлпчных этапов развнтня полнтаческой снстсмы В полмтнчсской снмволнке, как в любой семнотнчсской спстемс. можно выделнть трн уровня ссмнотнческого пространства: 1) сннтактнка рассматрнвает отношення мсжду элементамм снстсмы; 2) семантнка несст ответствснность за взанмосвязь между знаком н обьектом. который он выражает; 3) уровень прагматнка, которая мзучает отношення между снстемой н темн, кто расшнфровывает н декоднрует ннформацню, содсржашуюся в снмволе.
    Автор данной работы ставнт перед собой цель обьяснпть семнотпческую прнроду белорусской полптнчсской снмволнкн. Особенное место полнтнческнх снмволов в жнзнн нашего государства н обіцества фнкснрует Основной Закон Республнкн Беларусь. Статья 19 Констптуцнн гласнт: «Снмволамн Республнкн Беларусь как суверенного государства являются ее Государственный флаг. Государствснный герб н Государственный гнмн» [1, с.8]. Данпым правовым документом определено прнорнтетное положенне этнх государствснных снмволов средн остальных вндов полнтнко-снмволнческнх форм.
    Надо отметкть. что многообразне полятнческнх снмволов нс ограннчнвается только нацнонально-государственнымн формамн. Онн представляют незначнтельную часть всего снмволнческого комплскса, задсйствованного в полнтнческой сфере жнзнн обіцества. В полнтнческой науке выделяют несколько вндов полнтнческой снмволнкн: 1) нацнонально-государствснная снмволнка; 2) архйтеклурные комплексы (здання, сооруження н т. д.); 3) скульптурные памятннкн; 4) знакн отлнчня; 5) денежные знакн; 6) полнтнческая топоннмнка: 7) рнтуально-процессуальная снмволнка; 8) наглядно-агніацнонная снмволнка; 9) полнтнко-музыкальная снмволнка (революцнонные песнн); 10) предметно-обьектная полнтнческая снмволнка (Царь-пушка. Статуя Свободы н пр ). 11) людіі как полнтнческне снмволы (полнтнческне лндеры н обіцественные дсятелн): 12) условно-графмческая снмволнка: 13) no-
    лмтнческнй язык: 14) полтнческая мода: 15) снмволы места н врсмснн (эпоха Хруадева. эпоха Петра I н т. д), 16) математнческая полнтнческая снмволнка [2, с.46-47.]. На основаннн указанной класснфнкацнн мы попытаемся рассмотреть суіцествуютнй сегодня комплекс полшнческой знаковой снстемы Беларусн.
    В перноды соцнально-эконо.мнчсскнх н полнтнческнх трансформацнй снмволнческнй комплекс прстерпсвает как качественные, так н колнчественные нзменсння Но полнтнческос простран ство не терпнт отсутствня снмволйчсскнх форм, поэтому последнне всегда прнсутствуют в нем в том колнчестве, которое необходнмо для нормального функцноннровання всей полнтнческой снстемы определенного обіцества.
    Соврсменная белорусская спмволнческая снстема полнтнкн состонт нз множества разных по своему ндеологнческому пронсхожденню знаковых образованнй. Качественные ндеологнческне отлйчня современной белорусской знаковой снстемы от советской снмволнкн замстны уже на главных государственных снмволах флаге, гербе н гнмне. По своей семантаческой прнроде онн несут на себе смысловую неопределенность нашего переходного пернода н соответствуюіцего ему массового сознання. Государственные снмволы Республнкн Беларусь, в снлу сложнвшнхся жнзненных реалнй, могут рассматрнваться одновременно как наследннкм белорусской совстской снмволнкн, но в то же время онн несут на себе значнтсльную ндеологнческую нагрузку сувсренного. незавнснмого государства. На государственном флаге РБ отсутствует главный снмвол коммуннстнческой ндсологнн серп н молот. С государственного герба также нсчезлн снмволы советского прошлого. Все онн уступнлн место новым снмволнческнм формам.
    Указанный вышс ндейно-снмволнческнй дуалнзм заметен также на остальных вндах нашей полнтмческой знаковой снстемы. Напрнмер, в городе Мннске больше нет Ленннского проспекта (сейчас это проспект Фр. Скорнны) н плоіцадн Лсннна (плоіцадь Нсзавнснмостн), но в то же время большннство улнц н плоіцадей столнцы н остальных городов рсспублнкн сохраннлн за собой «старые» советскне названня. На основе советской наградной снстемы, с учетом нацнональных традмцнй н нсторнн, создана своя наградная снстема. Главным архнтсктурным полнтнческнм снмволом страны стала резнденцня Презндента РБ. Комплскс мннской плоіцадн Побсды постспенно преврашается в одно нз мест провсденмя праздннчных государственных меропрнятнй.
    Этот процесс затронул такжс Октябрьскую плоіцадь г. Мннска Ключсвым государственным праздннком, смснйв в этой ролн Дснь Вслйкой Октябрьской Соцйалйстнчсской рсволюцнн. стал Дснь Незавйсймостй йлй День Рсспублмкн.
    Найболее ярко йдеологйческйй дуалнзм белорусской полйтнческой сймволйкй проявлястся в протйвостоянйн между соврсменнымн государствсннымй н оппозйцйоннымй снмволамн государственного суверенйтета Оппозйцйя ратуст за возврашенйс бело-красно-белого флага й гсрба «Погоня» й проводйт кампанню популярчзацйй данной сймволйкй. В снлу сложйвшейся полйтйческой коньюнктуры й консерватйвностн массового сознанйя белорусов, указанные сммволы не могут занять должного места средн знаковых счстем белорусского полйтйческого пространства. Непрймйрамую позйцйю в данном вопросе занял действуюіцйй презндент й его вертйкаль, рассматрйваюіцйе прйнятйс в качестве государственных сймволов бело-красно-белого флага й герба «Погоня» -как «... звонкую оплеуху уже мертвым й еіце жйвым бывшйм воннам Красной Армнй. партйзанам, подполыцнкам, которые боролчсь с фашйстскймй захватчйкамй в годы Велйкой Отечественной войны под традлцйонным красным флагом ч которыс герб «Погоня» й бело-красно-белый флаг белорусскнх колоборантов, воспранймалй как знакн (сймволы. Р.Д.) позора й предательства» [3, C.52J. Прйведенный выше аргумент был самым основным й решаюіцйм. который склонйл обіцсственное мненне к прннятйю «старых» новых государственных сймволов в результате проведснйя рсспублйканского референдума 14 мая 1995 года.