Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі
стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 4
Памер: 317с.
Гародня 2003
s. 201, 203], B этмх условнях былн возможны массовое открытнс белорусскнх школ. актнвная дсятельность белорусскмх обіцественно-полнтнческнх обьсдмненнй, попыткн формнрованяя белорусскнх военных подразделеннй, а на выборах в Сейм н Сенат в ноябре 1922 г. блок нацнональных меньшннств смог получнть 22 % дспутатскнх мсст. Однако. в снлу вышеуказанных нсторнческнх закономерностей, дальнсйшее развмтяс Польшн пошло по путн дяскрнмянацня н поглоіцення нацнональных меньшннств. Прн этом псрспясь 1921 г. фнкснруст в Новогрудском я Полесском воеводствах 657 753 поляка (39,6 %) н 685 372 белоруса (40,2 %), а перепнсь 1931 г. выявляет 711 100 поляков (33,9 %) н 1 120 500 бслорусов (53,5 %). Получается, что по мере усяленяя полоннзацнн в 20-х г. XX в. на большей частн терряторяя Западной Бсларуся в процентном отношенян чясло поляков снязнлось почтя на 6 %, а белорусов возросло более чем на 13 %! Дело здесь не только в статястнческнх параметрах определсння нацяональноста самосознаняе 1921 г. я язык 1931 г., а в мзменененян характсра полонязацяя за данное десятялетне.
В обіцетеоретяческо.м плане полонн'зацнн соответствует понятне асснмнляцнн поглоіценяя одной этнокультурной обідностью другой. На практнке в чнстом внде ассямнляцяя встрсчается редко, проходя через ряд этапов нля, точнсс говоря, уровней: сегрегацнн, аккомодацян, аккультурацнн (нлн культурной ассямнляцня), собственно ассямнляцня (нля структурной асснмнляцнн) н амальгяровання. Еслн сегрсгацяя предполагает этнокультурную самодостаточность, относятельно нзолнрованное, параллельное сосуіцествованяе несколькях этносоцяальных групп, то аккомодацня это освоенмс этннческнм меньшннством норм й ценностей тнтульной нацнн, но не усвоенне нх, а лншь эгшзоднческое прнмененне в мсжэтннческнх контактах. На уровне аккультурацнн нлн «культурной ассммнляцйн» этннческое менышзнство усванвает господствуюіцне в обіцестве нормы н ценностн домнннруюіцей группы, но сохраняет бытовое своеобразне н самосознанне (уровень этнографнческой группы). Наконец. в процессе структурной асснмнляцнн пронсходнт культурное, соцнальное, полнтнческое н професснональное «выравннванне» этннческого меньшннства. Охватывая ссмейный н бытовой уровнн, структурная асснмнляцня перерастаст в амальгнрованне смешенне несколькнх этнокультурных компонентов в еднное целое (реально наблюдается лншь в нскоторых латнноамернканскнх странах). Эврмстнческне возможностн указанной моделн этнокультурной
дйнлмйкй былч продемонслрнрованы работамй А Садовского Адаптйруя популярную концепцяю к рсалйям польско белорусского погранччья, йсследоватсль выдслйл четыре этапа этнчческого бытйя белорусского меньшйнства в послевоенной Польше: «стабчлйзацйй меньшйнства» (1944 1946), «аккультурацйй» (19471955), «йнтеграцйй» (1956 1970 как начальный этап структурной ассймйляцйй) й «ускоренной струкіурной асснмнляцйй» (1971 1980). Двафактора государственная ітолнтнка н время оказывалч решаюіцсе влнянне [3],
Обраіцаясь с учетом вышейзложенных теоретйческйх моделей к проблеме полоннзацнн на террнторнн Западной Беларусй в 20-х г. XX в., можно констатйровать, что под этам термйном выступают два далеко не тождественных этносоцйальных явлснйя. Полонйзацйю в 1920 1925 г следует рассматрйвать как аккомодацню. От белорусов требовалось лояльное отношенне к польской властй й прнзнанне польской государственноста Для полномасштабной асснмнляцнн здесь не было нй сйл, нй временн. Поэтому перепйсь 1921 г. главным фактором этннческой йдентйфчкацнй вводйт самоопределенйе, чем незамедлйтельно воспользовалась часть непольского населенйя Западной Беларусн В Новогрудском воеводстве около 25 %, а в Полесском 17,5 % православных й йудеев декларнровалн свою «польскость». Полйцсйскне отчсты за 1924 1928 г. йнтерссуют в первую очередь отношенмя белорусского й еврейского населенйя к польской властй й выполнснйс ее распоряженйй [4] Насколько позволяют судйть офйцйальные польскйе йсточнйкй, отношенйе к польской властй в середйне 20-х г. XX в. постепенно меняется от враждебного («это оккупацйонная, временная власть») к непрнязненному й далее к удовлетворйтельному й выжйдательному. В это время входят в офнцнальный лсксйкон такне любопытные выраження, как «поляк монсеева закона», «православный поляк». Уже само участнс белорусского меньшннства в парламентскмх выборах рассматрнвается как определенный шаг к прнзнанню польской государственностн.
Харакгср полоннзацнн мсняется в 1926 г., когда она прнобрстает все более яркне черты аккультурацнн. Шнрокое распространснне польской школы н польскнх культурно-просвстнтельскнх органнзацнй, запрет нацнональных школ, обязательность польского языка (в том чнсле в православном богослужсннн), запреідснне юлнанского календаря н борьба с нацнональнымн культурнымн органнзацнямн вот далеко не полный персчень прй-
знаков аккулыурацнн. Любопытны полйцсйскне отчеты по Новогрудскому воеводству за 1929 г.. которые фйксйруют. не только на каком языке православныесвяшснннкй разговарнваюі в храмс й прй контактах с конснсторней, но й нспользуют лй онн польскйй язык в повседнсвной жйзнй. Закономсрно. что перспйсь 1931 г требовала для опрсделення нацнональностн указать язык. а нс формальное самоопределснне. Важной характермстйкой аккультурацнн белорусов во второй половйнс 20-х г. XX в. был се наснльственный характер С одной стороны, он вытскал йз установввшегося полйтйчсского рсжнма полувоенной дйктатуры, с другой, был обусловлен отсутствнем экономмческйх стммулов для аккультурацйй в условйях острого экономнчсского крнзнса рубсжа 20 30-х г. XX в. (экономйчсскйй фактор. стремленне к матернальному благосостоянню являстся однйм йз важнейшйх стймулов аккультурацнй в Ссвсрной Амсрнкс. Западной Европе, Австралйй). Необходнмо учйтывать й моіцный полйтйчсскйй фактор, препятствовавшйй углубленйю полонйздцйй суіцествованйе БССР й деятсльность КПЗБ.
Такнм образом, понятйс полоннзацйй прнмснйтельно к Западной Беларусй в 20-х г. XX в. включает в себя несколько моделсй этнокулыурной дннамйкй, йз которых нанболее ярко выражены аккомодацйя й аккультурацня. Достйжснйс конечной целн полонйзацнй асснмйляцйя белорусского мсньшйнства в межвоенной Польшс было вряд лй возможным в тогдашнйх нсторйческнх условйях, но эта попыткй продлйлн скрытыс этнйческйе конфлйкты й сыгралй свою роль в гнбелн «Второй Речй Посполйтой».
У.Д. Розенфельд г. Гоодно
НОВЫЙ АРХМВНЫЙ НСТОЧНМК ОБ ЭТННЧЕСКНХ ПРОЦЕССАХ В ЗАПАДНОЙ БЕЛАРУСН
Архнвные докумснты нетолько фйкснруккдействйтельность йстормческого событйя, тем самым создавая фактологнческую основу «чёрного хлеба» нсторнй, но зачастую самн выступают ключом к обьяснснйю йсторнчсской жйзнй народа. Нменно поэтому йх заключают в секре гныс хранйлніца. устанавлйвают срокм возможного пользовання. вырабатывают (особенно в государствах с тоталйтарнымй режймамй) спецнальные ннструкцйй хра-
нення. допуска м нспользовання Одннм словом создают все необходнмыс условня для маннпулнровання нсторней. дознровання сс н фальснфнкацнн в нужных ндеологнческнх надобностях
Н всс жс «серьмяжная правда нсторнн» прежде вссго в том, что рано нлй поздно архнвныс документы ожнвают становятся доступнымм для всех ннтересуюшнхся нсторней н человечесі вом й это особенно важно по отношенню к нсторнн народов, прсдвзятость к которым чуть лн не стала добропорядочной нормой у многнх мсторнков Внднмо. в первую очередь здесь следует назвать еврсйскнй народ Его нсторня (особснно в контексте Восточной Европы, прсжде вссго в рамках бывшего СССР) зачастую нуждается в достовсрной докумснтацйн, в нспользованнн лсточннков. осевшнх в совстскнх архнвах н факглческн оказавшнмнся вне нсследоватсльского поля. йсторнческая судьба бслорусов (особснно в XX столетнн) в послсдннс десятнлетня стала обьектом обострённой борьбы. зачастую связанной с фальснфнкацня.мн, этннческнмн предвзятостямн. сокрытнсм фактов н документов, осевшнх в архнвах.
К документам такого рода. безусловно, относшся докладная запнска Белостокского воеводы Гснрнха Осташевского «Проблсмы укреплення польского владсюіцего положсння в Белостокском воеводствс» в Мнннстсрство внутренннх дел Полынн № 58/ 39, составленная 23 нюня 1939 года, т.е. фактнческн в преддвернн крнзнсных соцмальных нзмененнй на этнх террнторнях. Запнска носнт грнф секретностм. йнтсресно отметнть. что, попав в советскнй архнв. она тоже оказалась засскреченной. Русскнй псрсвод докладной запнскн Белостокского воеводы выполнен., вндймо, по распоряженню представнтелей новой советской властн Белостокской областн. Находнтся в Государствснном архнве обіцественных органнзацнй Гродненской областн (Ф.6195 On. 1 Д.28. Л. 1-38), представляст машннопнсный текст с нсбольпшмн купюрамн (отсутствуют отдсльные слова), нмеет пометкн. Язык перевода канцелярскнй, с ограннчснной н нс вссгда гочной лекснкой (напрнмер. «владеюіцес положенне» вместо «господствуюіцего положсння» н т.д.)1 .
1 Уточненный варнанз запнскн опублнкован в Знешняя палігыка Беларусі: Зборнік дакументаў і матэрыялаў. Т.З (1928 чэрвснь 1941). Мн., 2001 С.115-149.
В лнтературс справсдлмво отмсчалось. что фактнчсскн II Речь Посполлтая так н нс сумела разработать цельную нацлональную полнтнку. что было связано с сулцественнымн нзмененнямн в государственном строс до ч послс переворота 1926 года. отсутствйсм сднного центра, отвсчаюіцего за нацйональную поллтйку (она оказалась в всдомствс четырсх мнннстерств внутреннйх дел, военного. мностранных дсл. всронсповедання й образованйя). быстрой смсняемостью мнннстров й т.д. Поэтому законо.мерно возрастанйс ролл й значенля «локальной адмнннстрацнн» н воевод в осуіцествлсннм нацлональной полйтйкй (см. напрнмер: Мірановіч Я Навейшая гісторыя Беларусі. Беласток, 1999).
Необходймо подчсркнуть. что прн вссй, казалось бы. нсвыстроснностн нацнональной полйтйкй II Речн Посполнтой она вссгда (гласно нлн негласно) в основе свосй чмела этннческую предвзятость, определяюшую жссткое стрсмленне к асснмнляцнн нацнональных мсньшйнств. Более того, проекты решенля нацчонального вопроса. предлагаемые воеводамн, оказывалй значнтельнос влйянйс на центральную власть. с одной стороны. подтверждая «справедлйвость» й закономерность жёсткой асслммляцйонной полйтйкй, с другой, демонстрнруя возможность й результатлвность подобных рсшеннй в разллчных регнонах Польского государства. Поэтому попыткй разработать хоть какуюто лйбсральную полйтнку в этом вопросс былч обречены на провал (см. напрймер: «Дйректнвы по отношснйю государственной властч к нацлональным меньшлнствам» Мнннстра внутреннйх дсл К М Младзяновского).
КНІГІ ОНЛАЙН
