Актуальныя праблемы гісторыі Беларусі
стан, здабыткі і супярэчнасці, перспектывы развіцця. частка 4
Памер: 317с.
Гародня 2003
Результаты майского плебйсцнта 1995 года й следуюіцего референдума, провсденного 24 ноября 1996 года, сказалйсь не только на нацйонально-государствснной сймволйкс. Процесс конссрвнрованйя йлй возврата к старым совстскйм сймволам затронул почтй все вйды сймволйчсскйх форм бслорусского полйтйческого пространства. Основные государственные праздннкн, напрнмер, День Нсзавйсймоста, проводятся на плоіцадй Незавйсймостй, на которой еше стойт памятннк В.й. Ленчну, йлй на Октябрьской плоіцадй белорусской столйцы. Памятннкй Ленйну сохраналйсь на цснтральных плоіцадях во всех областных й районных городах рсспублчкй, являясь одноврсменно скульптурноархйтекгурнымй комплсксамм. в которых проводятся меропрнятня? прнуроченные к государствснным йлй местным праздннкам. Напрнмер, прчсяі а представйгслей вссх родов войск сйловых ве-
домств РБ новонзбранному презнденту страны проводнлась осенью 2001 года на Октябрьской плоіцадн столнцы Всс это свндетельству&г о том. что сознанне белорусской полнтнческой элнты н всего нашего обіцества не освободнлось от сймволнческнх форм совстской ндеологйн. а новая ндсологня с новой знаковой снстсмой сше не создана Данное обстоятельство свндетельствуст о том, что псрнод ндеолоі йчсской неопределенностм не способствовал как ннтеграцнн обіцества, так н значнтельной его дезннтеграцйн. В сознаннн белорусского обшества, в связн с соцнально-экономнческйм крнзнсом н полнтнческнм протнвостояннсм между прсзндентом н оппознцней, развнлась в последнее врсмя некая ннднфферентность по отношснню к полнтнческнм снмволам, которая в послсдуюіцем можст прнвесгм к снмволнческому абсентензму в массовом сознаннн
Данное явленне негатмвная тендснцня, которая может суіцественно осложнмть процесс выбора белорусскнм обіцеством свосй полнтнко-государственной ндеологнн, а вмссте с ней знаково-сммволнческой снстемы упорядочення н коднровкн полнтнческого пространства. Снмвол, в свою очерсдь, являстся матернально-духовным олнцетворенмем соцнально -полнтнческого мнфа. Отмечая этот факт. росснйскнй полйтолог А. Кольев констатнрует: «Всякая ндсологня наполнсна ммфамн Научная ндся что-ннбудь значнт в обіцествс (ммснно в обшсстве н отчастн в ученом обіцестве), когда онаотлнта в снмвол» [4. с.179]. Такнм образом. на основе снмволнкй пронсходнт соцнально-полнтнческая адаптацня ннднвнда, группы цслого обшества к сложмвшнмся н быстро меняюіцнмся обіцественным условня.м. В бслорусской полнтаке, наоборот. намечаегся тснденцня сведсння к мнннмуму данной функцнн знаковой полнтнческой снстемы, что в будуіцсм может прнвестн к полному снмволнческому абсснтензму в сознанмн людей. «Для того. чтобы повсрнть в реальность группы нлн целей, нужно предварнтельно повернть в снлу ее нллюзнн, эмблемы нлн снмвола. которые ее представляют. Обіцество, не соблюдаюіцес этнх правнл, уклоняюіцееся от ннх, ослаблястся. распылястся, теряствлнянне на свонх членов» [5, с.74] отмсчает С. Московнчн, Еслн наша полнтнческая элнта не хочет развнтня данного сценарня событнй, она должна в скором будуіцем завершнть процесс становлення н ннстнтуцналнзацнн бслорусской полнтнческой снмволнкн с последуюіцнм учетом мсняювцнхся факторов обіцествснной жнзнн.
Такнм образом. говоря о снмволнчсской структурс полнтнческого пространства нашсго государства. можно одновремснно выдслнть се ннтегратмвный н дсзннтегратнвный характер. Ннтегратнвную функцню она выполняет на уровне полнтнческнх снл, участвуюшнх в обіцсствснной жмзнн страны. Дезннтегратнвная функцня выполнястся снмволнкой на уровне всего белорусского обіцсства. Результатом являстся протнвостоянне оппозмцмн н властн, снмволнчсская неопределенность н абсентснзм белорусскнх граждан, развнвшнеся в псрнод соцнально-полнтнческнх трансформацнй. Знаково-полнтнчсская снстема помогает члснам обіцества н целым сообшностям людей осушсствлять на ее основе выбор свосго соцмального поведенмя нлн. наоборот. затрудняст его. В крнзнсных условнях, особснно в обідествах транзнтного тнпа. к которым можно отнестн н Республнку Беларусь. устоявшнеся полнтнческне ценностн н снмволнческне формы подвержены эрознн в массовом сознаннн. Онн вступают в конфлнкт с новымн, уже зароднвшнмнся. но еше не устоявшнмнся в сознаннн людей, снмволнко-цснностнымн структурамн. которые, в свою очсрсдь, могут воспрнннматься неадекватно как субьсктамн. так н обьсктамн властных отношеннй, Словом, полнтнчсская снмволнка. наряду с другнмн компонснтамн полнтнческой культуры н обіцествснного сознання. составляет некнй ндейно-цснностный стержень полнтнческой жнзнн обіцества. способный оказывать также н обратное влнянне на полнтнческнс ннтересы н потребностн, выступая прн этом одннм нз важнейшнх мотнваторов н регуляторов полнтнческого поведення соцйальных обіцностей, лндеров н элнт.
СЕКЦЫЯ 7
ПРАБЛЕМЫ ПСТОРЫІ ЗАХОДНЯЙ БЕЛАРУСІ
У.Д. Розенфепьд, С В. Донскйх г. Гоодно
ПОЛОНМЗАЦНЯ В ЗАПАДНОЙ БЕЛАРУСМ в 20-х г. XX в.: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТНЧЕСКОГО МОДЕЛМРОВАНМЯ
В современных отечественных соцногуманнтарных нсследованнях этннческая н нацнональная проблематнка заннмает внднос место. Ее актуальность очевндна: под нацнональнымн лозунгамн прошел распад CCCR нацнональные проблемы определяют значнтельную часть полнгнческнх коллнзнй в новых незавнснмых государствах бывшнх советскнх республнках. Злободневность этнологнческнх работ зачастую смыкается с прнммтнвной полнтпческой актуальностью. co старымн стереотнпамн мышлення, неоправданной модерннзацней сложных этносоцнальных процессов. Вместо вдумчнвого аналнза старые ндеологнческне клнше. Одна нз прнчнн подобного явлення носнт теоретнческнй характер нссовершенство надежно вернфнцнруемых концепцнй, методологнн этннческнх нсследованнй н понятнйного аппарата. Особснно ярко это оіцуіцается в нсторнческнх работах, где обьектнвно нсвозможно нспользовать многне нарабопгкн эмпнрнчсской соцнологнн н сушествует проблсма репрезентатнвностн нсточннков. Результатом является подмсна всего многообразня этносоцііальных феноменов н нх дннамнкн несколькнмн нсопрсделснны мн понятнямн с ярко выраженным полнтнческнм подтскстом. Одно нз самых популярных полоннзацня.
В работах по нсторнн Беларусн этот аморфный тсрмнн встречается сдва лн не с XV в. Под него подпадают почтн все значн тсльные этносоцнальные процсссы: формнрованне в рамках Речн Посполнтой еднного шляхстского сословня, распространснне католнцнзма й попытка создання уннатской церквн в XVI XVII в.,
реформы снстемы образовання рубежа XV1I1 XIX в._ нацнональные возрождення начала XX в н. наконсц. полнтнка польскмх властей в Западной Беларусн в 20-30-х г XX в. Вряд лн во всех этнх случаях правомсрно говорнть об одноіі н гой же полоннзацня. Болеетого, понятне полоннзацнн своднт вссь шнрокнй спсктр этносоцнальной дннамнкн лмшь к межэтннческнм взанмодействням. вектор которых направлен на полную асснмнляцню бслорхсов, оно не учнтываст внутреннюю дннамнку, развнтне н трансформацню этннческнх обіцностей. Последнее особенно важно для пограннчных регнонов нлн бывшнх нмпсрскнх провннцнй co смешанным нассленнем. Полнэтннчность подобных террнторнй складывалась векамн, а развал нмпернй (Габсбургов, Османов нлн Романовых) поставнл перед нацнональнымм возрожденнямн практнческн неразрешнмыс мнрным способом проблемы. К сожаленню, попыткн федератмвного устройства (Чехословакня, Югославня) не выдержалн провсркн временем.
Рассматрнвая теоретнческнй аспект понятня полоннзацнн, необходнмо прсжде всего четко прндержнваться прннцнпа нсторнзма. Как нельзя требовать от варваров эпохн велнкого пересслсння народов того, чтобы онн разделялн прннцнпы н нден ренессансного гуманнзма, так нсвозможно подходнть к этннческнм проблсмам начала XX века с познцйй модных ныне вдей гражданского обіцества, еднной Европы, прав нацнональных меньшннств н т.д. Появнвшаяся в 1918 г. на полнтнческой карте Европы Польская республнка хотя н претендовала на роль наслсдннцы старой шляхстской Речн Посполнтой, была государством нового нацнонального тнпа. На ее развнтнн закономерно отражалнсь обгцеевропейскнс тенденцнн м нсторнческне особенностн, которые в большннстве свосм былн неблагопрнятны для нацнональных меньшннств, Одннм нз ннх являлось белорусское населснне «крэсов всходннх» (современный западный регнон Беларусн). По офнцнальным польскнм данным, оно насчнтывало около 1 млн человек. Соврсменные польскне нсторнкн называют цнфру около 1,5 млн человек, а белорусскке нсслсдоватслн доказывают налнчне свыше 2 млн бслорусов, нспытавшнх на себе воздействне колоннзацнн.
Воссозданная нз разнородных частей бывншх австрнйской, германской н росснйской нмпернй межвоенная Польша нспытывала снльнейшне центрострсмнтельные тснденцнн, стремленне как можно скорес прсодолеть н уннфнцнровать регнональныс разлнчня, как наследнс нноземного господства. Результат нензбеж-
ное обостренме нацнональных вопросов на бслорусском, лнтовском н украннском пограннчыз Польской республмкн. Эта была грустная закономерность формнровання нацнональных государств в Восточной м Цснтральной Европе начала XX века Освободнв шнсь от нмперской властн. онн сразу жс вступнлн в междоусобную борьбу за спорныс. полнэтннчекне террнторнн «Камнямн преткновення» становнлнсь для Вснгрнн н Румыннн Транснльва ння, для Болгарнн н Румыннн Добруджа, для Болгаріш. Грецнн н Сербнн Максдоння, для Польшн н Укранны Волынь, для Беларусн, Лнтвы н Полыіш Прннеманьс н Внленскнй край. Помнмо этого, 20 30-е г. XX в. «золотое время» для европейскнх тоталнтарных режнмов: коммуннстнческнх. фапшстскнх нлн, в лучшем случае, днктаторскнх. Всс онн воспрнннмалн нацнональное двнженне нетнтульных этносов как угрозу своей властн. Межвоенная Польша не была нсключеннем нз этого правнла Как бы нн оценнвать установленный в мае 1926 г. рсжнм Ю. Пнлсудского, несомненно, что он не был демократнческнм, что закономерно отразнлось на положеннн нацнональных меньшннств. в том чнсле белорусского.
Относнтельно лнберальныс условня для нацнонального развнтня нетнту льных нацнй суіцествовалн лншь в начале 20-х г. XX в. «Декларацмя прав народов Росснн»от 15 ноября 1917 г. провозгласнла право народов на свободное самоопределенне вплоть до создання незавнснмых государств. Вст\пленнс США в первую мнровую войну в 1917 г. проходнло в немалой степенн под нацнонально-освободнтельнымн лозунгамн, которые поддержалн ослабевшне западные союзннкн (Англня н Францня); освобождснне Бельгнн, Сербнн н Черногорнн. возвраіцсннс нсконных террнторнй Францнн. Росснн, Румыннн, освобожденне румын. нтальянцев н славян, жнвугцнх в граннцах Австро-Венгрнн [1, s. 15]. Закономерно, что после 1918 г. шнрокую популярность прнобретают демократнческне федератнвные ндсн Как отмечал в 1918 г. Ю. Пнлсудскнй: «На Божьем свсте начмнают. судя по вссму. побсждать разговоры о братстве людей н народов н доктрннкн амернканскне, перехожу с большнм удовольствнем на сторону федералнстов». В соответствнн с новымн кратковременнымн нсторнческнмн веяннямн провозглашенное весной 1919 г. в Внльно польскнмн властямн «Воззванне к жнтелям бывшего ВКЛ «обеіцало: «...дать Вам возможность разрсшнть дела внутреннне. нацнональныс н веронсповсдальные так, как самн будете желать, без какого-лнбо наснлмя н прннуждення co стороны Полыпн» [2,
КНІГІ ОНЛАЙН
