КНІГІ ОНЛАЙН

Архітэктура Беларусі

У 4 т. Т. 3, кн. 1.

Выдавец: Беларуская навука

Памер: 502с.

Мінск 2007

253.94 МБ

Сразу же необходимо отметить, что архитектура классицизма в России явилась наиболее изученным явлением в истории зодчества. Произошло это не только потому, что русская архитектура в конце XVIII в. фактически впервые в своей истории стала вровень с западноевропейским зодчеством и по своим художественным достоинствам подчас превосходила его, но, прежде всего, из-за того социального заказа на изучение архитектуры классицизма, который существовал в сталинскую эпоху, во многом равнявшуюся на классицистические образцы, и в хрущевское время, когда в классицистическом зодчестве виделись черты рационализма и примеры появления типового строительства.
Первый крупный шаг в изучении русской архитектуры был сделан И. Грабарем, подготовившим
176
2.1. Обзор литературных источников по проблеме изучения архитектуры классицизма в Беларуси
«Историю русского искусства», куда входила и архитектура классицизма. Целью этого издания было стремление показать достижения русского искусства в связи с развитием культуры и исторических событий. Создатель этого труда не пошел по пути следования популярному в то время учению Г. Вельфлина, направленному на рассмотрение сугубо формальных закономерностей искусства, не создал историю искусств без имен, а поступил иным образом - расположил материал по периодам правления российских государей, связав его тем самым с историческими условиями, а затем выделил в нем творчество крупнейших зодчих. Характерной чертой этого исследования явилось желание связать развитие русского зодчества с западноевропейским, что наглядно показано на примере раздела «Александровский классицизм» [37, с. 296-310]. В развитии зодчества была выделена архитектура крупных центров - Петербурга и Москвы, и провинции, которая была более детально изучена Г. К. Лукомским [104]. Значительный фактологический материал о творчестве русских зодчих представила публикация С. Н. Кондакова «Список русских художников...» [89].
В первые два послереволюционных десятилетия в изучении архитектуры классицизма были достигнуты небольшие успехи. Насаждаемое авангардное сознание не способствовало обращению к историческому прошлому. Лишь архитектура русского ампира, в какой-то степени связанная с творчеством популярных в то время французских архи-
текторов революционного классицизма, привлекала исследователей [124]. Стремлением в какой-то мере противостоять варварскому истреблению усадеб объяснима работа Общества изучения русской усадьбы. Большую научную ценность для создания представления о формировании Петербургской Академии художеств представляет труд С. П. Яремича [185].
Резкое оживление интереса к изучению архитектуры русского классицизма связано с обращением современных зодчих к освоению классического наследия. В истории русского классицизма исследователи стремились обнаружить лучшие образцы для подражания. Поэтому они обращались к изучению ансамблей Петербурга и Москвы, монументальных построек [4, 22, 43, 54, 164, 170]. В то время были выполнены их обмеры, фотофиксация, изданы увражи. Это все дало возможность представить их архитектурнохудожественные достоинства.
Особое внимание уделялось изучению творчества крупнейших зодчих - И. Е. Старова, В. И. Баженова, Н. А. Львова, Дж. Кваренги [И, 111, 163]. В этих работах обнаруживаются отдельные упоминания о творчестве зодчих на белорусской земле. История архитектуры эпохи классицизма, при этом разделенная на этапы по датам в календаре, ограничивалась лишь застройкой Петербурга и Москвы и творчеством крупнейших зодчих [54, 55].
Новый этап в изучении архитектуры классицизма пришелся на 1960-е - начало 1980-х гг. и связан с современными требованиями со-
177
Гражданская и монументальная архитектура Беларуси. Классицизм
здания архитектуры практичной и экономичной, стремлением выявить в архитектуре прошлого элементы рационализма, прагматизма и стандартизации. Вместе с тем он характеризуется достаточно широким охватом материала архитектуры, глубокими архивными поисками и составлением значительного числа каталогов и словарей, что было возможно при работе больших коллективов НИИ.
При подготовке общих работ по архитектуре классицизма во главу угла ставилось исключительно рассмотрение развития архитектурной формы, выделялись этапы: ранний, строгий и высокий практически без изучения взаимосвязи с господствующими в европейских странах самостоятельными художественными направлениями внутри стиля классицизм и породившими их историческими условиями [54,55,134]. Исключением были лишь небольшие работы, рассматривающие паллади-анство, написанные М. А. Ильиным и В. Н. Гращенковым [57, 39].
В области изучения градостроительства основное внимание направлялось не на рассмотрение крупных ансамблей, как это было ранее, а на изучение регулярной планировки всего города практически без рассмотрения его объемного построения и вне связи с культурно-историческим контекстом эпохи [94]. В связи с активной современной застройкой городов с целью охраны архитектурного наследия широко вводится понятие «памятник архитектуры» и создаются многочисленные издания справочного характера, включающие не
только главные архитектурные монументы города, но и рядовую застройку. При рассмотрении архитектуры города эпохи классицизма наиболее интересный материал дают работы, основанные на «вчувство-вании» в историю и культуру того времени [126].
При рассмотрении архитектуры отдельных типов зданий большое внимание уделяется рядовой застройке, а также изучению повторного и образцового строительства [46, 127].
При изучении творчества отдельных зодчих в поле зрения исследователей попадают менее значительные архитекторы, зачастую иностранного происхождения, -Л. Руска, Ю. Фельтен, А. Ринальди, А. И. Мельников, и тогда обнаруживаются сведения об их работе на белорусской земле [1, 166]. Составляются словари архитекторов, изучается развитие архитектурной теории в России [45]. Пробуждается интерес к изучению архитектуры эпохи капитализма. Е. А. Борисова, Е. Н. Кириченко, А. Л. Пунин, Г. Ю. Стернин и другие рассматривают следовавшую за классицизмом эклектику и модерн, тем самым ограничивая и оттеняя классицистическую стилистику [15, 16, 80, 141]. Эти исследования дополняются изучением романтизма как господствующего во второй половине XIX в. мировоззрения и стиля в искусстве [13, 40, 53, 168].
Современный период в изучении архитектуры классицизма отличается, прежде всего, рассмотрением русской архитектуры в широком европейском контексте, во взанмосвя-
178
2.1. Обзор литературных источников по проблеме изучения архитектуры классииизма в Беларуси
зи с историческими условиями, с иными проявлениями культуры общества, с преимущественным вниманием к изучению ее содержательных аспектов. Это положение прекрасно иллюстрируется изданием сборника «Русский классицизм», где были обозначены проблемы изучения классицизма в России [147]. В определенной мере новый подход проявился и в последнем издании учебника по истории русской архитектуры [56]. Рассмотрению архитектуры русского классицизма в европейском контексте посвящены работы М. Б. Михайловой, A. Л. Пунина, Д. О. Швидковского, В. М. Турчина |112, 142, 178, 167|, изучению архитектуры классицизма во взаимосвязи с мировоззрением и искусством просвещения и романтизма -работы Е. А. Борисовой, Д. О. Швидковского, О. А. Медведковой, Г. И. Ревзина, Е. И. Кириченко [16, 178-180, 109, 110, 143, 77, 81, 82], символическим аспектам построек классицизма - Д. Б. Бархина и Г. 3. Каганова [8, 58]. Особый интерес направлен на изучение архитектуры усадьбы в контексте истории и бытового уклада жизни [146]. Продолжаются работы в области исследования временных рамок, ограничивающих классицизм и следовавшую за ним эклектику [79, 123].
Работы эти сопровождаются исследованиями русской истории Н. М. Эйдельмана и Ю. М. Лотмана, в которых не только по-новому интерпретируются события истории, но и обращается особое внимание на своеобразие духовного мира, образа жизни и быта людей того времени [183,184,99, 101,102]. Ю. М. Лот-
маном выполнены интересные работы, посвященные символике города [100].
Однако многие поставленные в последнее время задачи в области изучения классицизма выполнены не были. Не изучена эволюция иконографии классицизма и не выделены в нем основные художественные течения и направления, не изучена роль заказчика в создании построек, не определено общекультурное значение регулярной перепланировки городов и, самое главное, не было и пока нет обобщающих работ по архитектуре классицизма в России, в которых были бы выделены основные этапы развития стиля и основные его направления.
Значительные успехи по изучению архитектуры классицизма достигнуты в Польше. Широкие исследования в этом направлении были начаты в послевоенный период и у истоков этого движения стояли В. Татаркевич и 3. Батовский. Организатором и вдохновителем изучения классицизма стал С. Лоренц -директор Национального музея Польши и заведующий кафедрой искусства Варшавского университета. Главной темой исследования становится архитектура эпохи Просвещения - время деятельности последнего короля Речи Посполитой Станислава Августа Понятовского, что в условиях развития архитектуры, опирающейся на классицистическое наследие, и обретения Польшей независимости было весьма понятным. Исследования были хорошо организованы и проводились на высоком научном уровне. Архитектуру польского классициз-
179
Гражданская и монументальная архитектура Беларуси. Классицизм
ма ученые стремились рассматривать в контексте европейской культуры. Было изучено творчество известных зодчих Ш. Цуга, П. Айгнера, Я. Камзетцера, Е. Шрегера, архитектура крупнейших построек, развитие градостроительных работ [211, 237, 253, 260, 303]. Эти исследования дали некоторый материал и об архитектуре на белорусской земле.
Своеобразным итогом этих исследований явилась монография Т. Ярошевского «Архитектура эпохи Просвещения в Польше», где было рассмотрено развитие архитектурной стилистики в конце XVIII в. [236]. Главное внимание было уделено архитектуре классицизма, было прослежено развитие особых направлений классицизма -палладианства, возвращения к французской архитектуре XVII в., авангардного течения.