Архівы Беларускай Народнай Рэспублікі
Том 1. Кніга 2
Памер: 851с.
Мінск, Нью Йорк, Вільня, Прага 1998
План: Білорусская работа в ВнленшннЬ н Гродненіцнн'Ь ставнт своей задачей: а) расшнреніе снмпатій б-ьлорусскаго населенія этнх земель к Лнтв-Ь н Ь) борьбу протнв польской оккупаціонной властн. Развнтіе снмпатій к Лнтві возможно как путем поддержкн б"Ьлорусскаго національнаго двнженія на MicTb, так н путем созданія благопріятных условій для б'Ьлоруссов в Лнтв1>. В первом смысл'Ь необходнмо, чтобы національныя органнзацін края
пользоваліісь поддержкой в своііх начннаніях — культурных, полнтнческнх, экономнческнх, поскольку этн начннанія способствуют білорусско-лнтовскому сблнженію. В этом смысл^ особенно важна поддержка б’Ьлорусской прессы. В отношенін второго положенія необходнмо добнться, чтобы каждый б-Ьлорусскій дЬятель в кра^ был ув^рен, что в случа'Ь еслн он пострадает за обгцее лвтовско-б’Ьлорусское Д’Ьло, он всегда найдет в Лнтв'Ь пріют н работу.
Для доствженія посл'Ьдней ц-ьлн не нужно прнбЬгать к м’Ьропріятіям благотворнтельностн. Необходнмо нспользовать тЬ ннстнтуцін, которыя нм-Ьются в Лнтв'Ь нлн могут быть легко созданы. Прежде всего необходнмо, чтобы б-Ьлорусскій батальон, суідествуюіцій в состав-Ь Лнтовской Армін, не хнр^л всл'Ьдствіе невннмательнаго к нему отношенія н явнаго протнвод'Ьйствія, а развнвался нормально. Благодаря батальону бі>лорусская молодежь, всл’Ьдствів возстаній н т.п. потерявшая возможность легально жнть под польской оккупаціей, могла бы устронться в батальон-ь н не порывать начатой работы, проходя воннскую школу.
Незавнснмо от батальона необходнма органнзація в Лвтв’Ь б-Ьлорусской учнтельской семннарін нлн учнтельскнх курсов с внтернатом хотя бы на 30 челов-Ьк. Представляется очень печальным, что до настояіцаго временн эта школа б'Ьлорусско-ліітовскаго содружества не органнзована, несмотря на уснлія м-Ьстных б^лорусскнх обшественных д'Ьятелей. Еслн вырабатывать план борьбы за Впльно на бол-Ье долгую скалу, то без подобных учрежденій нн в коем случа-ь не обойтвсь. Онндолжныпоставлятькадрработннковдля края, онн должны быть «штабом», «головой» того дввженія, которое пронсходнт под польской оккупаціей.
Борьба за Внльно, как указано выше, должна также протекать в форм-ь актнвной борьбы населенія с оккупаціонной властью. В то время, как работа перваго рода (укр^пленіе снмпатій к Лнтвй) может носнть легальный характер, работа второго рода может быть только нелегальной, строго конспнратнвной. В посл-Ьднее время эта работа ведется білоруссамн в контактЬ с Лнтовскнмн СтрЬлкамн. Однако в этой рабогЬ н^т твердо установленной программы. По прнчннам нзвістным, мы не можем зд-ьсь указать на деталн как культурной, так н полвтнческой работы в кра^. Онн должны быть разработаны в спеціальной комнссін.
II.
Что касается помоіцн бглорусскому д^лу вообіце, то самым фактом неотдЬлнмостн білоруссов Внленіцнны от обідеб^лорусскаго діла, она в опреділенных свонх разв'Ьтвленіях распространяется н на Внленцдіну. В этом отношенін найбол^е важной представляется помоіць на культурную работу.
Культурная работа білорусскойгруппы, опнраюіцейсянаЛнтву в с Лнтвой связываюіцей надежды на возрожденіе Б-Ьлоруссін, нм-Ьет нсключнтельно важное значеніе. Голая полнтнческая пропаганда, не опнраюіцаяся на культурный фундамент, есть как нзв-Ьстно, постройка на песк-ь. Ннкакіе полнтнческіе лозунгн не могут быть осуіцествлены, еслн
народная масса культурно недостаточно подготовлена. К сожал'Ьнію, мы должны констатйровать, что культурное воспнтаніе б-Ьлорусскаго народа отстало в сравненій с полнтнческнм. В крнтйческій момент ненормальность эта может сказаться весьма чувствнтельно, еслн не погубйть всЬ плоды полчтйческой работы.
Помоіць Лнтвы в культурной областн может оказаться в форм-Ь креднтов на взданіе б-Ьлоруссквх кййг, в первую очередь учебнвков. Креддты должны отпускаться как ссуда, подлежаіцая возвраіценію на опред-ьленных условіях. Вообіце, постановка яздательскаго дЬла, которое бы обезпечвло мчогомйлліонное населеніе Б-Ьлоруссін кннгой в потребном колнчеств-ь — задача не терпяіцая отлагательства. Нн Внльно нй Мйнск этой задачы выполййть не могут, нбо б-Ьлорусское д'Ьло там под подозр-ьніем; очень важно, чтобы эта аполнтнческая помоіць, пріемлемая всЬмн партіямв й группамн, нсходнла от Лнтвы. Это будет найбол'Ье глубокой й прочной основой б-Ьлорусскнх сдмпатій к Лнтовскому Государству. Подчеркнваем, культурная помоіць (нздательская дЬятельность) должна носйть не благотворйтельный характер, а строго діловой. В данный момент у н-Ькоторых б"Ьлорусскнх дздательств есть весьма солндныя заказы на учебннкн, но реалнзовать йх не представляется возможным за отсутствіем средств.
Делегація в А м е р й к у : Вопрос о білорусской делегацій в Амернку выдвмгался білорусскнмн д^ятелямн в Лнтві неоднократно. Но как н большйнство другвх начннаній до сйх пор вйсйт в воздух-ь. Почему Лнтва не ндет на встр-Ьчу б^лорусскому возрожденію в этом дЬлй — непонятно. Между тым, посылка б-Ьлорусской делегацій в Амернку, органнзованная на братскнх началах, важна не только в ц-Ьлях пропаганды б-Ьлорусско-лнтовской дружбы, во н в ц^лях матеріальной поддержкй всего б'Ьлорусскаго освободйтельнаго двнженія, которое шітается до сего временн случайнымн средствамй, подчас носяодймй характер мелкой подачкй. Согласно статнстйческйх данных в Сьв. Амер. Соедйненных Штатах нм’Ьется выходцев йз Б'Ьлоруссін около 1 мвлліона. У нас нм-ьются свідЬнія, что там уже образованы б^лорусскія оргавйзацій, но органнзацій этй захвачены йлй русскнмй йлй польскймй руководлтелямй. Для установленія жнвого контакта, для пропаганды й сбора пожертвованій необходйма по’Ьздка особой, хотя бы самой небольшой (3-5 челов-Ьк) делегацій йз БЬлоруссій. Првнймая во внйманіе курс денег, поЬздка, органнзованная в Амернку не только могла бы себя оправдать, но н дать значнтельныя средства для борбы Б'Ьлоруссій за свое освобожденіе. Это одно. Другое — делегація в Амервку безусловно разбнла бы ту вредную работу, которую ведут полякн средй католдков-б’Ьлоруссов, совраіцая йх в чйсло «поляков с окравн».
Своймй сйламв Правйтельство Б'Ьлорусской Народной РеспублйКй органдзовать делегацію в Амерлку не может. Для Лйтовскаго государства, для лйтовской обіцественностй эта задача не тяжела. Необходвмо только, чтобы кто-нйбудь этйм д’Ьлом заннтересовался.
Полнтйческая поддержка за гранчцей: Б^лорусскій вопрос опредЬленно замалчнвается лйтовскймй представйтелямй за-гранйцей. йз разлвчных
соображеній, но об Білоруссін стараются не упомннать. Можно см-Ьло сказать, что нн одна карта Лнтвы, вышедшая за граннцей для ліітовской полнтнческой пропаганды не показывает, что на восток от Лнтвы лежнт Б-Ьлоруссія. Еслн дЬло б^лорусско-лнтовской дружбы не может компромнтнровать Лнтву на Mtcrb, то почему нначе дЬло выгляднт за-граннцей. Твердо проведенная поддержка б-Ьлорусскаго вопроса в Европ-Ь лежнт в ннтересах обінх сторон — н б-Ьлоруссов н ліітовцев.
582.1.43:075-081 — мк
582.1.43:083-086,089-092 — чарнавікз праўкамі А.Цьвікевіча
582.1.43:087&г-088&г — рукапіс А.Карабача
Дата й абставіны невядомыя. 1 Да мяжы зь Сярэдняй Літвой. 2 Да мяжы, зацьверджанай літоўска-расейскай дамовай 12.07.1920.
3339. Запрашэньне за 2.12.1922 Вацлаву Ластоўскаму на жалобную імшу ў гонар 100-годзьздя першага літоўскага драматурга Аляксандра Фрома-Гужуціса, якая мае адбыцца 4.12.1922 ў Жамойцкай Катэдры
582.1.43:219
3340. Ліст Зігмаса Жэмайціса (Коўна) Вацлаву Ластоўскаму (Коўна) за 2.12.1922
Вельмі паважаны Пане Міністре!
Перепрашаючы вельмі за апазданьне с паведамленьнем аб ведомым Вам пасеженьню, маю гонар хоць цяпер паведаміць, што тыя асобы, якія былі у нашой супольной гутарке намечаны, згаджяюцьца і уважаюць за патрэбнае ўспамянутае пасеженьне, толькі з прычыны сваіх групавых спраў, аб якіх Васпан здаецьця ведаеце, ані сяганьня ані заўтра не могуць прыняць учасьця н просяць Васпана выбачыць, калі пасеженьне адбудзецьця у каньце бліжшага тыдня. Аб дню н гадзіне я буду мець гонар яіце даведацьця у Васпана.
3 глыбокай пошанай для Вас, Пане Міністре, С.Жемайтнс
582.1.43:209
3341. Ліст Эдмунда Зузэміля (Кёнігсбэрг) невядомай асобе (А.Карабачу?) для Вацлава Ластоўскага (Коўна) за 10.12.1922
582.1.43:202&г
3 прапановай купіць 2000 асобнікаў беларускага перакладу «Закона Божага» Чальцова пад рэд. Пачобкі лацінскім шрыфтам. «По оканчанін этого діла я готовь прнстугшть кь нзданію русско-бьлорусскаго словаря г. Ластовскаго [...]»
3342. Акт за 12.12.1922 аб перадачы Вацлавам Ластоўскім правоў на выданьне сваіх кніжак Міністэрству Беларускіх Справаў Літвы
АКТ
Я ніжэй падпісаушы аутар Вацлау Ластоускі, гэтым передау пану Міністру Беларускіх Спрау Літоускага Ураду усе свае правы у поуную уласнасьць на выданьне кніжак сваіх перекладау пад назвамі:
1) Л.Толстой — Байкі,
Казкі Андэрсэна;
2) Салавей,
3) Якая ж тут сумлеука,
4) Сон,
5) Брыдкае Качэне,
6) Пяро і коламар,
7) Куфар Самалет,
8) Маці,
9) Каралеуская вопратка,
10) Гордая іголачка;
11) Японскія апавяданьня: Назараэру, О-Тэі, Пахованая Тайна, Дзікінікі, Дыплематыя;
12) Сьпева[ к ] Блондэль
13) Сьмерць Ролянда,
14) Сьвяты Юры і зьмей,
15) Падарожа воладта Оффэра,
16) Бадзячая кошка -Сытон -Тамсона:
За сумму трнста літау, с тым што ордэр у Дзяржауную Скарбніцу на гэту сумму будзець выпісаны на мае імя.
Гэрбовы падатак прымаю на сябе.
Ласт....
582.1.43:212
3343. Ліст Яна Ермачэнкі (Прага) Вацлаву Ластоўскаму (Коўна) за 13.12.1922
Прага 13/ХІІ 1922 г.
Глыбокапаважаны Ватцлаў Юстынавіч!
Я і жонка шлем Вам і жонце свае прывітаньня і жадаем Вам усяго найлепшаго. У гэтым лісте я хачу расказать Вам пра свае і агульнае нашэ беларускае студэнтскае жытьте.
Перш на перш тут адбываецца вельмі шкоднае здарэньне а іменно што беларусы падзелілісь на два лагера у адным Станкевіч і яму сачуствуючые, а так сама і жадаючые працавать только у напрамку карысьці бацькаўіцыны у другой партыі ці группе Грыб і Мамонька якіе мне здаецца прыехалі у Прагу не учыцца а збівать з дарогі моладзь якая яшчэ не мае сталых поглядоў. Пры гэтым гэты два тіпа, я навыт не назваў-бы іх беларусамі, бо беларус не будзе вясьці шкоднай для свайго народа працы, a якраз такую шкодную працу вядуць яны бо разедіняюць тут беларусоў. Дзякуючы гэтаму у нас цяпер нічого не можна зрабіць добраго бо січасжэ з’яўляецца оппозіцыя якая не глядзіць об’ектыўна а толькі з боку сваей группы. Недаўно чытаў рэферат Станкевіч аб гісторычным руху на бацькаўшыне і назове «Беларусь» так смела, што былі прамовы з боку Грыба і яго прысных только таму што гэта ідэя ідзець ад Станкевіча. Наогул усе што ідзець ад Станкевіча і адналькова з ім мыслячых усе ім вызнаецца за неправідловае. Вось яшчэ Вам такій прыклад: сабраліся мы 15
КНІГІ ОНЛАЙН
