Беларусь, Капыльшчына і Эдвард Вайніловіч
Выдавец: Медысонт
Памер: 218с.
Мінск 2016
10 Отчёт Мннскогообіцествасельскогохозяйстваза 1881 год. Мннск, 1882. С.7-8.
адной з найбуйнейшых губерняў было вялікім гонарам»11. На з’ездзе па даручэнні Мінскага таварыства сельскай гаспадаркі Э. Вайніловіч падняў пытанне аб іпатэчным крэдыце і сэрвітутах. Вынікам з’езда ў Смаленску было абранне 2 дэлегатаў на Усерасійскі з’езд у Пецярбургу. Э. Вайніловіча выбралі ў якасці запаснога, у выпадку калі б адзін з дэлегатаў не змог бы паехаць12.
Э. Вайніловіч шмат разоў выбіраўся ў разнастайныя камісіі па распрацоўцы спецыяльных пытанняў. Яны ствараліся як самім таварыствам, так і губернскімі органамі ўлады, якія запрашалі да ўдзелу прадстаўнікоў ад Мінскага таварыства сельскай гаспадаркі. Так, у 1882 г. Вайніловіч увайшоў у склад экспертнай камісіі сельскагаспадарчай выставы і камісіі аб уладкаванні дарог13. У 1883 г. ён быў выбраны саветам таварыства ў склад камісіі па распрацоўцы дарожнага пытання па Слуцкім павеце. У тым жа годзе ўваходзіў у камісію па абмеркаванні захадаў па стварэнні і развіцці дробнага вінакурства ў Мінскай губерні14.
11 WojniHowicz Е. Wspomnienia 1847-1928. Cz. 1. Wilno, 1931. S. 41.
12 Wojnillowicz E. Wspomnienia 1847-1928. Cz. 1. Wilno, 1931. S. 4344.
13 Отчёт Мннскогообтествасельскогохозяйстваза 1882 год. Мннск, 1883. С.2,4.
14 Отчёт Мннского обіцества сельского хозяйства за 1883 год. — Мннск, 1884. С.2, 12.
16 кастрычніка 1883 г., з-за адсутнасці прэзідэнта таварыства на пасяджэнні агульнага сходу, згодна з § 42 статута, Э. Вайніловіч быў абраны старшынёй бягучага пасяджэння, што сведчыла аб яго аўтарытэце. У большай ступені на гэта ўказвае просьба агулы-іага сходу стаць дэлегатам ад таварыства на пасяджэннях суседняга Віцебскага таварыства сельскай гаспадаркі. Аб гэтым жа сведчыць прапанова Э. Вайніловічу стаць сталым карэспандэнтам таварыства ў сувязі з неабходнасцю распаўсюджвання інфармацыі аб яго дзейнасці ў друку15.
Са сканчэннем тэрміну кадэнцыі В. Свіды як віцэ-прэзідэнта 10 студзеня 1888 г. былі праведзены новыя выбары. На гэту пасаду агульны сход абраў Э. Вайніловіча, хоць той адсутнічаў на гэтым пасяджэнні16. Новаабраны віцэ-прэзідэпт даслаў ліст з удзячнасцю і паведаміў, што з-за ўдзелу ў пасяджэннях Слуцкага міравога з’езда ў якасці ганаровага суддзі, ён не можа прысутнічаць на ўсіх пасяджэннях савета Мінскага таварыства сельскай гаспадаркі. У сувязі з немагчымасцю больш цеснага ўдзелу ў справах Э. Вайніловіч прасіў абраць новага віцэ-прэзідэнта, калі таго патрабуе развіццё
13 Отчёт Мннскогообшествасельскогохозяіістваза 1884 год. Мннск, 1885. С. 6-7.
16 Журнал обіцего собранпя Мпнского обіцества сельского хозяйства 10 января 1888 г. — Вып. I. Мннск, 1888. С. 1-2.
таварыства. На што члены аб’яднання прасілі яго ўскласці на сябе абавязкі віцэ-прэзідэнта і выконваць іх на столькі, на колькі гэта будзе магчыма1'.
Ва ўмовах абмежавальнага заканадаўства дазвол на прыняцце ў склад Мінскага таварыства сельскай гаспадаркі адкрываў перад прадстаўнікамі рэпрэсіраванага грамадства амаль адзіную верагоднасць выхаду за межы «прававой рэзервацыі». Гэту магчымасць у поўнай ступені выкарыстаў Э. Вайніловіч. За дзесяцігоддзе дзейнасці ў таварыстве ён праявіў сябе актыўным, ініцыятыўным і сумленным чалавекам, за што карыстаўся вялікай павагай як сярод мясцовых землеўласнікаў, так і прадстаўнікоў расійскага дзяржаўнага апарату. Прызнаннем аўтарытэту стала яго афіцыйнае выбранне ў 1888 г. на пасаду віцэ-прэзідэнта Мінскага таварыства сельскай гаспадаркі, якую ён займаў да 1907 г.
17 Журнал обіцего собрання Мннского обвдества сельского хозяйства 10-го марта 1888 года. Вып. IV. Мннск, 1888. С. 9.
Татьяна Долгач
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭДВАРДА ВОЙННЛОВНЧА В ММНСКОМ ОБІДЕСТВЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Отмена крепостного права затронула все стороны жйзнй тогдашнего обіцества. Реформа 1861 г. предвеіцала новую жйзнь не только для крестьян, но й для йх бывшнх владельцев — помеіцйков. В конечном йтоге она ускормла развйтае калйталйстнческйх отношеннй в Россййской ймйерйй й повлекла за собой ряд нзмененнй в экономнке, соцйальных отношенйях, обіцественном устройстве й мнровоззреннн, а также йзменнла прйвычвый уклад жйзнй в белорусско-лйтовскйх губерййях. За освобожденнем крестьян йоследовалй преобразоваййя в смстеме улравленйя дереввей, в соцйальйой структуре обіцества, в судебвой сйстеме, образованйй й другйх сферах. Все этй преобразовання ймелй огранйчеччый й протаворечйвый характер, особевно йо отношенйю к белорусско-лнтовскйм губернням. Одвако онй обеспечнлй двйженйе Росснйской ймперйй йо путн кавйталйзма, послособствовав выведенйю государства на более высокйй уровень экойомйкй.
В нзученнн столь важных йсторяческях событйй особую роль яграют документальные йсточййкй лйчйого пронсхожденйя: дневннкй, эпястолярвые йсточнйкй й мемуары. Мвформацйя, которая содержнтся в нйх, зачастую не находнт отраження в другях документах1. Мемуары совремечвйков событйй всегда ннтересны тем, что позволяют вонять обідествевйые настроення временн, в котором жйл автор. Очевядцем всех событйй й явленйй, которые последовалн за отменой крепостного права, был Эдвард Войнйловйч. Его воспомннанйя являются важнейшнм йсточййком в мзученйй самой реформы, а также йореформеячого развятйя белорусско-лйтовскнх губерннй. Так, в кнйге «Воспомйнавйя» он поделнлся своймй впечатленйямй, настроевйямй, йзложйл свою точку зрення на пронсходяіцйе событня.
В момент отмены кревостного права Э. Войййловнчу было 14 лет. В то время ов закавчйвал Слуцкую гймназяю. Позже, будучя в зрелом возрасте, он вазвал реформу 1861 г. одййм йз событнй, сыгравшйх важнейшую роль в жйзнй его семья. Эдвард Войнйловйч всломйнал, что после прочтенйя «Акта об освобожденйй крестьян» его отец, прндя домой, сказал: «Вот, деткн, завтра войду
1 Улашчык, М. М. Мемуары і дзённікі як крыніцы па гісторыі Беларусі. — Мінск, 2000. С. 68.
сам кормнть лошадей н коров, а вы мне будете помогать». Наступнло тревожное утро, но все людн прнступнлн каждый к свонм обязанностям, словно ннчего не пронзошло. Нзменнлнсь только условня н оплата труда, но большннство нз людей, труднвшнхся на землях Войннловнчей, осталнсь на свонх должностях н прн свонх обязанностях.
Э. Войннловнч называл реформу продуманной н спланнрованной н счнтал, что только событня 1863 г. далн правнтельству предлог взять все дела крестьянской реформы в свон рукн, тем самым ускорнв ее осуіцествленне в белорусско-лнтовскнх губерннях. «Прн этом вся реформа с экономнческой была переведена на платформу полнтнческую путем протнвостояння местного польского населення, в основном католнческого, белорусскому населенню, в большннстве своем православному. В этом направленнн осуіцествлялнсь н последуюіцне реформы в Западном крае, проводнмые росснйскнм правнтельством»2, — пнсал он позже. Э. Войннловнч сетовал на то, что крестьянскне дела после восстання перешлн в рукн к людям нз глубннной Росснн, «совершенно незнакомымн с местнымн условнямн, обуреваемымн ненавнстью ко всему местному, колорнтному, что дышало культурой н древней траднцней. От большннства
2 Войнпловнч, Э. А. Воспомннання. — Мннск, 2007. — С. 36.
этйх «деятелей» глубйнная Россйя рада была йзбавнться как от элемента, заболевшего внрусом переворотов: уж пусть лучше свой теорнн претворялн в жйзнь в Западном Крае, но не на террнторнн Матерй-Россйй»3. Э. Войнйловііч полагал, что модернйзацйонные процессы в аграрном секторе белорусско-лйтовскчх губернвй тормозйла «недоброжелательность органов государственной властя no отношендю к нашему краю». Еслй бы удалось йзьять этот неблагопрнятный внешнйй фактор, то, по мненйю Э. Войнйловйча, аграрная полйтнка на террйторнм Беларусй проходйла бы такйе же фазы, как й на Западе — сокраіценйе болыпйх латяфундйй й увелвченйе чнсла мелкнх землевладельцев, не нарушая права собственностй й не вызывая классовой ненавйстй4.
В 1888 г. Э. Войнйловйч был нзбран вйце-председателем Мйнского Обіцества сельского хозяйства5. Множество воспомннанйй посвяіцены нменно этому перйоду его жйзнй. Однйм йз нанболее болезненных вопросов, связанных с собственностыо землевладельцев в белорусскйх й лйтовскйх губернйях, Э. Войнйловйч счдтал сервйтутное право —
3 Войннловнч, Э. А. Воспомннання. С. 36.
4 Войннловнч, Э. А. Воспомннання. С. 36.
3 Шнбеко, 3. В. Мннскв конце XIX — начале XX вв. Очерксоцнальноэкономпческого развптня. — Мннск, 1985. С. 82.
пережнток пернода крепостннчества. Он отмечал: «Ненормальность снтуацнп н вред, наноснмый экономнке сервнтутамн, вндел н Внленскнй генерал-губернатор М. Муравьев, который прн передаче конфнскованных нменнй лнцам росснйского пронсхождення вычеркнвал сервнтуты, добавляя взамен к крестьянскому наделу по 3 десятнны в собственность»6.
С нменем Эдварда Войннловнча связан расцвет Обіцества. Дела в органнзацнн решалнсь быстро н качественно не только благодаря заннтересованностн участнпков обіцества — немаловажную роль в этом нграл авторнтет, мудрость н талант Войішловнча. Несмотря на то, что он заннмал пост внце-председателя, фактнческн, нменно на его плечах лежала ответственность за всё пропсходнвшее в Мннском сельскохозяйственном обіцестве, поскольку пост председателя нмел нсключнтельно почётный характер н его всегда заннмал губернатор Мннской губерннн7.
С нзбраннем Эдварда Войннловнча на пост внце-председателя хозяйственная деятельность Обіцества постоянно расшнрялась. В пернод с 1891 г. по 1901 г. Мннское сельскохозяйственное обіцест-
6 Войннловнч, Э. А. Воспомннання. С. 97-98.
7 Шыбека, 3. В. Мінскае таварыства сельскай гаспадаркі / 3. В. Шыбека//ЭГБ. Т. 5. 1999. С. 170.
во прйобрело бойню, прнняло непосредственное участме в созданнн Обіцества взанмного кредйтовання, органязовало Торговый отдел Мйнского обіцества сельского хозяйства й Обіцество взаймного страхованйя от пожаров. Позже стараннямн Мййского сельскохозяйственного обгцества в Мчнске стала действовать лесная бнржа — одна йз самых успешных в Россййской нмпернн. В нменнн Тугайовйчй Новогрудского уезда была создана экспернментальная ставцйя, где проходнлй апробацшо передовые сельскохозяйственные достйженяя8. Передовой европейскйй опыт хозяйствовання, который Войнйловйч получял, стажйруясь на заводах Германнн й Бельгйй, прнгоднлся ему в Мннске.
КНІГІ ОНЛАЙН
