• Газеты, часопісы і г.д.
  • Деды: дайджест публикаций о беларуской истории Выпуск 14

    Деды: дайджест публикаций о беларуской истории

    Выпуск 14

    Выдавец: Харвест
    Памер: 320с.
    Мінск 2014
    103.2 МБ
    Совсем другое дело — русский этнос. Вопервых, у него долгое время не было крупного культурнополитического центра вроде Полоцка или Киева, вокруг ко­торого группировалась бы будущая русская нация. По крайней мере во времена Киевской Руси его не было. Суздаль? Новгород? Тверь? Ответы отрицательные.
    Потом центром стала Москва. Но это позже, и намного. Только с XVI века Московское царство стало претендовать на роль «главного» славянского госу­дарства и даже объявило себя Третим Римом.
    С этого момента почти 300 лет (до конца XVIII века) два крупных славянских государства — ВКЛ и Московия — спорили за свое лидерство во всех областях, пока ВКЛ не потерпело поражение и не исчезло в результате трех разделов Речи Посполитой.
    Принцип второй
    Беларуская культура не какаято переходная кульгура между Европой и Азией, между Польшей и Россией — а вполне самостоятельная, которая оказала и про­должает оказывать влияние на все регионы вокруг себя. Правомерность такой мысли подтверждается, в частности, деятельностью тысяч этнических беларусов, ставших национальными звездами Польши и Летувы, России и Франции, Америки и других стран. Например, наш соотечественник Адам Мицкевич — классик польской литературы, Федор Достоевский — гений русской литературы, Гийом Апполинер (Костровицкий) — знаменитый французский поэт, Игнат Домейко — национальный герой Чили. Но в творчестве каждого из этих людей можно ощутить влияние Беларуси.
    Беларусь! — арийский народ. Среди всех славянских и балтских народов мы в наибольшей мере сохранили свои древние антропологические и психологиче­ские особенности, свой уникальный генотип. Эту мысль подтверждают данные генетики, антропологии, археологии, лингвистики. В беларуской «мове», не­смотря на двести с лишним лет русификации, до сих сохранилось много древних черт. По мнению С. Судника, наша мова близка к санскриту.
    Просматривается и высший смысл. Я имею в виду наш национальный флаг из трех полос — белой, красной и снова белой. Именно такие цвета украшают [43]
    одежду епископов в беларуской православной Церкви. А с учетом того, что дол­гое время после принятия нашими предками христианства существовало един­ство Государства и Церкви, священная белокраснобелая гамма распростра­няется на всю культурную и общественную жизнь древней Беларуси. Нет другой такой страны, ни православной, ни католической, где совпадали бы церковные и государственные символы. Только Беларусь!
    Белокраснобелый флаг это наш уникальный символ, дарованный самим Гос­подом. Вспомните Христову кровь на плащанице. Те же цвета — белый, красный, белый... Белокраснобелый флаг символизирует искупительную жертву Христа, эта его кровь на белой коже Божьего творения Шестого дня — на человеке, соз­данном по образу и подобию Отца.
    Такие параллели не бывают случайными, Беларуси предназначено быть из­бранницей Божией, а не только географическим центром современной Европы.
    Принцип третий
    Беларуская историография должна быть национальной. Ее содержание и предмет изучения — история беларуских племен (кривичей, дреговичей, ятвягов, радимичей и прочих), история беларуского народа (литвинов и русинов) и, наконец, беларуской политической нации.
    Беларусь имеет тысячелетнюю историю. Ибо начало ее — провозглашение независимости Полоцка и Турова в ХХІ вв. И это большая честь — знать, что ты частица народа, который свою государственность датирует тысячелетием. Мы были государством уже тогда, когда Москвы вообще не было...
    Великое Княжество Литовское и Русское было государством с явно беларуским характером, беларуской культурой, государственным беларуским языком. Оно существовало более 550 лет (от основания Новогородской державы около 1240 г. до трех разделов Речи Посполитой в конце XVIII века) и было одним из крупнейших в Европе.
    Его территория занимала огромное пространство от Балтийского до Черного моря. Беларусь! населяли не только территорую современной Беларуси, но и Ви­ленский край (ныне в Летуве), Латгалию (ныне в Латвии), Псковскую, Тверскую, Смоленскую и Брянскую области (ныне в России), часть Черниговской области (теперь это Украина), Подляшье и Белостокское воеводство (ныне в Польше).
    Великое Княжество Литовское и Русское было беларуским государством. Все князья ВКЛ, начиная с первого князя Миндовга, пользовались беларуским язы­ком не только в делопроизводстве, но и в повседневной жизни. Нет никаких сви­детельств о какомто сходстве их родного языка с языком жамойтов — этноса предков современных летувисов. Язык «литвы» и «руси» средневековья — беларуский, литвины и русины — название беларусов тех времен.
    Все главные исторические события, экономические, технические, научные и культурные достижения ВКЛ связаны исключительно с беларусами (в опреде­ленной мере и с украинцами), но не с жамойтами. Иначе говоря, вся история старой Литвы принадлежит не современной Летуве, а Беларуси. Но Летува нагло присвоила себе это наследие.
    Позор нам, что наш исконный герб Погоня — сегодня герб соседней страны (Летувы), позор, что нашу древнюю столицу Вильню сегодня даже у нас назы[44]
    А. Остапенко. Введение в проект конструирования беларуской политической нации вают Вильнюсом. Позор нам, что наша страна, которая в XIII — XVI веках несла беларускую культуру далеко на Запад и на Восток, сейчас утратила свое истори­ческое название, которое «подобрали» и присвоили в Летуве, маленькой стране, расположенной в северозападном углу от территории истинной Литвы, нахо­дившейся в бассейне среднего течения Немана.
    Именно беларусы принесли христианство соседнему народу жамойтов, при­несли вместе с ним европейскую культуру и в буквальном смысле «вывели из леса». Только в конце XIX века был создан литературный литовский язык и во­обще стало известно о существовании Литвы в современном смысле слова — не­славянского и небеларуского государства.
    Далеко не второстепенное событие — издание первых книг (Библии, катехи­зиса и др.) в ВКЛ на беларуском языке. Первый печатный станок, использовав­ший кириллический алфавит, был создан Ф. Скориной на полстолетия раньше первопечатника Московии Федорова. Впрочем, на самом деле то был Ян Федо­рович из Баранович, а Иваном Федоровым его называли только в Москве.
    Еще один штрих. Именно беларусы в XVII веке отстроили Москву (об этом писал даже такой заядлый русификатор как Лаврентий Абецедарский). Это не случайно, ибо уровень культуры и техники в ВКЛ тех времен на порядок превос­ходил соседнюю Московию. Вообще, перечисление вклада беларусов в мировую культуру можно продолжать бесконечно.
    Именно поэтому всю историю Беларуси и ее титульной нации — беларусов — необходимо переписать в национальном духе, без оглядок на Россию, Польшу и Летуву и, вдобавок, без оглядки на Европу. Ее надо переписать так, чтобы в ней не было место выражениям типа «ВКЛ — беларусколитовское государство», а только «ВКЛ это исключительно беларуское государство».
    И русскопольские войны Московии, о которых любят рассуждать некоторые авторы, были войнами не с Польшей, а прежде всего и в основном с Беларусью. Не надо замалчивать деликатный момент, связанный с объявлением в России 4 ноября «Днем национального примирения и единства» в память об освобожде­нии Москвы от «поляков» в 1612 году. Те «поляки» были в действительности беларусами!
    Когда я четвертого ноября иду в СвятоПетроПавловский храм чтобы отме­тить день Казанской Божьей Матери, то всегда думаю о том, что нам надо быть честными в таких вопросах. Надо помнить, что отношения между православным ВКЛ и православной Московией во все времена были далеки от дружеских. Тор­жество одного государства часто становилось трагедией для другого.
    Нам надо заново пройти свою тысячелетнюю историю, переписать все учеб­ники и монографии, всю популярную литературу с позиций беларуской нацио­нальной идеи.
    3.	Какой должна быть формула беларуского национализма ?
    Мне кажется, что невозможно найти универсальную формулу Беларуской на­циональной идеи (БНИ). Ниже предлагаются только некоторые простые под­ходы к решению этой проблемы, которые на мой взгляд очевидны и не требуют чрезмерных усилий для реализации.
    В основе моих рассуждений лежит простая истина:
    Национализм — эта прежде всего любовь к своему народу, к своему Отечеству и вера в его лучшее будущее. Эта не любовьэрос с чувственными, физическими отношениями между объектами, и не любовьфилия между друзьями. Это любовьагапэ, Божественная любовь, освященная христианской Церковью.
    Надо констатировать очевидный факт: наше оппозиционное движение ныне фактически зашло в тупик и мало способно к борьбе за демократию, права че­ловека и вообще за вывод Беларуси из глубокого кризиса. Поэтому в наличной ситуации нужен кардинально новый подход к этой проблеме.
    Вопервых, мы должны четко знать: «Чего мы хотим?».
    Вовторых, если знаем ответ на первый вопрос, должны дать ответ на сакра­ментальный вопрос: «Что делать?»
    Несомненно, граждане Беларуси солидарны в том, что хотят лучшей жизни. Но эгу «лучшую жизнь» они понимают по разному. Большинству хочется иметь как можно больше денег при минимуме усилий. Однако есть и такие, которые скажут: достойная жизнь — не только деньги, это еще и культура, родной язык, это МатьБеларусь. Есть также большая третья группа, люди, которые толком не знают, чего хотят, их сравнительно нетрудно сделать сторонниками и первого, и второго подходов.
    Поэтому ответ на второй вопрос («что делать?») зависит от того контингента граждан, с которым мы имеем дело. Надо подойти к ответу на него гибко, пре­поднести свои предложения таким способом, чтобы они были близки и понятны максимально большему кругу граждан.
    Например, мы должны (по крайней мере, на первом этапе) отбросить отвер­гаемые большинством граждан Беларуси «культурнические» меры, преследую­щие идею всеобщего господства беларуского языка. До абсурда доходят некото­рые деятели, заявляющие: «будзе мова — будзе і дэмакратыя». Хочется сказать им: «Не будет, господа, это не так просто. Путь к цивилизованному демократи­ческому обществу очень долог и сложен».
    Прежде всего нам надо определить приоритеты, могущие служить прочными опорами в этом неустойчивом обществе, надо предложить такую идею, которая бы удовлетворила всех. Ее принято называть национальной. Какой же должна быть беларуская национальная идея?