КНІГІ ОНЛАЙН

Деды: дайджест публикаций о беларуской истории

Выпуск 14

Выдавец: Харвест

Памер: 320с.

Мінск 2014

103.2 МБ

Напомним, что после ликвидации в середине 1930х г. в Ленинграде Инсти­тута славяноведения и репрессий в среде славистов (так называемое «дело сла­вистов»*) возрождение этого направления произошло по инициативе Кремля и под знаком «ликвидации вреда, нанесенного школой Михаила Покровского».
В апреле 1939 г. в структуре Института истории АН СССР был создан новый Сектор славяноведения [11]. 21 апреля газета «Известия» опубликовала статью «реабилитированного» властями Пичеты, в которой историк обосновывал не­обходимость исследования истории славян в сочетании с историей России, на основе марксистской методологии!
23 июня 1939 г. Пичета сообщил на научном совете Института истории АН СССР о порученном ему задании: создать новую, марксистскую версию истории Польши в сотрудничестве с учеными Ленинграда. Знаменательны время и об­стоятельства принятия этого решения: ровно через два месяца Риббентроп и Молотов подпишут пакт, который приведет ко Второй мировой войне, развя­занной Гитлером и Сталиным.
Кстати, Сталин лично позаботился о том, чтобы именно его авторская версия была позже взята за основу при разработке официальной советской парадигмы событий сентября 1939 г. [12]. В январе 1948 г. Государственный департамент США опубликовал сборник документов «Nazi — Soviet Relations 19391941: Docu­ments from the Archives of The German Foreign Office». В ответ на это Сталин собственноручно изложил свою версию международных отношений конца 30х гг., обосновывая необходимость союза с Гитлером. Точно известно, что он пользовался также профессиональными советами других консультантов ЦК ВКП(б) — тогдашних историковмеждународников Владимира Хвостова (19051972) и Бориса Штейна [ 13]. На стол «вождя» попадали заготовки и материалы других историковпрофессионалов.
Сталин, редактируя текст, заменил название «Ответ клеветникам» [14] на «Фальсификаторы истории» и лично написал несколько десятков страниц бро­шюры, которая была переведена на большинство иностранных языков и рас­пространена многомиллионными тиражами за пределами СССР — во Франции, Канаде, США, Англии, Швеции и других странах [15]. С того времени в лекси­кон советской пропаганды прочно вошло слово «фальсификатор», которое, кстати, активно используется и сегодня российской и белорусской государствен­ной пропагандой относительно исследователей, высказывающих в своих рабо­тах взгляды, «не совпадающие с генеральной линией партии» [16]. Интересно, что авторство брошюры долгое время было тайной, ибо в конце рукописи «вождь» скромно подписался — Совинформбюро. Перу Сталина принадлежат, между прочим, следующие цитаты:
«...Поэтому первая задача Советского Правительства состояла в том, чтобы соз­дать «восточный» фронт против гитлеровской агрессии, построить линию обороны у западных границ белорусских и украинских земель и организовать таким образом барьер против беспрепятственного продвижения немецких войск на Восток. Для
* Дело «славистов» ГПУ сфальсифицировало в 193334 гг. Ученых обвинили в создании нелегальной Российской Национальной партии. По этому делу осудили 70 человек, в т.ч. Петра Бузука и Осипа ВолкаЛевановича из БССР. — Ред.
Я. Шумский. Создание «Истории БССР» в отражении документов ЦК ВКП(б)/КПСС этого нужно было воссоединить Западную Белоруссию и Западную Украину, захвачен­ные панской Польшей в 1920 году, с Советской Белоруссией и с Советской Украиной и выдвинуть сюда советские войска. С этим делом нельзя было медлить, так как плохо снабжённые польские войска оказались неустойчивыми, польское командование и польское Правительство находились уже в бегах, и гитлеровские войска, не встречая серьёзного препятствия, могли занять белорусские и украинские земли раньше, чем придут туда советские войска» [17].
«... Советскому Союзу удалось умело использовать советсконемецкий пакт в целях укрепления своей обороны, что ему удалось раздвинуть свои границы далеко на запад и преградить путь беспрепятственному продвижению немецкой агрессии на Восток, что гитлеровским войскам пришлось начать своё наступление на Восток не с линии Нарва — Минск — Киев, а с линии, проходившей на сотни километров западнее, что СССР не истёк кровью в Отечественной войне, а вышел из войны победителем» [ 18].
Именно сталинская версия сентября 1939 г. на долгие годы стала доминирую­щей в советской историографии, а определенные ее концепты до сих пор яв­ляются каноническими в современной официальной белорусской и российской историографии [19].
Советская историография, которую направляла и контролировала партия, пошла еще дальше, обвиняя Польшу в подготовке «в 1939 г. войны против СССР» и «желания получить от немцев оружие» опятьтаки для нападения на Советский Союз [20]. Кстати, этот старый советский тезис о «вине» Польши в развязыва­нии Второй войны или подготовке тайного сговора с немцами против СССР со­вершенно неожиданно, а может и совершенно логично, получил «вторую жизнь» в определенных кругах современной России и был поднят в многочис­ленных публикациях на эту тему в 2009 году, в 70ю годовщину подписания пакта [21].
Но вернемся к личности другого консультанта ЦК — Владимира Пичеты — и остановимся на его роли в выработке советской трактовки «освободительного похода» 1939 г. и определения границ Западной Беларуси.
Готовя осенью 1939 г. большое пропагандистское наступление, Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) заказало создание краткой версии истории Западной Беларуси и Западной Украины прежнему руководителю Сектора сла­вяноведения Института истории АН СССР Владимиру Пичете. Подготовленные Пичетой и отредактированные ЦК две работы на тему «исторической судьбы народов Западной Беларуси и Западной Украины» получили «путевку в жизнь» и стали основанием для многочисленных публикаций пропагандистского харак­тера [22].
Советами Пичеты воспользовался в первой половине 1944 г. Государственный комитет обороны (ГКО), который с 1941 до 1945 г. был де факто высшим орга­ном власти в СССР и во главе которого стоял опятьтаки Сталин. ГКО поручил Институту истории АН СССР подготовить специальную работу объемом 4 пе­чатных листа по проблеме определения исторических границ Западной Бела­руси и Западной Украины. Выполнение приказа поручили Пичете [23]. Есть все основания полагать, что при определении новой западной границы БССР и УССР в 1944 г. Сталин пользовался пичетовскими материалами. Известно также, что после ознакомления в ГКО с этой работой Пичете доверили написание офи[63]
циального текста (7 печатных страниц) для Совинформбюро, где обосновыва­лась новая западная граница БССР — без Белосточчины.
Относительно сильную позицию Пичеты (в то время все было относитель­ным, ибо «доверие партии» можно было быстро потерять) в качестве консуль­танта ЦК ВКП(б) подтверждают документы Политбюро ЦК ВКП(б). Только в 1946 г. в соответствии с решениями Политбюро Пичете дважды поручали ответ­ственные задания. Летом 1946 г. ЦК назначил его председателем комиссии, ко­торая выбрала в архивах и библиотеках советской оккупационной зоны в Гер­мании (Берлин, Дрезден, Голе, Лейпциг и др.) около 20 тысяч экземпляров цен­ных работ в области славяноведения [24]. Осенью того же года Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) направил Пичету в Будишин с заданием вы­яснения «политической физиономии Лужичан»*.
Интересно, что когда Андрей Жданов спросил у заместителя министра ино­странных дел СССР Владимира Деканозова, какую кандидатуру он рекомендует, тот ответил, что «полагал бы целесообразным командировать в г. Будишин пред­ставителя АН СССР, но не академика» [25]. В Отделе науки ответственным на­значили Пичету, который после командировки в своем чрезвычайно основатель­ном отчете в ЦК обрисовал перспективы создания самостоятельного госу­дарства лужицких сербов и возможности признания его ООН, что как раз больше всего интересовало партийное руководство [26].
Здесь мы касаемся концептуального вопроса о планах высшего партийного руководства СССР по созданию синтетической марксистской истории славян­ских государств. Уже в 1939 г. в Кремле витала новаястарая идея образования федерации славянских стран Восточной и Центральной Европы под руковод­ством РоссииСССР, которая в конце Второй мировой войны казалась все более близкой к реализации. Под лозунгом «единство славян» Москва планировала проводить свою империалистическую политику расширения жизненного про­странства и сфер влияния.
Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) готовило почву для создания Министерств славянских дел при Совминах славянских государств, которые координировали бы «новое славянское движение» и способствовали советиза­ции стран так называемой «народной демократии» [27]. Надо было, чтобы ав­торитетные ученые обосновали общность судеб всех славян на протяжении веков и историческую миссию России (Советского Союза) в качестве «собира­теля» земель всех славян. Для постепенной советизации Восточной и Централь­ной Европы компартии были нужны исполнители, которые могли бы реализо­вать концепции Кремля в разных областях.
Политические планы власти превращались в директивные указания соответ­ствующим научным учреждениям и специалистам. Не случайно Пичете в 1943 г., после возвращения в Москву из эвакуации из Ташкента, было поручено вклю­чить в состав Сектора славяноведения и обучать будущих историковмарксистов из Болгарии (Р. Караколов), Хорватии (Д. Густинич), Македонии (Д. Влахов),
* Лужичане, или лужицкие сербы (самоназвание — serbski Lud, немецкие названия —Sorben, Wenden), это один из народов западных славян. Проживают в восточной части Германии, в Дрезденском и Котбусском округах. Общая численность — около 100 тыс. чел. — Ред.
Польши (Ж. Корман, Ц. Бабинская) [28]. Большинство их вернулись после войны домой, где включились в процесс создания историографий своих стран по советскому образцу. Пичета в то время работал над двухтомником «История Польши», работу над «Историей Болгарии» начал Николай Державин (18771953), а «Историю Чехословакии» писал Зденек Неедлы (18781962).
На последнем в жизни Пичеты (он умер 23 июня 1947 г.) заседании научного совета кафедры западных и южных славян Московского государственного уни­верситета 20 мая 1947 г. как раз обсуждался вопрос создания общей истории Польши, Чехословакии, Болгарии и Югославии. Уход из жизни ученых такого формата как Пичета, Державин, Тарле или Греков, свидетельствовал о конце эпохи индивидуальных и наступлении времени «коллективных» работ. Это была кончина эры «мудрецов». «Творения жизни» отныне заменили работы «на тему»...