Деды: дайджест публикаций о беларуской истории
Выпуск 14
Выдавец: Харвест
Памер: 320с.
Мінск 2014
[27] Досталь М.Ю. Славянский конгресс в Белграде 1946 г. И Славянские съезды ХІХХХ вв. М„ 1994, с. 131133.
[28] Документы к истории отечественного славяноведения 40х годов XX века [Отчёт о деятельности сектора славяноведения за 1943 год]. И Славистика СССР и дальнего русского зарубежья 2040х годов XX века. Сб. статей. М„ 1992, с. 100.
[29] См.: Лінднэр Р. Гісторыкі і ўлада: нацыятворчы працэс і гістарычная палітыка ў Беларусі ХІХХХ ст. / Пер. з ням./. СПб., 2005, с. 327329.
[30] Тезисы сводились к следующим моментам: 1) нахождение белорусских земель в составе литовскорусского, а потом польсколитовского государства было временем национального и религиозного угнетения белорусов; 2) прогрессивный характер “воссоединения” с Россией; 3) извечная тяга и симпатия белорусов к «старшему брату».
[31] РГАСПИ. Ф. 17, оп. 133, д. 220, л. 242. Записка секретарю ЦК ВКП(б) Г. Маленкову по поводу обсуждения макета по «Истории Белорусской ССР».
[32] РГАСПИ. Ф. 17, оп. 133, д. 220, лл. 239240. Докладная записка первого секретаря ЦК КП(б)Б Н. Патоличева в ЦК ВКП(б) на имя Г. Маленкова 11.VI.1952 г.
'[33] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Д. 220. Л.. 241. Докладная записка в Отдел науки ЦК ВКП(б) из Института истории АН СССР. 21. VI. 1952 г.
[34] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Д. 220. Л. 242. Записка секретарю ЦК ВКП(б) Г. Маленкову в связи с обсуждением макета «Истории Белорусской ССР». 29.VII.1952 г.
[35] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17. Д. 421. Л. 3435. Записка первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву «О научной деятельности Института славяноведения АН СССР». 4.XII.1953 г.
[36] Там же. Л. 44.
[37] Шумскі Я. Аддзел навукі..., с. 124.
[38] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17. Д. 470. Л. 130133. Докладная записка в ЦК КПСС. 5.VII.1954 г.
[39] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17. Д. 518. Л. 49. Докладная записка в ЦК КПСС «Об обсуждени с польскими учеными первого тома Истории Польши». 5.III.1955 г.
[40] См.: Лінднэр Р. Гісторыкі і ўлада: нацыятворчы працэс і гістарычная палітыка ў Беларусі ХІХХХ ст. / Пер. з ням./. СПб., 2005, с. 339.
[41] См.: Горизонтов Л. Е. «Методологический переворот» в польской историографии на рубеже 19401950х годов и советские историки И «Славяноведение», 1993, № 6, с. 5152.
[42] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17. Д. 470. Л. 255. Докладная записка зав. Отдела науки и культуры ЦК КПСС А. Румянцева, посланная М. Суслову. 9.XII.1954 г.
[43] АРАН. Ф. 1965. On. 1, д. 151, лл. 2159. Протокол совещания от 11 марта 1955 г. в Варшаве насчет обсуждения II тома «Истории Польши».
[44] WyszomirskaKuzminska О. Wi^zi humanistow polskich i radzieckich: (19441980). Wroclaw, 1998. S. 44.
[45] Cm.: Tolstoj W.S. Wspolpraca kulturalna Bialorusi z Poskq (19451965) 117, dziejow stosunkow polskoradzieckich. Studia i Materialy. 1968. № 3. S. 258.
[46] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 35, д. 75, л. 72. Письмо ЦК КПБ в ЦК КПСС о направлении в Польшу белорусских ученых. 25.XI.1958 г.
[47] Были опубликованы документы, касавшиеся не только Польши, но и белорусских земель. См.: Революционный подъем в Литве и Белоруссии в 18611862 гг.: Материалы и документы. М., 1964; Восстание в Литве и Белоруссии 18631864 гг.: Материалы и документы. М„ 1965.
[48] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 35, д. 56, л. 11. Докладная записка в ЦК КПСС из Отдела науки, высших учебных заведений и школ. 14.Ш.1957 г.
[49] Там же.
[50] АРАН. Ф. 1965. On. 1, д. 187, л. 8, 65. Докладная записка из Института славяноведения АН СССР о реализации проекта публикации источников по восстанию 1863 г. Декабрь 1957 г.
[51] Автор работы «Политика германского империализма в западных польских землях в конце XIX — начале XX века». М., 1953. — 254 с.
[52] См.: Турок В. Очерки истории Австрии 19181929. М., 1955. — 586 с.
[53] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17, д. 470, лл. 210211. Экспертные заключения Института истории АН СССР (13.Х.1954) и ИМЭЛ (22.Х.1954), посланные в ЦК КПСС.
[54] РГАНИ. Ф. 5. Оп. 17, д. 470, л. 214. Справка из Отдела науки и культуры в ЦК КПСС. 4.x.1954 г.
[55] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 137, д. 80, л. 14. Справка, посланная секретарю ЦК ВКП(б) М. Суслову в связи с письмом Я. Бермана от 1 февраля 1949 г. 16.VI.1949 г.
[56] Документы (копии) о сотрудничестве Имре Надя с советскими спецслужбами, хранятся в фонде 89 («Коллекция рассекреченных документов») РГАСПИ.
[57] См.: Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы: в 3 т. Т. 1. Март 1953 — февраль 1956. М., 2000, с. 189190.
[58] «Ты з Заходняй, я з Усходняй нашай Беларусі...». Верасень 1939 г. — 1956 г.: дакументы і матэрыялы: у 2 кн. Кн. 2. Ліпень 1944 г. — 1956 г. Мінск, 2009, с. 259263.
[59] См.: Совещание по вопросам истории Коммунистической партии Западной Белоруссии И «Коммунист Белоруссии», 1956, № 8, с. 6672.
[60] Клейн Б. Недосказанное (воспоминания). Имена. И Интернетресурс, 2013.
[61] АРАН. Ф. 1965. On. 1, д. 221, л. 21. Стенограмма совещания советских и польских историков по проблеме издания сборника по истории советскопольских отношений. 20.V. 1959 г.
[62] См.: Лінднэр Р. Гісторыкі і ўлада: нацыятворчы працэс і гістарычная палітыка ў Беларусі ХІХХХ ст. / Пер. з ням./. СПб., 2005, с. 370371.
ПОСЛЕДОВАТЕЛИ КОЗЬМЫ ПРУТКОВА
Максим Петров
Проект закона
Официальная Москва и значительная часть российского общества уже давно выражают крайнее раздражение в связи с тем, что в странах Восточной Европы и Балтии послевоенное советское господство рассматривают как оккупацию и приравнивают коммунизм к нацизму.
Согласно данным опроса, проведенного в 2009 году накануне Дня Победы Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 60 % россиян поддерживали идею введения уголовной ответственности за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, тогда как отвергали ее только 26 %. Как известно, Государственная Дума в текущем 2014 году наконецто приняла соответствующий закон. Ура, товарищи!
При этом 77 % опрошенных лиц изволили думать, что Красная Армия освободила страны Восточной Европы и дала им возможность жить и развиваться, и лишь 11 % — что СССР насадил там прокоммунистические режимы, тем самым лишив эти страны возможности самостоятельного развития в соответствии с национальными интересами и традициями.
Мнения об инициативах Москвы
Тезис о том, что «именно СССР внес решающий вклад в победу над нацизмом», — является краеугольным во всей российскосоветской официальной истории. При этом в Москве выставляют в качестве главного доказательства «решающей роли» огромные жертвы народов СССР.
Однако мировая война — конфликт стратегический. Поэтому надо учитывать в первую очередь не потери, а то, какие стратегические выгоды принесла та или иная операция вооруженных сил конкретной страны на алтарь общей победы. А в СССР (ныне в России) всегда упирали на уплаченную цену, подразумевая свои собственные колоссальные потери.
Да, человеческими и материальными жертвами это государство превзошло как союзников, так и противников. Но кто виноват в том, что война застала большевиков врасплох и что они не умели воевать? Только сами большевики. Вклад СССР в общее дело победы в стратегическом аспекте отнюдь не столь велик, как традиционно преподносится, а роль собственно РСФСР — одной из 12 союзных республик (без прибалтийских) — и того меньше.
А тут еще Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 25 января 2006 г. приняла резолюцию № 1481 о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов».
В развитие этой инициативы 2 июля 2009 г. Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию «Об объединении разделенной Ев
ропы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ», включающую 28 резолюций.
В тексте Декларации отмечается, что советский режим наравне с нацистским несет ответственность за развязывание Второй мировой войны. Резолюция также призвала сделать 23 августа днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Именно в тот день в 1939 году руководители СССР и Германии заключили пакт о ненападении, вскоре дополненный договором «о дружбе и границе» с секретным протоколом о разделе территорий стран Восточной Европы. Планируется, что эта дата (уже отмечаемая в Летуве и Эстонии) станет общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, погибших в ходе массовых депортаций и казней.
Согласно тексту принятой Декларации, ассамблея «отдает себе отчет, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран». Поэтому авторы документа призывают европейские страны:
«Продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, для молодых поколений — о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости; поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов».
Одновременно ассамблея обратилась к правительствам и парламентам всех государств — участников ОБСЕ, с призывом полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться. Авторы документа выразили обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование событий нацистского или коммунистического прошлого.
Они также призвали политическое руководство России к устранению препятствий, созданных перед российской и международной общественностью в деле ознакомления с документами сталинской эпохи. Большинство их попрежнему остается засекреченными.
Этот документ поддержали большинство участников ассамблеи (213 парламентариев из 320 заседающих в ассамблее — 66,5 %).
Резолюция, инициированная делегатами от Летувы (депутат парламента В. АлякнайтеАбрамикене) и Словении (Р. Бателли), полностью уравняла роли коммунистического СССР и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. Авторы документа имели в виду пакт Молотова — Риббентропа, точнее, секретные приложения к нему, по которым страны Балтии были отнесены в «сферу влияния» СССР и отданы ему на расправу. При этом нацистские преступления приравнены к преступлениям сталинизма. В резолюции сказано:
КНІГІ ОНЛАЙН
