КНІГІ ОНЛАЙН

Деды: дайджест публикаций о беларуской истории

Выпуск 14

Выдавец: Харвест

Памер: 320с.

Мінск 2014

103.2 МБ

РУССКИМ НЕ НРАВИТСЯ...
(А. Е. Тарас)
Россия захватом Крыма наплевала на всю систему международного права. Образно говоря, внутрь сложного сооружения — системы многосторонних и двусторонних договоров — ворвался бандит с автоматом Калашникова и гаркнул: «С этого дня живем по понятиям, несогласных — мочим в сортире!»
Но это — одна сторона вопроса. Другая сторона — невероятная по размаху кампания массовой истерии, развязанная российскими идеологами и пропаган­дистами (типа Киселева, Кургиняна, Мамонтова, Проханова) через средства мас­совой информации. В результате граждане постсоветских государств, в том числе Беларуси, впервые в своей жизни стали объектом целенаправленной пси­хологической войны, которую ведет Россия. Упомяну в этой связи пару фальши­вых тезисов российской пропаганды:
"Власть в Украине захватили «бандеровцы», они же «фашисты».
Между тем временное руководство Украины во главе с Турчиновым и Яценю­ком — из партии «Батькивщина» («Отечество»), которая ранее уже была во вла­сти, является парламентской, за которую на последних выборах проголосовало свыше 40 % избирателей. А крайне правый деятель Ярош (лидер пресловутого «Правого сектора») на президентских выборах 25 мая набрал менее 1 % голосов. Кстати говоря, персональный состав Верховной Рады Украины после бегства прежнего президента Януковича практически не изменился.
Так о каком захвате власти «бандеровцами» можно говорить?! Но московское телевидение, радио и газеты не говорят, а день и ночь кричат о том, что в Киеве правит «фашистская хунта»!
Московские деятели (к примеру, депутаты Государственной Думы) истерическим тоном требуют от Киева прекращения «карательной операции» против сепаратистов в Донецкой и Луганской областях.
Напомню, что намного более масштабные и жестокие действия против сепа­ратистов в Чечне те же деятели называли «антитеррористической операцией». Ее жертвами стали свыше 100 тысяч российских граждан, имевших несчастье проживать в городах и селах Ичкерии.
Но говорить об этом обезумевшим россиянам бесполезно. Огромному стаду баранов предъявили красочно нарисованный образ врага. И они сплотились во­круг своего новоявленного царя под флагом ненависти к Украине и украинцам.
А еще у них появилась якобы новая (на самом деле очень старая) национальная идея заняться «собиранием исконных русских земель» вокруг Москвы.
Она изначально обречена на полный провал, но для «компостирования моз­гов» упомянутым баранам вполне годится.
Однако нас интересует другой аспект упомянутых событий. Его суть такова. Сейчас российские специалисты в области идеологии, агитации и пропаганды стали тревожно озираться: кто еще хочет сорваться с московской цепи? Убеди­тельным примером этим словам служит извлеченная из интернета и приведен­ная ниже статья одного из множества российских «бдителей».
О радикальном «местечковом» национализме
Вадим Андрюхин (Нижний Новгород)
Говорят, что в Белоруссии нет радикального местечкового национализма. Го­ворят, что здешние националисты являются маргиналами, которых мало кто слу­шает. Говорят, что они получают решительный отпор не только со стороны на­рода, но и со стороны властей. Внешне это действительно так.
Житель Белоруссии мало чем отличается от такого же российского гражда­нина какойнибудь Рязанской или Владимирской области. Носит такую же одежду, говорит на таком же народном русском языке, да и думает примерно также — проблемы национальной идентичности его волнуют в самую последнюю очередь; рядового белоруса больше заботят куда как более прозаичные вещи, вроде работы, заработной платы, семьи и отношения с дуракаминачальниками (чиновников в Белоруссии «любят» не больше чем в России). Что же касается руководства республики, то оно всегда выражало твёрдую ориентацию на брат­ские отношения с Россией — причём, не на словах, а на деле, и этого у прези­дента Александра Лукашенко ни за что не отнять. И всё же...
Лично я уже давно убедился, что внешний благополучный вид и внешние дек­ларации могут скрывать более тревожные вещи, которые однажды могут вы­рваться наружу и в одночасье вывернуть всё наизнанку. Время распада когдато внешне благополучного Советского Союза — яркий тому пример. Ну кто мог, на­пример, подумать ещё в 1987 году, что уже через четыре года великой страны не станет?!
Как показывает практика, процессы разрушения идут тихо, обычно не вы­ходя за рамки академических и литературных кругов «национальнопродвину­той» интеллигенции. А поскольку эта интеллигенция имеет возможность про­поведовать свои взгляды среди студентов ВУЗов, то яд её разрушительной про­паганды постепенно проникает во всё большие и большие слои населения. Вплоть до того момента, когда страна сталкивается с трудностями — политиче­скими, экономическими, социальными. И когда эти трудности перерастают в кризис, тогда чудовище этнического национализма вполне способно ввергнуть страну в самый настоящий хаос межнациональной войны.
Но эти вещи можно предвидеть, яд ползучего национализма вполне распо­знаваем. Для этого достаточно зайти в книжный магазин и посмотреть на изда­ваемую историческую литературу. Онато и просигналит вам об опасности на­ционализма — соответствующие авторы любят проповедовать свои идеи через исторические исследования.
Мне могут возразить, что такого рода сомнительные книги можно обнару­жить в любом магазине и в любой стране мира. Да, это действительно так. Но разрушительные националистические выверты не опасны тем государствам, ко­торые имеют устойчивую историческую традицию существования, где веками с точки зрения государственного управления накоплен положительный опыт меж­национальных взаимоотношений. И потому у таких стран выработался устойчи­вый иммунитет к разрушению на этнической почве — на своих националистиче­ских писателей тут обычно смотрят как на дешёвых клоуновграфоманов, к ко­торым серьёзно никто не относится...
Увы, этого нельзя сказать про страны СНГ, которые толькотолько сформи­ровались как государства и пока не имеют собственной традиции проведения нормальной национальной политики. И ещё вопрос — на какой основе будет сформирована эта политика: на основе тотального господства титульной нации или всётаки на основе межнациональной гармонии разных народов. Поэтому опасность торжества этнонационализма, со всеми вытекающими отсюда нега­тивными последствиями, здесь велика как никогда!
Увы, Белоруссия не является счастливым исключением. Да, здешние откры­тые националисты выброшены из политического поля, самые оголтелые из них находятся в бегах и прячутся за пределами республики. Однако националисты скрытые, судя по книжным полкам любого из книжных магазина города Минска, чувствуют себя вполне уверенно...
По следам доктора Геббельса
Так, в Центральном магазине, который находится на проспекте Независимо­сти, целую полку занимают книги местного издания «Харвест», облачённые в яркие обложки — «Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой», «1812 год — трагедия Беларуси», «Запретная история Бе­ларуси», «Забытая Беларусь», «Русь — другая история» и т.д. Достаточно поли­стать эти книжки, дабы убедиться в их русофобском и антироссийском харак­тере. Гдето это делается скрытно, а гдето очень даже открыто.
Главная мысль этих изданий доказать, что Россия испокон веков являлась и является главным врагом и угнетателем белорусского народа. Мол, существовало когдато в средние века Великое Княжество Литовское, которое якобы сформи­ровало основы белорусского народа. Затем княжество вступило в добровольную унию с поляками, образовав могущественное государство Речь Посполитая. Но вот пришли с востока злые россиянемосковиты и завоевали процветавшие поль­сколитовские земли, растоптав былые свободы «вольных белорусов». И с тех пор тянули белорусы тяжкую «имперскую лямку», кладя свои головы не за свои, а за чуждые им имперские интересы (например, в 1812 году во время войны с Наполеоном). И так продолжалось вплоть до 1991 года, пока республика, нако­нец, не обрела свою независимость.
Оговорюсь сразу, данная концепция не является официальной, она не входит в школьные и вузовские программы. Однако хозяин издательства «Харвест», некий Анатолий Тарас (довольно мутная личность, с весьма тёмной и противо­речивой биографией) сегодня нагло утверждает, что со временем намерен вы­вести свои националистические взгляды на государственный уровень.
Примечательно, что «Харвест» — издательство очень активное. А это значит, что у него имеется не только хорошая финансовая, но и политическая под­держка. И это явно не заграничные силы — режим президента Лукашенко очень жёстко отслеживает и пресекает любое иностранное вмешательство в дела своей республики. Отсюда вывод — идеи Тараса потребовались комуто из местной властной элиты. Зачем? Об этом пока сегодня можно только догадываться.
А пока заметим, что Тарас не просто выступает против России, он вообще не считает русских и белорусов родственными народами. Вот отрывок из его вы­ступления на презентации одной из своих книг:
«Русские, белорусы и украинцы — три абсолютно разных этноса. Разные генети­чески, психологически, исторически. Русские — это народ, который сформировался на основе угрофинских и тюркских народов. А русский язык, на котором мы сейчас с вами говорим, — это, по сути, искусственный язык, созданный стараниями Проко­повича, Сумарокова и Ломоносова, блеск которому придали Пушкин и его предше­ственник Барков.
Этот язык возник на основе, прежде всего, финской лексики (яркий пример: слово "Москва” с финского переводится как “чёрная вода”) и тюркской (например, Карам­зин, Сумароков, Кутузов — это татарские фамилии). Посмотрите на того же Путина — внешне (антропологически) он стопроцентный финн!
А белорусы — это балты, которые смешались со славянами, мигрировавшими сюда под ударами германских племен с берегов Лабы (Эльбы) — так называемые балтские славяне. Украинцы — потомки ираноязычных сарматских племен, подвергшихся влия­нию южных славян.
Мы никакие не братья. Даже не двоюродные. А вот кто прямая родня русским, так это марийцы и эстонцы, над которыми россияне любят потешаться (нехорошо сме­яться над родными братьями!). Современные финны — им братья двоюродные. А бе­лорусы и рядом не лежали».