Деды: дайджест публикаций о беларуской истории
Выпуск 14
Выдавец: Харвест
Памер: 320с.
Мінск 2014
Но, несмотря на огромный объем, там спорить не с чем. Этот типичная сказка западнорусиста, поливающего грязью нашу историю и ее героев. Достаточно упомянуть тех «корифеев» исторической науки, на которых он ссылается: Александр Бендин, Вадим Гигин, Игорь Морзолюк, Яков Трещенок! После упоминания этого «квартета» вопрос о том, кому и чему служит Подлесный и какова суть его взглядов, нет нужды задавать — и так все ясно. Кстати говоря, он окончил не одно, а три политучилища — Ново[92]
собно вырабатывать собственные оценки, более того, изменять свои взгляды в соответствии с общим духом времени.
* * *
В этом году защитники «советского социалистического прошлого» заметно оживились. Ведь официоз раскручивал тему 70й годовщины «освобождения БССР от немецкофашистских захватчиков». Отсюда — усиление нападок макаровых/подлесных на тех авторов, кто придерживается принципиально иных взглядов на политическую историю. Что ж, мы свои взгляды не скрываем, наоборот, доводим до всеобщего сведения:
— Переворот 25 октября (7 ноября) 1917 года, позже названный «революцией», привел все без исключения народы бывшей Российской империи к величайшей трагедии за всю историю их существования. Название этой трагедии — массовый террор большевиков (коммунистов) против лучших представителей этих народов, «пик» которого пришелся на 19371938 годы!
— «Социалистические преобразования» в РСФСР и СССР представляли собой движение по тупиковому варианту развития мировой цивилизации. Один пример: в развитых странах существует накопительная система пенсий. Когда человек уходит на заслуженный отдых, он имеет капитал, собранный им за трудовую жизнь. А в СССР государство давало состарившимся людям подачку, фиксированный размер которой определяло высшее партийное руководство. За исключением так называемых «персональных пенсионеров», сумма пенсии позволяла обеспечивать физическое существование (по минимуму), но не жить, наслаждаясь плодами трудов своих.
— Пресловутые «достижения социализма» (строительство огромных предприятий тяжелой индустрии и густой сети коммуникаций, производство гигантского количества всевозможного оружия) оплачены кровью и трупами десятков миллионов напрасных жертв.
— Вторую мировую войну развязали двое диктаторов (Гитлер и Сталин), вступивших в военнополитический союз с целью передела Европы.
Обозначив свою «платформу», перейду к статьям Макарова.
Обвинения Макарова можно разделить на две группы:
а) прямо связанные с книгой С.С. Захаревича «Партизаны СССР: От мифов к реальности» (я осуществлял ее редактирование);
б) выдвинутые по поводу книги, но общего характера.
В адрес Сергея Захаревича критик выдвинул три конкретных обвинения.
Вопервых, этот автор фальсифицирует историю Великой Отечественной войны. В этом плане .он «поет по нотам Запада», так как его фальсификация соответствует резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 г.
сибирское военнополитическое, Военнополитическую академию и Академию общественных наук при ЦК КПСС. И до сих пор гордится своим партийнополитическим образованием. На мой же взгляд, эти три диплома то же самое, что три «каиновы печати». Более того, профессиональный политрук, «изготовленный» в России, взялся учить «правдивой» истории Беларуси меня — выпускника исторического факультета Белгосуниверситета, человека, родословная «тутэйшых» предков которого насчитывает свыше 220 лет!
Согласно данной резолюции ('«Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке»), ответственность за развязывание Второй мировой войны и ее последствия СССР несет вместе с нацистской Германией.
Ну а Запад, как объяснил в марте — апреле текущего года президент соседнего государства, во все времена являлся средоточием разнообразных пороков. И, к тому же, Запад всегда ненавидел Святую Русь — самую справедливую, самую гуманную, самую культурную страну мира!
Вовторых, Захаревич, по мнению Макарова, фальсифицирует всю историю партизанского движения в СССР, не только в Беларуси. Ключевыми направлениями такой фальсификации, с точки зрения полковника — кандидата наук, являются:
— отрицание общенародного характера партизанского движения на оккупированной территории СССР;
— отрицание значения партизанского движения с военностратегической точки зрения;
— представление партизанского движения как продолжения репрессивной политики советской власти на оккупированных территориях, а самих партизан — как военных преступников.
Втретъих, автор, по мнению критика:
— изображает советских (в том числе белорусских) партизан военными преступниками и бандитами, действовавшими главным образом против собственного народа (тогда как они были, по его мнению, «белые и пушистые»);
— оправдывает нацистских преступников, в первую очередь В. Кубе, за то, что он поддерживал национально ориентированные силы внутри белорусского общества (а на самом деле был жестоким палачом);
— оправдывает коллаборационизм на оккупированной территории БССР, изображая его движением за национальное освобождение (а на самом деле все коллаборационисты были предателями своего народа и советской власти).
& ★ *
Полковник В.М. Макаров не пытается чтото опровергать. Да и как попрешь против конкретных фактов и цифр, собранных Захаревичем из нескольких десятков публикаций разных авторов?! Единственная конкретика у Макарова — утверждение, что в книге Захаревича содержатся 88 «дискредитаций». Что ж, спасибо за подсчет.
Нет смысла и мне спорить с Макаровым относительно приведенных им обвинений. Читатель, прочитав книгу до конца, сам разберется в том, кто прав.
На мой взгляд, Захаревич убедительно показал, что в партизанском движении на оккупированной территории даже в конце войны участвовала лишь неболь[94]
шая часть постоянного населения Беларуси (что такое 2,5 % от общей массы жителей?!). Никакие Макаровы не способны доказать обратное.
То, что именно партизаны являлись злейшими врагами гражданского населения — тоже факт. Да, немцы сожгли немало деревень, убили немало беларуских крестьян. Но во всех случаях их спровоцировали на это партизаны, действовавшие по указаниям московского партийного руководства во главе со Сталиным.
Кроме того, партизаны сами убили множество соотечественников — якобы за сотрудничество с врагом. Ведь согласно тем же указаниям Москвы, требовалось сделать повседневную жизнь мирных граждан на оккупированной территории невыносимой. А для этого надо было лишить их возможности зарабатывать себе на
жизнь, обрабатывать свои участки земли, сохранять имущество, учить детей, лечиться, культурно проводить время отдыха...
И наконец, партизаны повсеместно грабили население, так как им требовались продукты питания, самогон, одежда и обувь, различные вещи для обеспечения повседневного быта. Все это они отбирали у беззащитных селян, обрекая многих из них на смерть от голода, холода и болезней, зверски расправляясь с теми, кто выражал недовольство. Все это — правда. Любой беларус слышал немало историй такого рода от своих дедов — прадедов*.
Ато, что с военнослужащими противника, попавшими в плен, и с представителями гражданской администрации партизаны расправлялись как дикие звери, вообще не подлежит сомнению. Перечитайте внимательно мемуары партизанских командиров и урапатриотические книги «про партизан», изданные в 1950 — 70е годы. Сами увидите. В те времена никто и не думал скрывать правду. Ведь у всех «советских» сидело тогда в голове убеждение, что враги — это не люди. С ними можно делать абсолютно все, что вздумается, наплевав на человеческие обычаи и мораль!
И то, что партизаны провалили «рельсовую войну» в 1943 году, не оказали необходимой помощи наступавшим войскам РККА в 1944 году, за все три года своих действий причинили противнику ущерб, в количественном измерении уступавший потерям Вермахта от аварий и несчастных случаев — тоже правда! Весьма неприятная для урапатриотов, которых в современной России развелось огромное количество, особенно на бескрайних полях Интернета.
Подводя черту, скажу: да, советские партизаны были — за редкими исключениями — бандитами, совершившими множество военных преступлений. В том
* Эти вопросы подробно рассмотрены в книге Ильи Копыла «Нябышына: Акупацыя вачыма падлетка», опубликованной в 2009 году на страницах газеты «Народная воля», а также вышедшей отдельным изданием. В январе 2014 года она переиздана тиражом 500 экземпляров.
то и состояла трагедия нашего народа, что беларусы оказались между двух огней, между нацистами и коммунистами. Кто из этих двух видов мерзавцев превосходил другого своей жестокостью, кто больше уничтожил беларусов — вопрос риторический, ответа не требующий.
Значение исследования С.С. Захаревича, его главное достоинство я вижу в том, что автор четко, убедительно и системно изложил свои тезисы, обосновал их многочисленными фактами и статистикой. В этом плане он был один из первых. До Захаревича советскую «партизанщину» критически анализировали только два автора — украинец Александр Гогун и россиянин Владимир Батшев.
* * *
Перейду теперь к обвинениям общего характера. Макаров выдвинул шесть таких обвинений. Рассмотрю их по порядку и сразу дам ответ.
Обвинение № 1. «Четко обозначены субъекты фальсификации истории — оппоненты действующей в Беларуси власти в лице радикальной оппозиции и их союзники за рубежом».
Ответ. Здесь у Макарова почти как у поэта М.Ю. Лермонтова — «смешались в кучу кони, люди...» Да, мы оцениваем советское партизанское движение крайне негативно. Но мы не оппоненты действующей власти. Не потому, что мы ее сильно любим, просто нас интересуют вопросы истории и культуры Беларуси в период до 1991 года. При чем здесь «действующая власть»?! Автор (Захаревич), редактор (Тарас) и издательства, с которыми мы сотрудничаем («Посох», «Наша будучыня», «ІБГІК» и другие), не занимаются политикой.
Это по мнению Макаровых и подлесных всякий, кто не согласен с советскокоммунистическими бреднями, кто квалифицирует 70 лет советской власти как путь в тупик мировой цивилизации, как трагедию всех народов бывшего СССР — тот и оппозиционер. Ибо для них «наше» — только и исключительно «советское». А для нас «наше» — только и исключительно «национальное».
КНІГІ ОНЛАЙН
